es ist bei Ivy warscheinlich egal welcher Kühler selbst unter Wasser gibt es Probleme, es wird berichtet das die Ivys kochen aber die Kühler kalt bleibendas würde bedeuten das es ein Prob gibt die Wärme abzuführen
Warum seid ihr eigentlich alle so geil darauf so hoch zu übertakten? Ich meine schön dass das mit Sandy möglich ist (mit Gewalt) aber das interessiert nur eine sehr kleine Splittergruppe von Menschen, gefühlte 99,995% Übertakten entweder gar nicht oder nur in einem sinnvollen Rahmen, sprich bis 4 - 4,5GHz - und das geht mit Ivy genauso gut als mit Sandy bei noch geringerem Verbrauch/weniger Spannung.
Die meisten die ihre CPUs so quälen wollen dann damit auch nur zocken - um dann mit 5GHz Takt 50fps bei 30% CPU-Auslastung zu haben wo sie mit 4 GHz Takt 50fps bei 40% CPU Auslastung hätten
Naja, wenn du sinnvollerweise den Punkt der CPU suchst wo man am effizientensten ist, also sinnvoll viel Takt bei "gutem" Stromverbrauch hat dann ist Ivy doch ne ganze Ecke besser als Sandy. Wenn in normalem Rahmen übertaktet wird geht Ivy ja offensichtlich wirklich sehr gut, nur in den sehr hohen Bereichen wos ohnehin nicht mehr effizient ist ist temperaturbedingt eben früher Feierabend.
Ich selbst hätte schon was von sehr hohen Taktraten wegen Videorendering usw, daher betreibe ich meine CPU auch leicht über dem Optimum (3,7 GHz bei 1,18v wäre schon besser als 4 GHz bei 1,24v...) aber diese hohen Taktraten immer als so irres Argument anzuführen gegen Ivy halte ich für etwas übertrieben.
Warum seid ihr eigentlich alle so geil darauf so hoch zu übertakten?
Die meisten die ihre CPUs so quälen wollen dann damit auch nur zocken - um dann mit 5GHz Takt 50fps bei 30% CPU-Auslastung zu haben wo sie mit 4 GHz Takt 50fps bei 40% CPU Auslastung hätten
Das ist ein bißchen knapp geschaut.
Es gibt einige Spiele die vom hohen Takt wirklich profitieren. Die Anno-Reihe ist zum Bsp so eines. Du schaffst mit einer Sandy auf 4,8Ghz keine 60fps dauerhaft bei extremer Bebauung. 60fps mit SLI machen sich aber sehr positiv bemerkbar in dem Game
Selbst der uralt Shooter Crysis profitiert von einer CPU @ 5Ghz gegenüber einer @ 4Ghz. Ruse profitiert ebenfalls stark.
Aufgrund der wenig Kern Optimierungen gibt es eben einige Scenarien die von viel Takt profitieren. Genauso wie bei dir viele Kerne was bringen weil du oft passende Software nutzt.
Also bitte nicht pauschal so viel traurige Ocer bashen
Die Frage dabei ist nur was zuerst passiert: Dass ein Spiel kommt das großen Nutzen aus einem 2700K bei 4,8 GHz statt 4,2 GHz zieht oder dass man eine CPU kaufen kann für 150€ die doppelt so schnell ist als ein 2700K
Dass es auch heute schon Spiele gibt die (meist unter extremen Einstellungen oder Bedingungen wie 3 Monitore, 8726435 Bebauung usw) Nutzen aus sehr schnellen CPUs ziehen ist mir schon klar, die Regel ist das aber sicherlich nicht
