Internetzugang: Verbraucherschützer fordern Preisanpassung bei zu niedrigen Datenraten

[Pu244]

AW: Internetzugang: Verbraucherschützer fordern Preisanpassung bei zu niedrigen Datenraten

Wenn sollte das auch fürs stationäre LTE gelten. Schließlich wird es als DSL Ersatz verkauft. Beim Smartphone brauch man eh keine 50 MBit oder sogar noch mehr.

Wie man das dann technisch macht, ist dann die Sorge des Anbieters. Aber nur wenn man die unter Druck setzt werden die auch endlich mal was machen, seinen es mehr Masten oder endlich ne DSL-Leitung.

Super Idee,
dann wird es soetwas künftig garnicht mehr geben und diejenigen, die darauf angewiesen sind, sind die gearschten. Man kann per LTE quasi keine fixe Bandbreite garantieren, weil das auch immer von vielen einzelnen Faktoren abhängt, Bebauung, Bewuchs, Jahreszeit, Tageszeit, Wetter usw., die sich nicht beeinflussen oder gut berechnen lassen. Entweder gibt es dann garkeine Aussage zur Geschwindigkeit, die bisherige "bis zu X MBits" oder das Angebot wird einfach komplett eingestellt. Voranbringen tut einem keine der Alternativen.

Man sollte das ganze auch zu Ende denken, das ist ein Haufen populistischer Müll, der nur schadet, anstatt zu nutzen.

Was wirklich etwas bringen würde wäre den Begriff "Flatrate" nur für ungedrosselte Tarife zuzulassen, das würde Druck ausüben solche Produkte vermehrt anzubieten. Sonst kann alles so bleiben wie es ist, die Volumentarife müssen dann als Volumentarife gekennzeichnet werden oder nur als Flat mit 64 KBit/sec beworben werden.

 

[warawarawiiu]

AW: Internetzugang: Verbraucherschützer fordern Preisanpassung bei zu niedrigen Datenraten

Super Idee,
dann wird es soetwas künftig garnicht mehr geben und diejenigen, die darauf angewiesen sind, sind die gearschten. Man kann per LTE quasi keine fixe Bandbreite garantieren, weil das auch immer von vielen einzelnen Faktoren abhängt, Bebauung, Bewuchs, Jahreszeit, Tageszeit, Wetter usw., die sich nicht beeinflussen oder gut berechnen lassen. Entweder gibt es dann garkeine Aussage zur Geschwindigkeit, die bisherige "bis zu X MBits" oder das Angebot wird einfach komplett eingestellt. Voranbringen tut einem keine der Alternativen.

Man sollte das ganze auch zu Ende denken, das ist ein Haufen populistischer Müll, der nur schadet, anstatt zu nutzen.

Was wirklich etwas bringen würde wäre den Begriff "Flatrate" nur für ungedrosselte Tarife zuzulassen, das würde Druck ausüben solche Produkte vermehrt anzubieten. Sonst kann alles so bleiben wie es ist, die Volumentarife müssen dann als Volumentarife gekennzeichnet werden oder nur als Flat mit 64 KBit/sec beworben werden.

Nein, es ist kein populistischen Mist.

Wenn eine gewisse Geschwindigkeit nicht garantiert werden kann, dann muss das auch so kommuniziert werden.

Wenn die Telekom bis zu 50mbit bietet, aber nur 30 ankommen, muss die Telekom eben in den nächsten kleineren abstufen.

Dabei gibt es nur einen Verlierer: die Statistik die endlich mal eine realistische Internet Durchschnittsgeschwindigkeit in Deutschland von evtl 12 Mbit anzeigt.....

Dann wird man auch realisieren das ein um und Ausbau des Netzes nötig ist.

Wenn du weiterhin in deiner Traumblase leben willst, bitteschön, ich nicht.

 

[Pu244]

AW: Internetzugang: Verbraucherschützer fordern Preisanpassung bei zu niedrigen Datenraten

Wenn die Telekom bis zu 50mbit bietet, aber nur 30 ankommen, muss die Telekom eben in den nächsten kleineren abstufen.

Dabei gibt es nur einen Verlierer: die Statistik die endlich mal eine realistische Internet Durchschnittsgeschwindigkeit in Deutschland von evtl 12 Mbit anzeigt.....

Doch, derjenige, der Vorher mit 30 MBit unterwegs war, muß jetzt mit 25MBit vorlieb nehmen, in der Realität trifft das dann auch Leute, die 80-90% der Geschwindigkeit erreichen. Früher 14 MBit gehabt - jetzt nicht mehr - nun sind es nurnoch 6 MBit.

Dafür kann man sich daran aufgeilen, das nun 100% des 6 Mbit Tarifs ankommen, statt vorher etwas über 85%, bei 16MBit, der Anschluß ist dennoch weniger als halb so schnell.

Es war übrigens ein großer Kampf für die betroffenen das die Telekom heute solche Leitungen schaltet, früher sind sie auf die kleineren Tarife gegangen und die Betroffenen haben blöd dreingeschaut. Zum glück hat sich das mit dem "Rate adaptive Mode" geändert und nun sollen die Uhren wieder zurückgestellt werden.

Das ist genau so ein populistischer Mist, wie die Begrenzung der Managergehälter oder die Mietpreisbremse. Bringt denjenigen, für die es gedacht ist, im besten Fall nichts, im schlimmsten Fall schadet es sogar noch.

Dann wird man auch realisieren das ein um und Ausbau des Netzes nötig ist.

Das weiß heute jeder Depp, der Punkt ist das man dafür Geld in die Hand nehmen muß und das Netz aufrüsten. Mit dem Vorschlag kommt kein einziger Euro zusätzlich in die Kassen, die für den Breitbandausbau gedacht sind. Das einzige, das sich ändert ist das diejenigen, die keinen Ultra-Turbo-Gigabitanschluß haben, mit noch weniger Geschwindigkeit auskommen müssen.

Gut gemacht!

 

[Wems]

AW: Internetzugang: Verbraucherschützer fordern Preisanpassung bei zu niedrigen Datenraten

Du hast anscheinend noch nich 10 jahre 50€ im monat gezahlt für 0,7Mbit. Täte es sehr begrüssen wenn Leistung und nicht schwachsinnige Versprechen bezahlt werden würde

 

[cryon1c]

AW: Internetzugang: Verbraucherschützer fordern Preisanpassung bei zu niedrigen Datenraten

Wenn sollte das auch fürs stationäre LTE gelten. Schließlich wird es als DSL Ersatz verkauft. Beim Smartphone brauch man eh keine 50 MBit oder sogar noch mehr.

Wie man das dann technisch macht, ist dann die Sorge des Anbieters. Aber nur wenn man die unter Druck setzt werden die auch endlich mal was machen, seinen es mehr Masten oder endlich ne DSL-Leitung.

Mobilfunk kriegste nie ordentlich ausgebaut. Warum? Weil man die Menschenmassen immer noch nicht kontrollieren kann und ihren Drang dahin zu gehen wo sie wollen und dort zu surfen wo es denen gefällt. Gerade jetzt wo Vodafone richtig Druck macht. Weißte was die gemacht haben? 100GB für alle Vertragskunden. Ich hab von denen ne Prepaid (Callya) Karte, da gabs 10GB für ne einfache Aufladung, also nur damit man die Karte mit Geld füttert. Was passiert jetzt mit dem Volumen? Richtig, die Kunden freuen sich. Ich zieh mir damit in der Bahn jetzt auch Youtube-Videos rein statt gespeicherte Videos oder nur surfen. Weil ich es kann. Viel Spaß mit all den Kunden um dich herum, die auf ein mal das zehnfache von ihrem Volumen haben, schwupps und die Zelle liegt flach weil JEDER, wirklich JEDER das Volumen ausnutzen wird der halbwegs was mitm Smartphone oder Laptop unterwegs macht.

Gerade da würde ich eine Ausnahme machen. LTE ist KEIN Ersatz für Kabel, VDSL oder Glasfaser, es ist Mobilfunk und höchst instabil verglichen mit dem was Kabel bieten. Egal ob LTE nur für Smartphone oder als Ergänzung für deinen Krüppelanschluss herhalten muss, der bleibt so wie der ist. Die Anbieter machen gerade extrem mobil was größere Datenmengen angeht, daher juckt mich das wenig - es reicht mittlerweile um auch Videos hochzuladen oder mobil zu arbeiten.

Druck sollte nur in eine Richtung gehen: FTTH only. Nix anderes, keine Kästen mehr draussen, nicht mal mehr xPON mit Ethernet dahinter, nur direkt das Glasfaser in die Bude, nüscht anderes. LTE bleibt dann halt für die, die mobil unterwegs sind.

Du hast anscheinend noch nich 10 jahre 50€ im monat gezahlt für 0,7Mbit. Täte es sehr begrüssen wenn Leistung und nicht schwachsinnige Versprechen bezahlt werden würde

Wer das macht ist selbst schuld. Wir haben hier einen freien Markt mit mehreren Technologien. In der Zeit hätte man sich locker Glasfaser oder Kabel legen können wenn die Telekomiker nicht wollen oder 3G/4G nutzen können was DOCH deutlich schneller ist als 0,7 und das kostet auch noch weniger. Wegen solchen Leuten kriegt man auch keine Infrastruktur hoch, meckern aber nicht aufhören und dem Anbieter weiterhin Geld in den Rachen zu stopfen für die Leistung die nicht existiert? Solche Kunden hätt ich gerne!

 

[Pu244]

AW: Internetzugang: Verbraucherschützer fordern Preisanpassung bei zu niedrigen Datenraten

Du hast anscheinend noch nich 10 jahre 50€ im monat gezahlt für 0,7Mbit. Täte es sehr begrüssen wenn Leistung und nicht schwachsinnige Versprechen bezahlt werden würde

Dann kündigst du oder wechselst den Tarif, so einfach ist das.

 

[Jeanboy]

AW: Internetzugang: Verbraucherschützer fordern Preisanpassung bei zu niedrigen Datenraten

Dann kündigst du oder wechselst den Tarif, so einfach ist das.

auf die idee kam er in den letzten 10 jahren sicher nicht selbst... unnötiger kommentar.

wird wohl nix günstigeres möglich sein

 

[cryon1c]

AW: Internetzugang: Verbraucherschützer fordern Preisanpassung bei zu niedrigen Datenraten

auf die idee kam er in den letzten 10 jahren sicher nicht selbst... unnötiger kommentar.

wird wohl nix günstigeres möglich sein

Ist immer was möglich. So lange solche Leute dem Anbieter für nicht vorhandene Leistung richtig ordentlich Geld geben, machen die auch nix. Würde ich ja auch nicht - der Kunde verlangt nix, zahlt kräftig und rennt nicht weg, warum also investieren?

 

[Pu244]

AW: Internetzugang: Verbraucherschützer fordern Preisanpassung bei zu niedrigen Datenraten

auf die idee kam er in den letzten 10 jahren sicher nicht selbst... unnötiger kommentar.

wird wohl nix günstigeres möglich sein

Dann wird es das auch in Zukunft nicht. Im Gegenteil, wenn das Gesetz werden sollte, dann wird er von 0,7 MBit auf 0,384 Mbit zurückgestuft, einfach weil dies der nächste Tarif ist. Dann darf er sich darüber freuen, das er sich selbst ins Knie geschossen hat.

 

[majinvegeta20]

AW: Internetzugang: Verbraucherschützer fordern Preisanpassung bei zu niedrigen Datenraten

auf die idee kam er in den letzten 10 jahren sicher nicht selbst... unnötiger kommentar.

wird wohl nix günstigeres möglich sein

Der aktuelle Grundtarif kostet selbst bei der Telekom 34,95 €.
Und das seit mindestens 2008! Egal ob DSL oder via Funk.
Telekom: Call & Surf Comfort fur 34,95 Euro

Da frag ich mich, was für einen alten Tarif derjenige bitteschön noch besitzt, das er heut noch 50 Euro bezahlt.