Hätte man, aber es wird kaum Unterschiede geben, weil nix an den Renderengines gemacht wurde.
Zitat aus Wiki:
"Die aktuelle Version 10.60 ist aufgrund der neuen Rendering Engine Presto 2.6 deutlich schneller als der Vorgänger."
Zitat vom Opera Desktop Team:
"Opera 10.60 has been released today! Opera 10.60 is based on a brand new version of Opera's rendering engine, Presto 2.6.30 and includes support for several new web technologies, such as Geolocation, Web Workers and Offline Applications. In addition Opera 10.60 is the first final browser that has support for the high quality video format WebM.
During the development of Opera 10.60 we also focused on stability,
performance and alignment of all platforms. 10.60 has notably improved Javascript and DOM performance, and since 10.54 almost a thousand bugs have been fixed."
Oder irgendein Artikel aus dem Netz:
"Die Entwickler von Opera Software haben heute, nur 14 Tage nach der erste Beta-Version, die finale Version von Opera 10.60 veröffentlicht. Der neueste Browser-Wurf soll 50 Prozent schneller sein als die Vorgängerversion und einen deutlich schnelleren Zugriff auf moderne, Javascript-lastige Seiten ermöglichen."
Google-Suchdauer incl. Lesen: 1 min.
Man kann ja noch entschuldigend betonen, dass es "PC-Games-Hardware" heißt und nicht Software. Anders kann man die Art, wie ihr Test (System so aussuchen, dass die Ergebnisse passen) und die anschließenden Begründungen nicht entschuldigen.
Auch die Anzahl, welche Versionen ihr testet (bzw. noch auffälliger, welche Versionen ihr nicht testet) zeigt die Intention des Tests:
Google Chrom: 5 Versionen
Safari: 2 Versionen
Firefox: 6 (incl. Beta)
IE: 3
Eure Überschrift: "Wie schnell sind
aktuelle und kommende Browser?"
Einen "kommender" Opera-Browser hat nie interessiert. Dafür ist noch nicht mal der aktuelle dabei, anders als in der Überschrift betont.
Eure Tests zu den Browsern bleiben hochmanipulativ (Hardware und Software-Auswahl). Meine Frage ist nur, warum? Ihr schadet euch doch nur selbst.