AW: Intel Skylake: Benchmarks für Core i5 & i7 aufgetaucht, Vergleich mit Haswell
Wie realistisch haltet ihr es für 500 Euro eine Kombo aus Skylake i7, Ram und Mainboard zusammenzustellen?
250-300 fürn Prozessor, hast immer noch genug für Board (70€ bei den günstigen) und RAM. Sehe da das Problem nicht...
Ich hab zugegebenermaßen keine Zahlen vorliegen. Ich will auch nicht bestreiten, dass Intel viel im Bereich der Energieeffizienz tut. Ich meine trotzdem, ARM sei nochmal nen Ticken effizienter, ohne dass ich das jetzt belegen kann. Muss ich mal etwas recherchieren.
Nicht umsonst nutzen heute ausnahmslos alle Smartphones ARM-Kerne. Ich kenne keine x86-Smartphones. Obwohl das schon was hätte
Auch die Tatsache, dass die ARM-Architektur im Server-Markt immer stärker in Mode kommt, kann doch eigentlich fast nur an der besseren Energieeffizienz liegen. Oder hast du eine andere Begründung, wieso im Server-Markt sonst überhaupt irgendjemand Gedanken an ARM verschwendet, wo doch alle Server-Software vorwiegend für x86 entwickelt wird?
Die Zahlen kannst bei Anandtech und Extremetech gerne anschauen. Außerdem hat es John Carmack mal gesagt wie es mit der Performance und Effizienz unter Games aussieht.
Der Microservermarkt war als Hoffnungsfeld für ARM genannt worden - vor so ca 3-4 Jahren. Aber bislang kam nix und selbst AMD hat jetzt diese Sparte wieder verkauft - würde man dort Zukunft sehen, würde man das vielleicht nicht tun (wobei man da schon eine Geschichte hat, dass man Dinge verkauft die wenige Jahre später aufblühen).
Der ARM-Microservertrend ist schon wieder rückläufig, bevor er überhaupt richtig begonnen hat. Die Effizienz ist nicht größer wie bei Intels ULV Xeons und Atoms, die nötige Software-Infrastruktur fehlt noch völlig und ist Jahre weg von gleichwertig zu sein.
In Microservern und PCs ist x86 das Ding der Dinge. Auch bei Spielen. John Carmack meint dazu, dass im Idealfall beide Architekturen gleich schnell sind, aber hinter x86 steckt halt 30 Jahre Optimierungsgeschichte - auf Software und Hardwareebene.
Es gab immer mal wieder Tablets und Smartphones mit x86 Chips, die waren gar nicht mal so schlecht. Problem ist halt genau das umgekehrte von ARM im Server und Desktop: Die Software ist nicht für x86 vorhanden oder optimiert. Android ist halt ein ARM Betriebssystem, x86 wird emuliert, manche Programme laufen auf den x86 Prozessoren zwar schneller, da hier eigentlich mehr performance da ist - manche aber eben gleich gar nicht.
Drum pusht hier Intel so - das ändert sich nur, wenn genug Geräte x86 haben.
Intel muss auch die Produktzyklen anpassen - während Apple/ Samsung jedes Jahr mit neuen Prozessoren ums Eck kommt, hat Intel hier keine so streng angezogene und flexible Roadmap. Die braucht es aber, 1.5 Jahre sind zu lange, niemand will vom Galaxy S6 auf das S7 upgraden und eigentlich noch denselben Prozessor drin haben.
ARM ist energietechnisch natürlich Intel nach wie vor haushoch überlegen (Leistung pro Watt). Die ganze Architektur von ARM ist ja gerade auf Energiesparen ausgelegt. Leistungstechnisch kann dafür ARM aber nicht ansatzweise mit Intel mithalten. Es sind eben Prozessoren, welche für komplett verschiedene Szenarien entwickelt worden sind, welche sich aber langsam immer weiter annähern, nur eben von verschiedenen Seiten.
das ist eben genau das, was als "ARM Märchen" bekannt ist.
Das kann man nämlich überhaupt nicht so sagen und stimmt nicht. Rechnet man sich die Leistung pro Watt etwa eines Core i basierenden ULV Xeons aus, sieht man, dass diese Chips ARM im wesentlichen überlegen sind, auch die Atoms noch und im ganz unteren Bereich hat man gleichwertige Chips. Natürlich nur bei hochoptimierten Benchmarks die wirklich die Leistung der Chips zeigen - wenn man, wie oben erwähnt, die Umliegende Softwarearchitektur beachtet, ist ARM, aufgrund des Entwicklungsvorsprungs der Software (Betreibssystem, Compiler usw) bei Kleinstgeräten, noch vorne. Aber nicht wirklich durch die Architektur, sondern tatsächlich lediglich durch die Software.
Dazu bringt seit einigen Jahren etwa Extremetech alle Jahre wieder aktualisierte Benchmarks zum "ARM Märchen".
Der Link von Olstyle zeigts ja auch.
ARM hat eigentlich genau nur dort eine Chance wo es aktuell aktiv ist: im absoluten Kleinstgeräte-Bereich.
Hier auch noch ein interessanter Artikel von ET:
The final ISA showdown: Is ARM, x86, or MIPS intrinsically more power efficient? | ExtremeTech
Selbst in Servern ist die aufgrund des Stromspar-Potentials langsam am kommen. An Rechenleistung pro Watt ist so ein ARM ungeschlagen.
Ich besitze selber ein ASUS Zenbook, und bin echt ausgesprochen zufrieden mit der Akku-Laufzeit. Beim Musik hören fast 10 Stunden schaffbar 
Nur das habe ich gesagt.
