Intel Q9450 oder Phenom X4 9950

Das ist ungefähr so wie ich eine Automarke aufgrund von Formel1-Ergebnissen auszusuchen. Absolut nicht Aussagekräftig.
 
Das ist ungefähr so wie ich eine Automarke aufgrund von Formel1-Ergebnissen auszusuchen. Absolut nicht Aussagekräftig.

Jo :wall:

meine Meinung:
Ich würde den Phenom X4 9950 Black edition mit 125W TDP empfehlen, wenn er mal rauskommt (bei K&M wird erwartet am 23.09.08) is immernoch 80€ billiger als nen Q9450. Ich denke das da beim OC mit guter Lukü mindestens 3ghz drin sind, eher mehr. Mit ner Wakü könnte man die 3.4ghz Marke knacken, denke ich.
 
Ich verlasse mich da mehr auf die Alltagstauglichkeit und da macht AMD derzeit eine bessere Figur,
auch deshalb, weil die AMD Chipsätze besser sind.
Jo aber nur unter Vista .. ^^

Für Linux scheeren die sich n feuchten Kericht. War ein irres Gefrickel das Powernow hinzubekommen. Der hat sonst immer voll durchgepowered mit 2.6ghz.

Bin aber ja schon froh, das die Chipsatzgrafik da einigermaßen gut ging.

Intel hat die besten Linux Treiber .. angefangen von den WLans über Grafikchips .. also Notebooks mit Intel Chipsatz sind echt ne super Sache!
 
Jo aber nur unter Vista .. ^^

Für Linux scheeren die sich n feuchten Kericht. War ein irres Gefrickel das Powernow hinzubekommen. Der hat sonst immer voll durchgepowered mit 2.6ghz.

Bin aber ja schon froh, das die Chipsatzgrafik da einigermaßen gut ging.

Intel hat die besten Linux Treiber .. angefangen von den WLans über Grafikchips .. also Notebooks mit Intel Chipsatz sind echt ne super Sache!

Linux war nochmal was? ;)
 
Jo aber nur unter Vista .. ^^

Für Linux scheeren die sich n feuchten Kericht. War ein irres Gefrickel das Powernow hinzubekommen. Der hat sonst immer voll durchgepowered mit 2.6ghz.

Bin aber ja schon froh, das die Chipsatzgrafik da einigermaßen gut ging.

Intel hat die besten Linux Treiber .. angefangen von den WLans über Grafikchips .. also Notebooks mit Intel Chipsatz sind echt ne super Sache!

Das liegt aber an der seit Jahren andauernden Unfähigkeit seits AMD/ATI brauchbare Treiber zu liefern.
 
Waren THG nicht diejenigen die im gleichen Gebäude wie Intel untergebracht sind??
Oder nur 2-3 Häuser weiter??

Wie dem auch sei:
Die HD4800 Serie läuft gut.
Die Chipsätze laufen gut.
Man sieht immer mehr AMD Notebooks, 780G und nForce IGP sei dank.
Auch und gerade in den Elektronikmärkten (non Saturn/Mediamarkt)!
Und auch AMD PCs sieht man immer öfter, Aldi hat ja letztens 'nen Phenom Rechner verkloppt...
Penny-rechner haben in der Regel AMD Prozessoren.

Warum sollte AMD also untergehen, jetzt wo sie eigentlich recht gut aufgestellt sind?!

Und auch AMDs 'UVC Linie' schaut gegen den ach so tollen Atom garnicht so schlecht aus...
Was nutzt eine CPU mit ~5W Energieaufnahme, wenn der CHipsatz gleich mal 22W TDP hat?!
Jaja, Intelqualität...
 
THG:
Haben die nich mal einen Stabilitätstest mit Athlon X2 und P4 gemacht und solange die Testbedingungen geändert bis der P4 nicht mehr abstürzte und plötzlich auch noch gewonnen hat?

Naja eigentlich müssten die ja Onkel Toms Märchenstunden heissen.
 
Ich habe seit Donnerstag einen Q9450 und bin begeistert. Ohne SPannungserhöhung lief der mit 1,184V asuf meinem Gigabyte 3,6MHz prime stabil. Was will man mehr.
 
Weisst du was du für einen absoluten Müll schreibst?

Hybride SLI Unterstützung braucht man um Onboard Grafik mit einer Low-Cost Grafikarte zu koppeln. Abgesehen dass SLI nur Mikroruckler bringt wird er sich nicht eine billige Grafikarte kaufen wenn er einen q9450 hat. Dann würde er schon auf AMD setzten.

Die hatten es sogar geschafft einen Bruchteil zu verkaufen als sie die besseren Rechner hatten z.B zur P4 Zeit.

Das zeugt von der Dummheit deren Marketingexperten.

Wie schlimm es erst dann werden wird wenn sie die schlechteren Rechner haben wie jetzt sieht man am Betriebsergebniss.

Abgesehen wenn man schaut was ein Mainboard kostet und man die Marge des Importeurs und des Verkäufers wegrechnet, die Kosten für Transport,Verpackung,Zubehör, und alle andere Teile eines Mainboards dann bleiben höchstens geschätzt fünf Euro für einen Chipsatz. Weltweit wurden etwa 100 Millionen Desktops verkauft, dabei hat AMD einen Marktanteil von 20% macht lausige 100 Millionen.

Damit können die nicht mal die Zinsen zahlen.
Nun müssen sie sogar noch für die Chips zahlen da sie bald keine eigene Fabrik mehr haben.
 
Nun müssen sie sogar noch für die Chips zahlen da sie bald keine eigene Fabrik mehr haben.
Dafür sparen sie aber die Betriebskosten einer Firma. Irgendwie hast du zwar ne Menge guter Ideen, und ich bin auch stolz auf dich unzo.. aber keine so richtig zu Ende gedacht.

Achte auch mal etwas auf deine Ausdrucksweise. Man leitet keine konstruktive Diskussion mit den Worten
Weisst du was du für einen absoluten Müll schreibst?
ein. Hab dir dafür mal eine Verwarnung erteilt. Bei Gelegenheit magst du dir evtl. auch mal die Regeln hier durchlesen und dich in Zukunft etwas angebrachter in Diskussionen einbringen.
 
Hybride SLI Unterstützung braucht man um Onboard Grafik mit einer Low-Cost Grafikarte zu koppeln.
Dieser Satz beweist nur mal wieder, das du dich nicht sehr viel mit PC-Technik beschäftigt hast...
Allerdings wäre es hier schön, wenn du dich informieren würdest, bevor du diskutierst...


Nur mal für dich:
hybrid SLI = abschalten der Grafikkarte, wenn man sie nicht braucht
Also was zum Strompsparen...
zum Beispiel...

Abgesehen dass SLI nur Mikroruckler bringt wird er sich nicht eine billige Grafikarte kaufen wenn er einen q9450 hat. Dann würde er schon auf AMD setzten.
Wenn du etwas nicht weißt, solltest du dich besser informieren, bevor du irgendwas völlig falsches schreibst.
Das Zitierte ist zum Beispiel völlig falsch...

Denn SLI hat nichts mit hybrid SLI zu tun, vorallendingen wenn man 'ne 9800GTX oder GTX280 im Rechner hat...
Die hatten es sogar geschafft einen Bruchteil zu verkaufen als sie die besseren Rechner hatten z.B zur P4 Zeit.

Das zeugt von der Dummheit deren Marketingexperten.
War das nicht die Zeit, wo Intel die Händler geschmiert hat, um zu verhindern, das man AMD Ware verkauft?!

Weswegen sie ja jetzt ein Verfahren am Halse haben...
Und das AMD keine anständigen Chipsätze hatte, kommt noch dazu...

Wie schlimm es erst dann werden wird wenn sie die schlechteren Rechner haben wie jetzt sieht man am Betriebsergebniss.
Nur ist AMD jetzt erst in der Lage, wirklich gegen Intel was auszurichten, so schlecht schauts auch garnicht aus, obwohl AMD nicht die besten Prozessoren hat, sind sie dennoch recht gut gegen Intel aufgestellt, denn sie haben die besseren IGP Chipsätze.

Eine Intel Grafik ist Mist und bleibt Mist...

Außerdem ist der Ruf von AMD garnicht so schlecht, das Problem ist eher, das man bei Intel alles frisst, was einem aufgetischt wird, z.B. das ein Board mehrere Startvorgänge braucht - Intel wird sich ja wohl was dabei gedacht haben, die Lebensdauer aller Komponenten im PC stark zu reduzieren...

Abgesehen wenn man schaut was ein Mainboard kostet und man die Marge des Importeurs und des Verkäufers wegrechnet, die Kosten für Transport,Verpackung,Zubehör, und alle andere Teile eines Mainboards dann bleiben höchstens geschätzt fünf Euro für einen Chipsatz. Weltweit wurden etwa 100 Millionen Desktops verkauft, dabei hat AMD einen Marktanteil von 20% macht lausige 100 Millionen.
Tja, wattn Glück, das AMD die Northbridge in der CPU hat und die 'Chipsätze' hier einfach nur die SBs sind bzw I/O Interfaces, so dass sie recht klein sein können.
Weiter oben siehst ja wie viel größer ein nForce 750a gegenüber einem 10c Stück ist...

Außerdem:
Woher willst du wissen, was ein AMD Board in der Herstellung kostet?
Woher willst du wissen, wieviel R&D ein AMD Board kostet?!

Könnt ja auch sein, dass ein AMD Board in der Herstellung günstiger ist und R&D so gut wie garnix kostet, weil die komplizierteren Dinge bei allen Boards verwendet werden können...
Damit können die nicht mal die Zinsen zahlen.
Nun müssen sie sogar noch für die Chips zahlen da sie bald keine eigene Fabrik mehr haben.
Woher willst du das wissen?!
Und nur weil Intel teurer ist, heißt das noch lange nicht, das die auch besser sind!!

Und dass sie die Fabs auslagern, ist garkein so schlechter Schachzug, denn so könnens ja z.B. auch andere für den Betrieb der Fabs zahlen lassen.
Es ist ja nicht so, dass das was aus Dresden kommt, schlecht ist, ganz im Gegenteil, es ist, nach Intel, das beste wo gibt!

Wenn AMD z.B. die Verträge mit TMSC kündigt und die GPUs selbst fertigt, ist nVidia fertig, so gut ist die Fertigung im Vergleich mit anderen.
Aber so kann man halt ein paar mehr Fabs hinstellen (die 4x in New York z.B., wofür AMD diesen Stunt wohl macht) und auch für andere Fertigen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück