Gordon-1979
Volt-Modder(in)
Das stimmt nicht, dann sollte laut deiner Rechnung meine 7950@1ghz+gt640 nur 60 watt benötigen? Sehr sparsame Grafikkarten.
intel oder amd
- Ersteller yusuf50
- Erstellt am
Das stimmt nicht, dann sollte laut deiner Rechnung meine 7950@1ghz+gt640 nur 60 watt benötigen? Sehr sparsame Grafikkarten.
JackOnell
Volt-Modder(in)
Warum eröffnest du nicht einen Thread in dem Bereich wie Pain es dir heute schon vorgeschlagen hat.
http://extreme.pcgameshardware.de/komplette-rechner-zusammenstellung/95
Dort gibst du dann dein Budget an und sagst uns was du dafür alles brauchst, wie PC, Monitor, Maus, Tastertur...bzw wasbdu noch hast.
Je Angabe über Spiele die du spielst wäre auch prima...
http://extreme.pcgameshardware.de/komplette-rechner-zusammenstellung/95
Dort gibst du dann dein Budget an und sagst uns was du dafür alles brauchst, wie PC, Monitor, Maus, Tastertur...bzw wasbdu noch hast.
Je Angabe über Spiele die du spielst wäre auch prima...
godfather22
BIOS-Overclocker(in)
Mal ganz davon abgesehen, dass die Lampe, die bei mir an der Decke hängt 200Watt verbraucht verbrauchen die im Idle in etwa gleich viel. Und wer spielt denn bitte CoreDamage? Außerdem vergleichst du einen 4-kerner mit einem 8-kerner.
Wenn der 4 Kerner mit dem 8 Kerner bei Spielen den Boden wischt, ist das echt bedenklich
Vor 2-3 Jahren war AMD der Preis-Leistungsknaller während Intel im Mittel etwas teurer
war.
Momentan ist AMD leider echt nicht kaufbar, wenn du mich fragst...
Was soll ich mit nem 8 Kerner mit 4 GHz und nem wahnsinnigen
Stromverbrauch wenn ne günstigere Ivy Bridge CPU mit
geringerem Stromverbrauch ihn dermaßen versägt
Zuletzt bearbeitet:
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
So ich komme auch mit einem Link:
http://extreme.pcgameshardware.de/g...d-nvidia-zusammen-physx-nutzen-anleitung.html
Ich weiß 100%ig was mein System verbraucht in kann sogar einen Beweis zu "sparsamen" 955BE liefern, das der 8350 weniger Verbraucht.
Falsch, es ist ein 4 Moduler mit 8 ThreadsWenn der 4 Kerner mit dem 8 Kerner bei Spielen den Boden wischt, ist das echt bedenklich
Eiche
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
und da du weisst was dein system verbraucht (wenn es dir besser gefältt der 8350 genemigt sich 100w mehr bei geringer leistung)
ziemlich offtopic oder
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
Nein weil das beispiel mit hohen verbrauch aufkommt. Was aber nicht stimmt.
Eiche
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
dann sag das der PCGH Redakteur ( Marc Sauter : PCGH_marc )seine vergleichs tests nicht stimmen
quelle : http://www.pcgameshardware.de/CPU-H...ssoren-Test-Bestenliste-AMD-und-Intel-675663/
PS: kein lust auf flamewar ich steig hier aus ,wenn du meinst recht zu haben haste eben, Deine meinung!
Zuletzt bearbeitet:
Eiche
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
deswegen habe ich ja auch im vorletzt post auf eben 100w mehr umvormuliertDu weißt aber schon, dass sich der Verbrauch auf den ganzen PC bezieht
Weiterhin musst du die Verlustleistung des Netzteils mit einrechnen.
Trotzdem sieht man aber ganz klar den hohen Verbrauch des FX8350.
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
In meinem Thread
"Mit ATI und nVidia zusammen PhysX nutzen"
ist in Post 2, ein vergleich mit Benchmarks und Verbrauch.
bei Batman AC war das komplette System, außer PhysX karte, auf Vollast.
der 955BE hat im Komplettsystem mit 2 GPUs 300W gesaugt und der 8350 324W gezogen.
Dabei war die PhysX Karte die MSI N430GT beim 8350 mit 42% last und beim 955be nur bei 18%.
Daher sage ich der 8350 hat den selben Stromverbrauch wie der 955be !
"Mit ATI und nVidia zusammen PhysX nutzen"
ist in Post 2, ein vergleich mit Benchmarks und Verbrauch.
bei Batman AC war das komplette System, außer PhysX karte, auf Vollast.
der 955BE hat im Komplettsystem mit 2 GPUs 300W gesaugt und der 8350 324W gezogen.
Dabei war die PhysX Karte die MSI N430GT beim 8350 mit 42% last und beim 955be nur bei 18%.
Daher sage ich der 8350 hat den selben Stromverbrauch wie der 955be !
Zuletzt bearbeitet:
Eiche
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
oben drauf gibts auch weniger leistung , hilft beim kaufentscheidAlso zum "hohen" Stromverbrauch...
Die AMD's siehen zwar mehr Strom (ca. 40W), aber bei 4h zocken am Tag und das an 365Tagen im Jahr macht das net mal 10€ im Jahr aus... warum diskutiert ihr da über so nen Kleckerbetrag
rhyn2012
Software-Overclocker(in)
Ich nutze einen FX 6300 mit dem ich Leistungstechnisch sehr zufrieden bin.
Jedoch gibt es auch Games welche ich spiele, in denen ich doch besser zu den damals zu Entscheidung gestandenen i5 3470 gegriffen hätte.
Wer dennoch sparen möchte, ist mit einem FX 6300 gut beraten. Wer den kleinen Aufpreis jedoch zahlen kann/möchte, sollte ganz klar zum 3470 greifen.
MFG Rhyn
Jedoch gibt es auch Games welche ich spiele, in denen ich doch besser zu den damals zu Entscheidung gestandenen i5 3470 gegriffen hätte.
Wer dennoch sparen möchte, ist mit einem FX 6300 gut beraten. Wer den kleinen Aufpreis jedoch zahlen kann/möchte, sollte ganz klar zum 3470 greifen.
MFG Rhyn
micsterni14
Software-Overclocker(in)
Ich würde niemanden eine CPU empfehlen, die dank 125W und erst recht uebertaktet selbst mit potenten Kühlern und überlegtem Belüftungskonzept nicht leise und gleichzeitig kühl zu kühlen sind.
DAS ist für mich jedenfalls der große Nachteil des Mehrverbrauchs.Die 10€ Mehrkosten lässt man doch eh in der nächsten Kneipe.gif "sm_B-) :-)")
Mfg
DAS ist für mich jedenfalls der große Nachteil des Mehrverbrauchs.Die 10€ Mehrkosten lässt man doch eh in der nächsten Kneipe
Mfg
Ähnliche Themen
