intel oder amd ??

Naja mit einem Intel Fanboy habt ihr es sicherlich nicht zu tun :ugly:

Ich selbst nutze zu hause mehre PCs ( Frau, ich schlafzimmer steht auch noch einer ) welche mit Hardware beider Hersteller bestückt sind.

Der TE hat nach CPU Leistung gefragt, und da gibt es nunmal wenn man das Maximal will leider momentan keine Alternativen.

Es wurde weder nach SATA3, noch USB 3 oder ähnlichem gefragt, sondern rein nach der CPU Preformance.

Sicherlich ist 1156 / 1366 bald nicht mehr aktuell da 1155 in den Startlöchern steht, doch beim AM3 sieht es noch düsterer aus.

Die 1156 Plattform ist sehr ausgereift, die Board sind inzwischen über mehrere Bios Versionen gereift und auch die Prozessoren sind für einen sehr Fairen Preis verfügbar.

Wobei es sehr schade ist wie sich die Leute an kleine Formulirungen hochziehen. In vielen Foren ist normales diskutiren nicht mehr möglich, muss der zunehmenden Kiddi population der letzten Jahre liegen :(

@ den TE

Wenn du noch gute und ehrlich gemeinte Infos suchst, mit sehr guten benches schau mal im 3DCenter vorbei. Mehr Wissen wirst du nicht finden.

Ist auch kein wunder wenn du dann mal überlegt wofür die Jungs da teilweise arbeiten :D
 
es sollte ja auch kein Angriff sein ;)

ich persönlich habe auch nicht die Ahnung von CPU´s
wie Du. Aber da ich ein AMD-Fanboy bin ( wenn es um CPU´s geht )
fand ich es schon etwas unprofessionell , die Behauptung " AM3 Krüppel "
Den die AM3 sind alles andere als Krüppel !!


Ich weis ja selber das Intel mom. die Nase vorn hat und darüber zu
disskutieren lohnt sich nicht, weil es ja so ist PUNKT.
aber man kann AMD , oder AM3 nicht so abwerten

Besonders die Diskussion 6 kerne braucht kein Mesch,
kommt drauf an, auch wenn es bis jetzt nur 5-10 %
Programme gibt die die 6 Kerne nutzen, die die sie nutzen
arbeiten wesentlich effektiver , als wie mit 4 Kernen.

Ich konvertiere Filme ( Blu ray´s ) habe mit nem 4 Kerner @ 3,6 GHz
so knapp 7,5 Stunden gebraucht, mit dem 6 Kerner @ 4,2 GHz mache
ich genau den gleichen konvern. in knapp 5 Stunden und nur das
zählt für mich, da Spiele für mich nicht so eine Priorität haben wie
für andere Personen ;)



Und auch wenn ich AMD besitzte und mir nie einen Intel kaufen würde,
hatte ich schon einige Proziss aus dem Hause, sie waren ja auch nicht
schlecht, aber ich tendiere halt zu AMD, mit ihren Stärken & Schwächen:ugly:

lg

crank
 
crankrider schrieb:
es sollte ja auch kein Angriff sein ;)

ich persönlich habe auch nicht die Ahnung von CPU´s
wie Du. Aber da ich ein AMD-Fanboy bin ( wenn es um CPU´s geht )
fand ich es schon etwas unprofessionell , die Behauptung " AM3 Krüppel "
Den die AM3 sind alles andere als Krüppel !!


Ich weis ja selber das Intel mom. die Nase vorn hat und darüber zu
disskutieren lohnt sich nicht, weil es ja so ist PUNKT.
aber man kann AMD , oder AM3 nicht so abwerten

Besonders die Diskussion 6 kerne braucht kein Mesch,
kommt drauf an, auch wenn es bis jetzt nur 5-10 %
Programme gibt die die 6 Kerne nutzen, die die sie nutzen
arbeiten wesentlich effektiver , als wie mit 4 Kernen.

Ich konvertiere Filme ( Blu ray´s ) habe mit nem 4 Kerner @ 3,6 GHz
so knapp 7,5 Stunden gebraucht, mit dem 6 Kerner @ 4,2 GHz mache
ich genau den gleichen konvern. in knapp 5 Stunden und nur das
zählt für mich, da Spiele für mich nicht so eine Priorität haben wie
für andere Personen ;)



Und auch wenn ich AMD besitzte und mir nie einen Intel kaufen würde,
hatte ich schon einige Proziss aus dem Hause, sie waren ja auch nicht
schlecht, aber ich tendiere halt zu AMD, mit ihren Stärken & Schwächen:ugly:

lg

crank
Zum Vergrößern anklicken....



@ flasha

Du darfst in diesem Fall die Sachen nicht durcheinander bringen. ich habe nicht gesagt das die AM3 Board unausgereift sind. Ich habe z.B. erst im Februar 2010 ein Gigabyte AM3 Board mit 790 FX Chipsatz gekauft, welches auch weiterhin seinen Dienst im Rechner meiner Frau verrichtet.

AM3 selbst ist auch ein sehr ausgereiftes Produkt, welchem leider ein wenig der Bums fehlt. Hinzu kommt das es für den High End User nicht die möglichkeit gibt ein SLI System zu betreiben ( das eine ASUS Board mal aussen vor ).

Ein gutes AM3 Board zusammen mit einem X3 Prozessor bietet für relativ wenig Geld eine tolle grundlage für einen Familiencomputer, mehr leider auch nicht.

Da weder AM3 noch 1156 mit einer langen lebensdauer gesegnet sind, kauft man als gamer und poweruser lieber fürs gleiche geld 1156. Und darum geht es ja. Wo gibs mehr "Bang for the Bug " ! Es geht beim Prozessor kauf nur darum was da hinten aus den Back-Ends beim User ankommt.

@ crakrider

Ein Fanboy zu sein ist nichts schlimmes, ich bis selbst Nike / Phillips und Nintendo Fanboy :D Mir ärgern immer nur die halbwarheiten die verbreitet werden.

Das 6 Kerne kein Mensch braucht ist so auch nicht ganz richtig, aber der anteil der user die zum größten teil mit Videomaterial umgehen ist nunmal verschwindend gering. Und das die ganzen " X6 Fanbois " 24 / 7 Videos umwandeln ist so ja auch nicht ganz glaubhaft.

Die AMD Prozessoren sind auf keinen Fall schlecht, Bobcat ist bei mir schon eingeplant im Book und auch die jetzigen X4 und X6 Modelle können beim normale user gut was reissen.

Im gunde kauft sich jeder das wovon der meint das es ihm am meisten bringt, und lässt eben diese Hardware auch im vermutlich besten Licht stehen. Für meine Games währe AMD Prozi + AMD GraKa nunmal ein nogo, Lost Planet 2, GTA und WoW sei dank :P
 
Cross-Flow schrieb:
Da weder AM3 noch 1156 mit einer langen lebensdauer gesegnet sind, kauft man als gamer und poweruser lieber fürs gleiche geld 1156. Und darum geht es ja. Wo gibs mehr "Bang for the Bug " ! Es geht beim Prozessor kauf nur darum was da hinten aus den Back-Ends beim User ankommt.
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast also ein Budget von 600€ liegen, willst aber USB/ Sata 3 haben und eine gute Spielekiste kaufen.
Du empfiehlst also ein 1156 System, wo CPU und Brett dann schon mal 300€ wegsaugen und daher nur eine 5750 als Grafikkarte übrig bleibt? :what:

Jetzt mal ernsthaft, wie blöd ist das denn? :lol:
 
Cross-Flow schrieb:
Das 6 Kerne kein Mensch braucht ist so auch nicht ganz richtig, aber der anteil der user die zum größten teil mit Videomaterial umgehen ist nunmal verschwindend gering. Und das die ganzen " X6 Fanbois " 24 / 7 Videos umwandeln ist so ja auch nicht ganz glaubhaft.
Zum Vergrößern anklicken....

Da gebe ich Dir recht, das nicht die Mehrheit oder nur wenige User mit
Videomaterial arbeiten, ich mache es ja auch keine 24 St. an 7 Tagen
die Woche, aber einige Filme gehen da schon im Monat durch :D
Und da bin ich halt froh, das die 6 Kerne voll ausgenutzt werden.

Cross-Flow schrieb:
Im gunde kauft sich jeder das wovon der meint das es ihm am meisten bringt, und lässt eben diese Hardware auch im vermutlich besten Licht stehen. Für meine Games währe AMD Prozi + AMD GraKa nunmal ein nogo, Lost Planet 2, GTA und WoW sei dank :P
Zum Vergrößern anklicken....

WoW, ein Game, was mit die schlechteste Grafik im MMORPG-Bereich hat,
schafft doch ein alter Dual-Core mit ner GTS 250 in bester Auflösung
und alles auf High :lol: ( zumindest sieht es immer grottig schlecht aus,
egal ob alles auf High oder Low, = veraltet, pixellig usw... ;) )

lg

crank
 
crankrider schrieb:
Da gebe ich Dir recht, das nicht die Mehrheit oder nur wenige User mit
Videomaterial arbeiten, ich mache es ja auch keine 24 St. an 7 Tagen
die Woche, aber einige Filme gehen da schon im Monat durch :D
Und da bin ich halt froh, das die 6 Kerne voll ausgenutzt werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber der Intel muss ja im Videoschnittmodus 24/7 laufen, damit er den Mehrpreis über den geringeren Stromverbrauch wieder reinholen kann. :D

Hmm, moment mal, irgendwie ist meine Rechnung nicht logisch (:what:), denn der AMD läuft ja dann immer im Idle und braucht weniger als der Intel... :lol:
 
quantenslipstream schrieb:
Du hast also ein Budget von 600€ liegen, willst aber USB/ Sata 3 haben und eine gute Spielekiste kaufen.
Du empfiehlst also ein 1156 System, wo CPU und Brett dann schon mal 300€ wegsaugen und daher nur eine 5750 als Grafikkarte übrig bleibt? :what:

Jetzt mal ernsthaft, wie blöd ist das denn? :lol:
Zum Vergrößern anklicken....

Nun ich werde dir sicherlich jetzt NICHT ein ganzen System zusammen stellen, aber wenns ums zoggen geht:

Hier mal Preise von Alternate - etwas teuer als der Durchschnitt aber ich rechne mal:

GigaByte GA-P55-USB3 87,90 €
Gut ist jetzt kein SATA3 dabei, eine eine controler karte kostet kaum geld - und man kann damit SMART auslesen was momentan bei der SB850 von AMD ja nicht wirklich geht.

Dazu ein Prozi:

Ein i5 - 760 sollte hier das richtige sein, wenn man nur 600 € für nen PC ausgibt. Derzeit 166,89 € bei Alternate.

Macht fürs Board und den Prozi zusammen 254,79 € - etwas weit entfernt von deinen 300 € oder meiste nicht ?




Und nur mal am rande:

für 14 € eine USB 3 Karte:

http://geizhals.at/deutschland/a503342.html

für 12 € eine SATA3 Karte:

http://www.kmelektronik.de/shop/index.php?show=product_info&ArtNr=455651&Ref=105&gp=1&fd=656234&ID2=4743286048131


Ich sehe jetzt nicht wo der Preisvorteil bei AMD ist. Was muss man denn deiner Meinung nach beim AMD ausgeben ? Zeig mir mal ne vergleichbare Konfig ;)


EDIT:

Also ich sehe beim Stromverbrauch das ein wenig anders:

http://www.tomshardware.de/Phenom-II-X4-Technologie-Benchmarks,testberichte-240212-7.html

Aber mom ich such was aktuelles raus ;)

@ crakrider

Lange kein WoW mehr gespielt oder ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Cross-Flow schrieb:
GigaByte GA-P55-USB3 87,90 €
Gut ist jetzt kein SATA3 dabei, eine eine controler karte kostet kaum geld - und man kann damit SMART auslesen was momentan bei der SB850 von AMD ja nicht wirklich geht.
Zum Vergrößern anklicken....

Öhm, und die Controllerkarte baust du wo rein?
Achja im PCIe Slot des Intel Bretts und was steht da?
Genau, die maximale Geschwindigkeit kann bei Intel Chipsätzen H55/H57/P55/Q57/X58 nicht erreicht werden.... Öhm, wieso?.. Ach ja, weil die SB mit PCIe 1.0 angebunden ist.
Und du willst dann gleich zwei Karten einbauen, die dann richtig langsam sind? :lol:
 
quantenslipstream schrieb:
Öhm, und die Controllerkarte baust du wo rein?
Achja im PCIe Slot des Intel Bretts und was steht da?
Genau, die maximale Geschwindigkeit kann bei Intel Chipsätzen H55/H57/P55/Q57/X58 nicht erreicht werden.... Öhm, wieso?.. Ach ja, weil die SB mit PCIe 1.0 angebunden ist.
Und du willst dann gleich zwei Karten einbauen, die dann richtig langsam sind? :lol:
Zum Vergrößern anklicken....


Aha du schlaumeier, jetzt sag mir mal welche Laufwerke diese Bandbreite nutzen sollen ? SSD ? JA ! und jetzt ? im Serverbereich sind SSD Laufwerke direkt über PCI-E angebunden und der Heimanwender mekr keinen unterschied bom Kopieren von der (Windows only)SSD auf die HDD(als lagerplatte oder Spielelaufwerk) hier ist nicht SATA 2 der Bremsklotz sonder die HDD selbst.

Ausserdem sprachst du NUR von USB3 und SATA3, NICHT von der Geschwindigkeit. DAS ist was anderes bitte präzise Ausdrücken !


Ach und noch was kleines, vergleich nicht Apfel mit Brinen. Egal ob SB 600 der ersten AM2+ Generation, Sb700,710,750 oder die 8er Generation - die USb preformance ist im ergleich zu den Intel Chipsets einfach grottig. Was bringt mit nen USB3.0 im AMD Chip wenn von der Geschwindigkeit nichts rüber kommt ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Nur kurz zum Thema,

also günstiger wär ne Intel CPU..

Core2 Q8400 ab 120.-
Phenom II X4 945 ab 140.-

Der Gesamtleistungsindex bei Toms HW zeigt, dass beide CPU etwa identische Leistung haben. Der Phenom ist marginal schneller. In der Praxis werden sich Beide nichts geben. Da der Intel billiger ist und auch ganz sicher das höhere Taktpotenzial besitzt, kann es gar keine andere logische Wahl geben.

Man könnte noch spezifische Stärken der Cpus in Betracht ziehn. Für mich jedoch, angesichts der identischen Gesamtleistung, nonstop nonsens
 
AchtBit schrieb:
Nur kurz zum Thema,

also günstiger wär ne Intel CPU..

Core2 Q8400 ab 120.-
Phenom II X4 945 ab 140.-

Der Gesamtleistungsindex bei Toms HW zeigt, dass beide CPU etwa identische Leistung haben. Der Phenom ist marginal schneller. In der Praxis werden sich Beide nichts geben. Da der Intel billiger ist und auch ganz sicher das höhere Taktpotenzial besitzt, kann es gar keine andere logische Wahl geben.

Man könnte noch spezifische Stärken der Cpus in Betracht ziehn. Für mich jedoch, angesichts der identischen Gesamtleistung, nonstop nonsens
Zum Vergrößern anklicken....

Leg auf den Phenom 15 € drauf und nimm nen i5 750. @ Stock schon schneller und weit mehr OC Potential. Warum noch veraltete Hardware kaufen ?
 
quantenslipstream schrieb:
Achso, klar, dann kann ich ja auch ein AM3 Brett für um 35€ nehmen (das hier als Beispiel) und deine Karte reinbauen, schwupps ists bei AMD wieder günstiger, so'n Mist aber auch. :D
Zum Vergrößern anklicken....

Du kannst soetwas nicht vergleichen, ein Gigabyte Board mit einem ASRock und dazu einen Ur - Ur - Uralten Nvidia Chipsatz fürs den es warscheinlich beim nächsten Windows nicht mal mehr Treiber gibt :P

Nee mal ernsthaft ich habe keine Ahung was du hier vorhast, aber wie man in einem Topic in dem es rein um CPU Leistung geht auf ein 35 € ASRock Brett kommt ist mir echt nen Rätzel. Nicht jeder bekommt Harz 4 weswegen solche Low - End Hardware eigentlich niemanden interessieren sollte ...

Und crank nochmal für dich:

Es gibt in Deutschland leider kaum seiten die wirklich vernünftig benchen können.

Als internationale Homepage bencht legionhardware wirklich gut. Hier mal nen Beispiel in einem CF System:

Radeon HD 5870 Crossfire CPU Scaling Performance Part 2 - Crysis Warhead (Compiled Results)

Oder hier, schau dir mal die UT Benches an wenn der Prozessor mal frei arbeiten kann:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd5870-cpu-scaling_4.html

Denke viel mehr muss man nicht schreiben. Und wenn jetzt nochmal wer sagt das die IPC vom QXXX und X4 ca gleich ist, der muss erst wieder in der Realität ankommen. Schut mal wie die C2D die X4 bei gleicher Taktfrequenz stehen lassen ;)

Wie du sehen kannst wird hier ein i5 - 7XX mit 2 GHZ gegen einen X4 mit 2 GHZ vergleichen, das das gleiche nochmal bei 3,6 GHZ.

Wie du sehen kannst bekomsmt du teilweise 80 % mehr Leistung, bei weitem nicht 80 % mehrkosten.

Und ja auch wenn ich deine Illusion kaputt machen muss, aber der Phenom ( welcher eigentlich nur nen überarbeiteter A64 ist welcher eigentlich nur nen erweiterter Athlon XP ist welcher wiederrum nur ein verbesserter Ur Athlon ist ) ist ein sehr veraltetes Stück Technik ja ;)


Wo ist da bitte AMD der Preisleistungssieger ? AMD ist zu Teuer für die Leistung ...

Und nochmal zurück zu Prozessorempfehlung:

http://www.mindfactory.de/product_i...-X3440-2-53GHz-1333MHz-S1156-8MB-95W-BOX.html

Für unter 200 € SMT auf Sockel 1156. Das Ding ist ( oder besser war ) ein echter geheimtip
 
Zuletzt bearbeitet:
Cross-Flow schrieb:
Als internationale Homepage bencht legionhardware wirklich gut. Hier mal nen Beispiel in einem CF System:

Radeon HD 5870 Crossfire CPU Scaling Performance Part 2 - Crysis Warhead (Compiled Results)
Zum Vergrößern anklicken....

Hmm, ein Semporn, der schneller ist als ein Athlon X4? :what:
Irgendwie glaube ich den Benchmark nicht die Webseite, auf der sie stehen, da musst du mit mehr ankommen.

Und wo ist denn deine 80% Mehrleistung?
Hast du 180 Frames in CoD statt 100 Frames beim AMD?
Nö, hast du nicht, also ist das alles komplett Wayne, was du erzählst, wenn der AMd zu langsam für Games ist, dann ist der Intel auch zu langsam, ganz einfach.
Guck dir Pentium 4 und Athlon 64 an, die reißen beide nichts mehr, völlig egal, wer damals schneller war.
 
Cross-Flow schrieb:
Du kannst soetwas nicht vergleichen, ein Gigabyte Board mit einem ASRock und dazu einen Ur - Ur - Uralten Nvidia Chipsatz fürs den es warscheinlich beim nächsten Windows nicht mal mehr Treiber gibt :P

Nee mal ernsthaft ich habe keine Ahung was du hier vorhast, aber wie man in einem Topic in dem es rein um CPU Leistung geht auf ein 35 € ASRock Brett kommt ist mir echt nen Rätzel. Nicht jeder bekommt Harz 4 weswegen solche Low - End Hardware eigentlich niemanden interessieren sollte ...

Und crank nochmal für dich:

Es gibt in Deutschland leider kaum seiten die wirklich vernünftig benchen können.

Als internationale Homepage bencht legionhardware wirklich gut. Hier mal nen Beispiel in einem CF System:

Radeon HD 5870 Crossfire CPU Scaling Performance Part 2 - Crysis Warhead (Compiled Results)

Wie du sehen kannst wird hier ein i5 - 7XX mit 2 GHZ gegen einen X4 mit 2 GHZ vergleichen, das das gleiche nochmal bei 3,6 GHZ.

Wie du sehen kannst bekomsmt du teilweise 80 % mehr Leistung, bei weitem nicht 80 % mehrkosten.

Und ja auch wenn ich deine Illusion kaputt machen muss, aber der Phenom ( welcher eigentlich nur nen überarbeiteter A64 ist welcher eigentlich nur nen erweiterter Athlon XP ist welcher wiederrum nur ein verbesserter Ur Athlon ist ) ist ein sehr veraltetes Stück Technik ja ;)


Wo ist da bitte AMD der Preisleistungssieger ? AMD ist zu Teuer für die Leistung ...
Zum Vergrößern anklicken....


hmmm, ok

da kann man sich streiten wie man will, Dein Link zur Test-Seite Zeigt dieses Ergebniss,
( LegionHW wird bestimmt von Intel gesponsert ;-) )
mein Link hier:
Test: Intel Core i5-750, Core i7-860 und Core i7-870 (Seite 32) - 08.09.2009 - ComputerBase
zeigt wiederrum ein anderes.

Und wenn es ein so stark veraltetes Stück Hardware ist, wie Du sagst,
dann finde ich es Toll, das da Intel mit neueren gleichwertigen Proziss
nur sooo knapp führt :lol:

lg

crank
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

P
Intel i7-13700KF vs. AMD Ryzen 7 7800X3D
Antworten
5
Aufrufe
12K
blautemple
blautemple
S
AMD 7 oder Intel Core 7
Antworten
4
Aufrufe
12K
Incredible Alk
Incredible Alk
L
Wechsel Intel zu AMD
Antworten
4
Aufrufe
972
lettgo
L
S
am4 System upgrade oder doch gleich am5?
2 3 4
Antworten
77
Aufrufe
3K
SchrauberNeuling
S
W
AMD oder Intel?
Antworten
4
Aufrufe
809
RyzA
RyzA
Oben Unten
Zurück