Intel Ivy-Bridge - Das neue Faltwunder im 4-Kerner-Desktop Sektor?

[Timmy99]

Neue Infos werde ich natürlich hinzufügen, sowie Rechtschreib, und Informationsfehler beseitigen. Ich denke über PN/PM könnt ihr mir am angenehmsten Fehler mitteilen

Es ist bald wieder soweit: Eine neue Intel CPU wird durch WU's gehetzt und durchgeknebelt, bis es feststeht: Lohnt sich die CPU? Lohnt sich der Umstieg von X nach Ivy Bridge? Wieviele Punkte erreicht das neue Stück mit X,YGhz, und wieviel verbraucht der Knecht dabei?

Ich trage mal die Fakten zusammen.

Ivy Bridge Modelle:
-Modell---Takt----Cache-Cores----RAM------Turbo-----GPU----GPU Takt-Channel -TDP-
i7 3770K - 3,50GHz - 8MB - 4C/8T - 1600/1333 - 3,90GHz - HD4000 - 650/1150 - 2CH - 77W
i7 3770S - 3,10GHz - 8MB - 4C/8T - 1600/1333 - 3,90GHz - HD4000 - 650/1150 - 2CH - 65W
i7 3770T - 2,50GHz - 8MB - 4C/8T - 1600/1333 - 3,70GHz - HD4000 - 650/1150 - 2CH - 45W
-i7 3770 - 3,40GHz - 8MB - 4C/8T - 1600/1333 - 3,90GHz - HD4000 - 650/1150 - 2CH - 77W
i5 3570K - 3,40GHz - 6MB - 4C/4T - 1600/1333 - 3,80GHz - HD4000 - 650/1150 - 2CH - 77W
i5 3570S - 3,10GHz - 6MB - 4C/4T - 1600/1333 - 3,80GHz - HD2500 - 650/1150 - 2CH - 65W
i5 3570T - 2,30GHz - 6MB - 4C/4T - 1600/1333 - 3,30GHz - HD2500 - 650/1150 - 2CH - 45W
-i5 3570 - 3,40GHz - 6MB - 4C/4T - 1600/1333 - 3,80GHz - HD2500 - 650/1150 - 2CH - 77W
-i5 3550 - 3,30GHz - 6MB - 4C/4T - 1600/1333 - 3,70GHz - HD2500 - 650/1150 - 2CH - 77W
i5 3550S - 3,00GHz - 6MB - 4C/4T - 1600/1333 - 3,70GHz - HD2500 - 650/1150 - 2CH - 65W
i5 3475S - 2,90GHz - 6MB - 4C/4T - 1600/1333 - 3,60GHz - HD4000 - 650/1150 - 2CH - 65W
-i5 3470 - 3,20GHz - 6MB - 4C/4T - 1600/1333 - 3,60GHz - HD2500 - 650/1150 - 2CH - 77W
i5 3470S - 2,90GHz - 6MB - 4C/4T - 1600/1333 - 3,60GHz - HD2500 - 650/1150 - 2CH - 65W
-i5 3450 - 3,10GHz - 6MB - 4C/4T - 1600/1333 - 3,50GHz - HD2500 - 650/1150 - 2CH - 77W
i5 3450S - 2,80GHz - 6MB - 4C/4T - 1600/1333 - 3,50GHz - HD2500 - 650/1150 - 2CH - 65W
i5 3470T - 2,90GHz - 3MB - 2C/4T - 1600/1333 - 3,60GHz - HD2500 - 650/1150 - 2CH - 35W
-i5 3330 - 3,00GHz - 6MB - 4C/4T - 1600/1333 - 3,20GHz - HD2500 - 650/1150 - 2CH - 77W
i5 3330S - 2,70GHz - 6MB - 4C/4T - 1600/1333 - 3,20GHz - HD2500 - 650/1150 - 2CH - 65W

Wieviel PPD erreicht der Ivy Bridge, und wo liegt er im Vergleich zu anderen CPU Modellen? (Die soll keine komplette Liste werden. Sie soll nur als Anhaltspunkt dienen.)

Intel Ivy-Bridge (3. Generation von Core-i):

i7 3770K | Avg.: xx.xxx PPD [BIG: xx.xxx PPD] {OC: xx.xxx PPD}
​

i5 3570K| Avg.: xx.xxx PPD {OC: xx.xxx PPD}

Intel Sandy-Bridge (2. Generation von Core-i):
i7 2600K | Avg.: 20.000 PPD [BIG: 30.000 PPD] {OC: 50.000 PPD}
i7 2600 | Avg.: 20.000 PPD [BIG: 27.000 PPD]
i5 2500K | Avg.: 13.000 PPD
i5 2400 | Avg.: 11.000 PPD

Intel Bloomfield/Lynnfield: (1. Generation von Core-i):
i7 970 | Avg.: 30.000 PPD [BIG: 50.000 PPD]
i7 920 | Avg.: 14.000 PPD [BIG: 25.000 PPD] {OC: 32.000 PPD}
i7 860 | Avg.: _6.000 PPD [BIG: 11.000 PPD]
i5 750 | Avg.: _5.000 PPD {OC: _9.000 PPD (keine BIG)}

Intel Core 2 Duo/Quad/Extreme
Q9650 | Avg.: _6.000 PPD {OC: 10.000 PPD}
Q9550 | Avg.: _6.000 PPD {OC: _7.000 PPD}
Q6600 | Avg.: _5.000 PPD
X7900 | Avg.: _2.000 PPD

Intel Atom
330 | Avg.: __.477 PPD

Intel Celeron
SU2300 | Avg.: __.844 PPD
D341 | Avg.: __.500 PPD

AMD Bulldozer
FX-8150 | Avg.: 13.700 PPD [BIG: 13.900 PPD]

AMD Phenom
X6 1090T Black | Avg.: 10.500 PPD {OC: 12.000 PPD}
X6 1055T | Avg.: 10.000 PPD {OC: 12.000 PPD}
X4 965 | Avg.: _1.300 PPD
X4 955 | Avg.: _1.300 PPD {OC: 11.500 PPD}

AMD Athlon
X2 250 | Avg.: _1.500 PPD
X2 6000 | Avg.: _1.600 PPD
X1 3200+ | Avg.: __.900 PPD

Sony PS3 Playstation 3
Cell Broadband Engine | Avg.: _1.000 PPD


Was wissen wir, und was vermuten wir?

Der Ivy-Bridge Prozessor wird auf 4 Kerne setzen. Einige Modelle mit HT/SMT, einige ohne. 8MB L3 Cache ist nach wie vor das Maximum.
Der Sandy-Bridge setzt auf einen Multiplikator von 34x.
Die "Problematik": Der Ivy-Bridge wird nichtmehr mit 100MHz Basistakt angetrieben, sondern 133MHz.
(alt) Das würde bei _gleichbleibendem_ Multi (x34) in einen Takt von 4,52GHz resultieren. Rechnet man die Turbostufen 35, 36, 37, 38 hinzu, steigen die Werte auf bis zu 5,05GHz.
(/alt)

Zusammenfassung:

Relevant fürs folding sind die Turbostufen 1 und 2. Also die Stufen, die bei 3 bis 4 Kernen ausgelasteten Kernen greifen.
Behält Intel das Turbo, und Mutli Modell bei, sieht das im Vergleich so aus:

_Sandy-Bridge_
x34 3,40GHz -> 4K x35 3,50GHz -> 3K x36 3,60GHz -> 2K x37 3,70GHz -> 1K x38 3,80GHz

_Ivy-Bridge_
x34 4,52GHz -> 4K x35 4,65GHz -> 3K x36 4,78GHz -> 2K x37 4,92GHz -> 1K x38 5,05GHz

Dass Intel so einen krassen Taktsprung hinlegt, wage ich zu bezweifeln. Auch die angepeilten 77W TDP (dazu später mehr) wären mit diesen Taktraten trotz 22nm Prozess schwer vorstellbar.

Man könnte sich an den Multiplikatoren der 1336, und 1156er Sockel orientieren. Dann sähe das in etwa so aus:
x28 3,72GHz -> 4K x29 3,86GHz -> 3K x30 3,99GHz -> 2K x31 4,12GHz -> 1K x32 4,25GHz

Eine weitere Frage stellt sich mir bei den 77W TDP:

Meint Intel mit den 77W TDP wirklich den maximal erreichbaren Wert, oder den nominalen Wert?
Mit abgeschalteter integrierter GPU sinkt der TDP Wert auf vorraussichtlich 60-65W (Die bisher integrierte HD3000 im Sandy-Bridge hat ~15W TDP erzeugt.)

Das derzeit höchste Modell wird der "i7 3700" oder/und i7 3700K" sein.

Eine weitere, bisher nicht fürs Falten relevante Änderung ist die integrierte GPU. Sie soll um bis zu 4 Units zulegen, DX11, und bis zu 3 Monitore unterstützen.
Ob diese GPU irgendwann mit ins Folding-Boot gezogen werden kann ist noch nicht bekannt. Höchstwarscheinlich nicht.

Weiterhin werden bis zu 1600MHz DDR3 RAM unterstützt. Ein kleines, aber feines Leistungsplus. 10,6GB/s -> 12,8GB (120% mehr Bandbreite)

Bei der Verteilung der PCIe Lanes ergibt sich ein neue Umstand.
Erstmal wird PCIe 3.0 unterstützt. Folgende Konfigurationen sind möglich:
- 1 mal PCIe 16x
- 2 mal PCIe 08x
- 1 mal PCIe 8x, und 2 mal PCIe 4x
[INFO]:
- PCIe 3.0 16x -> PCIe 2.0 32x
- PCIe 3.0 8x -> PCIe 2.0 16x (gäniges PCIe 2.0 maximum, oder die Gesamt verfügbare Bandbreite bei SLI/2-GPU gespannen)
- PCIe 3.0 4x -> PCIe 2.0 8x (gängiges PCIe 2.0 SLI/2-GPU maximum für jeweils eine Karte)
- PCIe 3.0 = 100% mehr Bandbreite, also PCIe 2.0 (Praktisch in etwa ~80%)


SATA3 bzw. USB3.0 werden ebenfalls unterstützt.

Fazit:
Der Ivy-Bridge Prozessor wird minimal mehr Leistung erzielen als ein Sandy Bridge _mit gleichem Takt_.
Da Intel noch keine genauen Taktraten/Multi's angegeben hat, kann man nur spekulieren wie viel die CPUs von Haus aus mehr leisten als die Sandy-Bridges (z.B i7 2600/2700 VS. i7 3700).
Nicht zu vergessen, dass die Modelle ab "i7 3800" _keine_ Ivy-Bridges, sondern High-End Sandy-Bridges sind. Intel hat also nicht viel Spielraum in der Namensgebung.
Vorrauszusehen ist ein Release mit den Namen "i7 3700", und je nachdem einen "i7 3720, 3750, 3790" nachschiebt.
Auch bei den TDP Werten von 62-77W würde ich mich noch nicht 100%-tig freuen. Man wird abwarten müssen, ob dieser Wert tatsächlich das Maximum ist (natürlich ohne manueller OC), oder noch Spielraum zum "TDP Up", wie in der Grafik zu sehen gelassen wurde. Auch bin ich gespannt, wie sich die Tri-Gate Transistoren verhalten.

Neue Infos werde ich natürlich hinzufügen, sowie Rechtschreib, und Informationsfehler beseitigen. Ich denke über PN/PM könnt ihr mir am angenehmsten Fehler mitteilen

[ZUSAMMENFASSUNG]:
_Intel Ivy-Bridge_
- Kerne: 4C/8T
- Cache: 8MB L3 Cache
- iGPU: 16EU ("Shader") [HD4000?]
- RAM: 32GB 1066MHz, 1333MHz, 1600MHz Dual-Channel, DDR3L mit 1,35V werden unterstützt.
- PCIe: 3.0 16x (2.0 32x[2 mal 16x]) bis hin zu 1 mal PCIe 8x, und 2 mal PCIe 4x ([16x][8x-8x][8x-4x-4x])
- PCIe: 2.0 8x (Maximal 1 Slot!)
- PCI: 0 (0 Slots, abgeschafft)
- SATA: 2x SATA6 (2.0), 4x SATA3 (3.0) [2x 600MB/s --- 4x 300MB/s] -> 6x SATA Ports
- USB: 4x USB3.0 (500MB/s) 14x USB2.0 (60MB/s) [mehr als 2x USB 3.0 _nur_ mit Panther Point Mainboard's!]
​

Bilder:

Quelle: http://extreme.pcgameshardware.de/prozessoren/181365-sammelthread-intel-ivy-bridge.html , und das was in manchen Bildern angegeben. Ein paar Wissensblöcke und Einzelheiten habe ich vom informativen Text des Moderator's XE85 erfahren.

PS: Man findet die Seite Folding@Home Stats und PPD vergleich schlecht. Ich habe nun zum x. mal einen Post vom User raussuchen müssen, um über den Link in seiner Signatur auf die Seite zu gelangen

MfG,
Timmy99, die gelbe Ratte.

 

[Bumblebee]

AW: Intel Ivy-Bridge - Das neue Faltwunder im 4-Kerner-Desktop Sektor? *Wird bearbeitet*

Ne, ne, schon gut - mach mal ruhig weiter hier

 

[tomas2]

AW: Intel Ivy-Bridge - Das neue Faltwunder im 4-Kerner-Desktop Sektor? *Wird bearbeitet*

Ich erwarte mal nicht allzuviel.
Ich sehe die Vorteile vor allem im niedrigeren Stromverbrauch wegen der 22nm Architektur.
Das ist natürlich dann auch ein gutes Argument. Und ja, langsamer wird er wohl kaum sein wie aktuelle Sandy Bridge Prozessoren.

Zusammenfassend entsprechen die Ergebnisse zum Teil den Erwartungen: Aufgrund dessen, dass „Ivy Bridge“ auf der „Sandy Bridge“-Architektur basiert, die nun in 22 nm statt in 32 nm gefertigt wird, war lediglich eine relativ leichte Steigerung der Leistung pro Takt gegenüber „Sandy Bridge“ zu vermuten, was der Großteil der Tests zu bestätigen scheint, wobei aber erneut auf den geringeren L3-Cache des Core i3-2100 hingewiesen werden muss. Letztendlich erlauben die Resultate aber nur einen ungefähren Ausblick auf die Leistung von „Ivy Bridge“, denn das finale Produkt könnte durch Hard- und Software-seitige Optimierungen dabei noch deutlich zulegen. Vor allem auch im Bereich der Energieeffizienz sind aufgrund der kleineren Fertigungsstruktur und dem erstmaligen Einsatz der revolutionären 3D-Transistoren deutliche Vorteile gegenüber dem Vorgänger zu erwarten. Höhere Taktraten bei gleicher Leistungsaufnahme sind zudem denkbar. Aus diesen Gründen sollte man die Ergebnisse dieses Prototypen – und stets auch anderer – noch nicht überbewerten und stets skeptisch betrachten, bis sich das finale Produkt in ausführlichen und seriösen Tests beweisen kann. „Ivy Bridge“ wird voraussichtlich im März oder April 2012 erscheinen.

Quelle: Erster Leistungsvergleich Computerbase.de

 

[fac3l3ss]

AW: Intel Ivy-Bridge - Das neue Faltwunder im 4-Kerner-Desktop Sektor? *Wird bearbeitet*

Ivy Bridge sollte weniger Strom verbrauchen, dass ist doch schonmal eine gute Nachricht für 24/7 Falter


MfG
fac3l3ss

 

[tomas2]

AW: Intel Ivy-Bridge - Das neue Faltwunder im 4-Kerner-Desktop Sektor? *Wird bearbeitet*

Ivy Bridge sollte weniger Strom verbrauchen, dass ist doch schonmal eine gute Nachricht für 24/7 Falter


MfG
fac3l3ss

Jetzt bist du während meinem EDIT gleich zuvorgekommen mit dem Stromverbrauch.

 

[fac3l3ss]

AW: Intel Ivy-Bridge - Das neue Faltwunder im 4-Kerner-Desktop Sektor? *Wird bearbeitet*

Jetzt bist du während meinem EDIT gleich zuvorgekommen mit dem Stromverbrauch.

Das ist nunmal der größte Vorteil eines Shrinks


MfG
fac3l3ss

 

[TEAM_70335]

also ich gehe von 35 bis 40 avg kppd aus und bei big ab 65 kppd

 

[Malkolm]

Vieleicht für die SB-E, aber nicht für Ivy-Bridge. Eine Leistungssteigerung um 20-30% wäre wohl realistisch.

 

[Z28LET]

Die Vergleichswerte oben,
hier muss man aufpassen. Einige CPUs sind mit OC betrieben.
Ein i5 2500k macht bestimmt keine 20k PPD wenn der i5 2400 "nur" 11k macht.
Der i5 2500k wurde also im OC betrieben.

 

[Timmy99]

Danke für den Hinweis. Da habe ich wohl einen falschen PPD Wert zusammengerechnet. Der 2500k sollte @stock zwischen 12-13000 PPD erreichen. Ich habe leider nur den i7 860 zum testen hier. Den Rest habe ich zum Großteil von hier zusammengetragen: Folding@Home Stats und PPD vergleich

 

[Z28LET]

Ja, kenne die Liste auch.
Leider ist nicht immer eingetragen wie hoch das OC war.

 

[T0M@0]

Bei den CPUs ist der Takt Plichtfeld. Theoretisch müsste also jeder sein OC angegeben haben.

 

[A.Meier-PS3]

Bei den CPUs ist der Takt Plichtfeld. Theoretisch müsste also jeder sein OC angegeben haben.

Aber es müssen auch die Durchschnitts-PPD und nicht die Maximal-Werte angegeben werden, sonst verliert die Liste ein Grossteil ihres Nutzen > z.B. 1055T produziert mehr Punkte als ein 1090T und das bei weniger Takt als der 1090T.

 

[T0M@0]

Für die Maximalen PPD gibts ja ein extra feld... Pflicht ist der Durchschnitt... Die Unterschiede können durch falten mit grakas, anderes BS, zusätzliche belastung, andere taktraten oder timings zustande kommen. Oder falsch eingetragene/gelogene Werte

 

[Timmy99]

...> z.B. 1055T produziert mehr Punkte als ein 1090T und das bei weniger Takt als der 1090T.

Das habe ich auch bemerkt. Es kommt ja auch darauf an was nebenher läuft, ob Win7 oder Ubuntu/Linux. Ich habe die Liste im 1. Post so weit "geschminkt", dass alles etwas mehr Sinn ergibt.
T0M@0's Liste ist gut und übersichtlich, aber manche Werte sehen etwas unrealistisch aus, wie z.B der 1055T und 1090T.

EDIT: Alle bisher bekannten Ivy Bridge Modelle hinzugefügt (28.11.11), und nach Name geordnet.