Intel Gulftown: Vorab-Test der 6-Kern-CPU 'Core i9' in 32-nm-Westmere-Architektur
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Trefoil80
BIOS-Overclocker(in)
*word*
Sehe ich anders...siehe Cinebench ! Da ist der Core i5-750 nicht mehr weit voraus, sondern *hoppla* "nur" noch gleich schnell...
horst--one
Freizeitschrauber(in)
wer redet vom core i-5???
ich finds nur lustig wie die ganzen amd fanboys versuchen den proz. schlecht zu reden
Trefoil80
BIOS-Overclocker(in)
wer redet vom core i-5???
ich finds nur lustig wie die ganzen amd fanboys versuchen den proz. schlecht zu reden
Nein, nicht schlechtreden. Der Core i5-750 ist eine sehr gute CPU und im Vergleich zum Phenom II X4 965 gleichwertig. Aber halt nicht um Längen besser, wie der falsche Cinebench-Benchmark dem User glaubhaft machen will.
Wenn eine AMD-CPU durch den Fehler unrechtmäßig bevorteilt wird, dann ist das ebensowenig ok. Es geht hier um journalistische Sorgfalt, mehr nicht !
Trefoil80
BIOS-Overclocker(in)
Es geht hier um den neuen 6-Kerner 980X.
Nicht um eine Mittelklasse-CPU.
Das Ding rechnet mehr als doppelt so schnell im Cinebench als Dein Trümmer.
Also, wen jucken die paar Punkte mehr ?
Was hast Du denn für 'ne CPU ???
Den 980X kannste Dir eh nicht leisten, also laber nicht so einen Mist !
XE85
Lötkolbengott/-göttin
1. ist der 980X nicht der gegner des Phenom 965
2. kostet er das fünfache ... die Werte lassen sich also nicht vergleichen ... ein vegleich PII-965 mit i5-750 ist aufgrund des ähnlichen Preises und Markpositionierung sehr wohl angebracht - somit hat freyny80 vollkommen recht
mfg
Freakless08
Volt-Modder(in)
Noch nicht einmal. Zur Zeit sind es immernoch Dual Core CPUs. Drei oder Vierkerner werden gerade mal von sehr sehr wenigen Spiele unterstützt die man vermutlich an einer Hand abzählen kann.
Bis die Quads voll unterstützt werden wird noch einige Zeit vergehen.
Zum Arbeiten kommt auch drauf an für was. Für Office, Surfen und Blu-Ray reicht auch ein Atom Prozessor. Da wäre die CPU viel zu überdimensioniert.
Trefoil80
BIOS-Overclocker(in)
Audi R8
Kabelverknoter(in)
XE85
Lötkolbengott/-göttin
weil wie gesagt auch andere CPUs im Benchmark sind und nicht nur der 980X - und genau aus diesem Grund sollten die Werte aller CPUs auch korrekt sein
Was hier los sein würde wenn beim 980X ein Fehler passiert wäre und statt 26000 nur 16000 Punkte in der Tabelle stehn würden brauch ich wohl nicht zu erwähnen
mfg
Audi R8
Kabelverknoter(in)
Man könnte fast behaupten, dass die Werte mit einander verglichen werden.
Dann sollten die Werte schon korrekt sein - Du hast recht.
XE85
Lötkolbengott/-göttin
die werte werden 100% miteinader vergleichen - es könnte ja ein Phenom 965 User einfach wissen wollen wieviel schneller der 980X gegenüber seiner CPU ist - oder er hat sein Sparschwei geschlachtet und will wissen vieviel mehrleistung er beim aufrüsten erhält - und genau da wird ein größerer Vorsprung suggiert als er in der realität vorhanden ist - und das ist einfach nicht korrekt
mfg
mfg
XE85
Lötkolbengott/-göttin
das ist aber auch der (Preis-)Bereich den 99% der user nicht interessiert - AMD geht den Weg sich im P/L Segment zu positionieren sowohl bei CPUs als auch bei Grakas - und dort sind sie sehr gut aufgestellt
mfg
Ähnliche Themen
