[...] Man hätte es diplomatischer ausdrücken können, aber es ist eine valide Betrachtungsweise die sicherlich auch bei Intels Entscheidungsfindung eine Rolle gespielt hat. Der zusätzlich Hassl einer externen Fertigung gegenüber der Umrüstung eigener Fabs dürfte ebenso ein Nullsummenspiel sein, wie die technischen Vorteile eines wegen der zu zahlenden TSMC-Gewinnspanne kleineren, stärker ans Limit getriebenen N3-Designs gegenüber einem größeren, entspannteren Chip aus hauseigener Intel-4-Fertigung, die parallel anlaufen soll. Finanziell oder produkttechnisch erhält dadurch keinen großen Vorteil, aber sie bringen den Markt durcheinander: Weniger freie Kapazitäten bei TSMC erschwert zwingt AMD und Nvidia, entweder die Stückzahlen zu reduzieren, die Smartphone-Hersteller zu überbieten oder schlechtere Prozesse/Samsung auszuweichen. Alle drei Optionen stärken Intels Marktposition. Und das längere Verharren auf N5 wird weitere TSMC-Kunden zwingen, alternative Angebote zu prüfen – zum Beispiel Intel 7. Auch das bringt Intel möglicherweise nicht mehr Geld, stärkt aber ihre Position am Markt. Und sollte TSMC auf die Situation mit einer weiteren Beschleunigung der Ausbaupläne reagieren, zündet 2-3 Jahre später der zweite Effekt: Großaufträge, die plötzlich wegbrechen, stören genauso. Und sobald Intel die vorhandenen, für riesige 14-nm-Chips aufgestockten Wafer-Kapazitäten auf Intel 3 oder spätestens 20A umgestellt hat, brauchen sie keine TSMC nicht mehr.
"
Diplomatisch" ist vielleicht nicht ganz der richtige Begriff, aber natürlich verkauft sich eine News besser, wenn man die Sachlage drastischer darstellt, als sie vielleicht ist, bzw. als man es überhaupt wissen kann. Natürlich kann man dem Autor zugute halten, dass er im Zweifelsfall nur indirekt zitiert, den Wccftech schrieb schlussendlich in seiner "Übersetzung":
"...
The story further details that Intel has gobbled up TSMC's entire 3nm production capacity which may put stress on its competitors, mainly AMD and Apple. ..."
Interessant oder einfach nur verschludert übrigens bei denen auch die Reihenfolge "
AMD und Apple", denn wenn dann müsste es "
Apple und AMD" heißen, denn der N3 wird für AMD noch lange nicht relevant sein, was einfach eine Frage der Kosten und Marge ist.
Vollkommen korrekt sind deine zusätzlichen marktstrategischen Ausführungen, denn selbstredend kann hier Intel durchaus zusätzlich damit kalkulieren, dass man den Markt verknappt, etwas ähnliches deutete ich auch schon vor Monaten zu diesen Plänen an, und jetzt kommt mit der zusätzlich ausgerufenen und kürzlich erst unterstrichenen IDM 2.0-Strategie auch noch eine weitere Dimension hinzu, denn man kann absehbar höhere Kosten bei TSMC ggf. durch eigenen Foundry-Aufträge abfangen/gegenrechnen, zumal sich die eigenen Fertigungsinvestitionen nun nicht mehr nur ausschließlich mittels der einenen Produkte amortisieren müssen, sondern quasi (
vorerst nur zu einem kleinen Teil) mitfinanziert werden durch Drittauftragsnehmer. (
Abgesehen von einem weiteren Vorteil, wie dem Herausnehmen von einem Teil des Risikos und Umrüstungsdruck bzgl. der eigenen Kapazitäten ... )
Zurück zum "
diplomatisch Drastischen": TSMC baut seine Kapazitäten in umfangreichem Maße aus; die haben gemäß letzten Reporten Ende diesen Jahres in 5 nm nahezu so viele Wafer-Kapazitäten wie in 7 nm. Für die 3 nm-Fertigung wird man Ähnliches annehmen können, d. h. mittelfristig werden die hier auch ausreichend Kapazitäten bieten können und für AMD wird das vermutlich eher weniger ein Thema sein, denn die werden gerade erst mal in größerem Umfang im 2HJ22 auf 5 nm umstellen, d. h. 3 nm stehen nur wenige Monate später bei denen zweifellos nicht auf dem Plan, denn das würde beträchtliches Geld bei denen verbrennen, da sich die getätigten Entwickungen/Produkte gar nicht innerhalb der kurzen Zeit amortisieren könnten. 3 nm würde ich bei AMD erst für das 2HJ23 erwarten und selbst da möglicherweise nicht einmal freiwillig, sondern weil Intel sie indirekt dazu zwingt, denn wenn Intel in 2023 tatsächlich auf den
N3 und
Intel 4 für Compute Tiles diverser CPUs setzen wird, kann das AMD nicht ignorieren, denn mit nur dem
N5/N4 wäre man hier gar fertigungstechnisch schon wieder im Rückstand.
Ergänzend dazu für die Aluhut-Fraktion: Die News hier ist nicht gänzlich neu. Bereits vor über einem Monat wurde berichtet, dass voraussichtlich Apple und Intel die ersten großen N3-Kunden bei TSMC sein werden. Die News hier wäre also eher noch einmal eine Art "Bestätigung" der vorausgegangenen News.
Und auch vermeitliche Wettbewerbshüter wird an dem Sachverhalt hier zweifellos nichts dran interessieren, das ist dann eher Wunschdenken einiger speziellerer Gesellen.
.gif "sm_B-) :-)")
