Intel: Der neue CEO will kein Ingenieur sein

[schmiddi2106]

Kann meinem Vorredner nur zustimmen. Nur weil jemand keinen Ingenieursabschluss besitzt, bedeutet das nicht, dass dieser kein technisches Verständnis von den Produkten der eigenen Firma haben kann. Und viel mehr ist für die Leitung eines Unternehmens auch nicht nötig.

 

[Gast1675422605]

BtW ich bin selbst Ingenieur (sogar noch einer mit nem Diplom) und mir wäre in meiner Ausbildung nichts bekannt was mich besonders befähigen würde den CEO einer großen Firma zu geben. Diese Zusatzqualifikation hätte ich mir anderweitig aneignen müssen. So wie eben ein Jurist / BWLer oder was weiß ich für einer sich den technischen Background anderweitig beibringen muss um so ein Amt auszufüllen. Abgesehen davon wird er Vorstandskollegen und Berater haben, die ihn in den "fachfremden" Dingen beraten können / müssen.

So ist auch der übliche Weg. Ingenieur und praktische Erfahrung als "Wurzeln". Kommen höhere Aufgaben (= höhere Budgetverantwortung) hinzu, wird man aus Eigeninteresse eine betriebswirtschaftliche Ausbildung zusätzlich durchlaufen. Soweit ich weiß hatten das bisher alle Vorstandsvorsitzenden in der Automobilindustrie so gemacht.

Die Sache andersherum anzugehen, sich also das technische Wissen im Nachgang anzueignen, stelle ich mir schwer vor. Allein schon deshalb, weil der Praxisteil komplett fehlen würde. Und auch wenn der Trend dazu geht das fachliche Know How in den Hintergrund zu stellen, da ja angeblich ein Manager "nur" managen muss, so halte ich das immer noch für eine Fehlentwicklung.
Beispiel: ich ernenne dich zum CEO einer Waldwirtschaft, oder einer riesigen Rinder Ranch. Wenn du weder vom Waldbau noch von Rinderzucht eine Ahnung hast, kannst du dich nur auf das verlassen was dir zugetragen wird. Du hast noch nicht einmal ein vernünftiges Bauchgefühl. Das KANN gutgehen, wenn man die richtigen Leute unter sich hat. Aber wenn ein Unternehmen ohnehin schon einen Kurswechsel bräuchte, so ist es wohl nicht ratsam die Leute zu befragen, die vorher schon beraten und zugeflüstert haben.

Ein Manager muss fundierte Entscheidungen treffen. Und gerade bei strategischen Entscheidungen wird man in der letztendlichen Entscheidung allein sein. Es gibt immer gute Argumente für alles. Also hilft einem das nur bedingt. Wenn die Grundidee und die Vision fehlen, also sprich "wohin will ich bzw. wohin soll mich dieser Schachzug führen?" so wird das nichts. Das führt dann oftmals dazu, dass man eigentlich woanders sein möchte. Wenn die eigene Karriere die Grundlage der Entscheidungen ist, so geht das schlecht fürs Unternehmen aus. Ich hatte schon solch einen obersten Chef. Dieses Unternehmen gibt es heute nicht mehr. Und diese Erfahrung ist der Grund warum ich das nicht mag.

 

[WiP3R]

Um die praktischen Kompetenzen mal zu relativieren. Die bisherige Führung hat den 10nm Prozess verbockt weil sie zuhohe Ansprüche hatten. Das geschah auch alles unter einem CEO mit technischem Background...
Vlt. hätte ein BWL'er damals was anderes entschieden? Wer weiß.....

 

[sonny1606]

Hmmm, erst seit 2016 bei Intel und hat kein Plan vom Unternehmen. Hat der überhaupt schonmal eine CPU in der Hand gehabt und weiss was sein Arbeitgeber so für Produkte verkauft? Und dann ist der noch ein BWL'ler...BWL'ler sollte bei den Kaufleuten bleiben, aber niemals ein Firma leiten. Die fahren doch immer nur Sparkurs und schmiessen Personal raus (um im gleichen Atemzug neue Anzüge sich schneidern zu lassen und den Bonus zuberhöhen). Am Ende kommen nur noch Murks-Produkte raus, was ja kein Wunder ist wenn man mit "weniger mehr erreichen will".

 

[Eckism]

Um die praktischen Kompetenzen mal zu relativieren. Die bisherige Führung hat den 10nm Prozess verbockt weil sie zuhohe Ansprüche hatten. Das geschah auch alles unter einem CEO mit technischem Background...
Vlt. hätte ein BWL'er damals was anderes entschieden? Wer weiß.....

Bei 14nm bleiben? Nen "+" extra ist zumindest günstig.

 

[TheComedian18]

Ingenieur und praktische Kompetenz XD

 

[Standeck]

Vlt. hätte ein BWL'er damals was anderes entschieden? Wer weiß.....

Oder dasselbe weil ihm alle Experten bei Intel gesagt hätten dass das besser ist.

 

[Rotkaeppchen]

Da stellst sich natürlich die Frage ob einer aus dem Finanzsektor weiß was die Bedürfnisse der Kunden sind und wie man diese erfüllen kann. .

Genauso wenig oder genauso gut. Es geht darum, dass dem üblichen "Praktiker" klar gemacht werden muss, was die Aufgaben einer Führungskraft sind. Als CEO muss man Vorhersagen treffen, wie sich Märkte entwickeln. Dazu hat man ein Händchen, oder nicht. Intel ist ein großer Riese, der zehn Jahre im Dämmerschlaf auf seinen Lobeeren ruhte und gerade durchgeschüttelt wird. Es geht jetzt darum, wie man AMD kontert, wie man den wechelnden Markt hin zu viel mir Smartphone und mobile Technik richtig einschätzt und wie man die zukunftiugen Märkte bedienen will. Die Grafikkarten sind doch schon ein Schritt in diese Zukunftsmärkte.

In welchen Stellen werden denn in zehn Jahren die meisten Chips verkauft? PCs, Server, Smartphones, Roboter, autonome Vehikel, intelligente Produkte, etc. Das sind die Fragen, die Intel beantworten muss und wie man diesen Markt mit welchen Produkten abdecken kann.

 

[Infi1337]

Da gibts auch Gegenbeispiele, wo Techniker mit Lederjacke sich net für die Kunden interessieren sondern nur für den Griff ins Portemanaie.

btw.
Man sollte 7nm net mit 7nm+ verwechseln. 7nm ist nur ein kleiner Zwischenschritt.
7nm+ und 5nm+ wird erst richtig interessant. Wer warten kann sollte Das tun.

Ja du kannst dir keine 2080Ti leisten, wir haben es begriffen.
Deine Naivität spricht Bände, der Jensen ist ja selbst Gründer und Anteilseigner, wohl mit ordentlichem Sachverstand einen bessere CEO kannst du dir was so eine Konstellation angeht eigentlich nicht wünschen.
Der klassische "Manager" entfremdet meist immer solche Firmen sehr stark.

Bin gespannt was Bob dann so vor hat, mehr Fokus auf den "Desktop" wäre angesagt . Evlt. sieht er sich halt einfach eher als Organisator usw., ich weiß ehrlich gesagt auch nicht was ein Intel CEO den ganzen Tag macht.

 

[-ElCritico-]

Außer einem großen Nachteil bringt es wenig. Wenn die Person selbst nicht in der Lage ist, die technische Lage zu bewerten, braucht sie ganz viele Berater, wie eine gewisse Ursula. Wozu dann die Person einstellen und gleich viele Berater mitbezahlen? Ich gebe ihm die Chance sich zu beweisen, gemessen wird eben nicht am Marketing blabla, sondern an handfesten Ergebnissen.

 

[Zappaesk]

Wie schön, dass es es nur Archetypen gibt, also es gibt "die" BWLer (nicht vergessen, dass sind immer die Bösen), Dann "die" Guten, das sind dann die Ingenieure und innerhalb einer Gruppe sind generell alle gleich...
Deswegen ist es ja auch so herrlich einfach die Eignung eines Mitarbeiters zum CEO auch für Außenstehende zu beurteilen.

Toll, dass es immer nur Schwarz und Weiß bzw Gut und Böse gibt, das macht das Leben so schön einfach. Genau dieses naive Lagerdenken führt im Übrigen auch zu den unerträglich endlosen Intel vs AMD vs Nvidia "Diskussionen" im Forum!
Echt jetzt, seid ihr wirklich so einfach gestrickt?

Ich arbeite in einer sehr erfolgreichen Firma, die Jahrelang von nem BWLer geleitet wurde und es dennoch an die Spitze ihrer Branche geschafft hat. Wer weiß was mit nem Ingenieur möglich gewesen wäre?!

 

[Arius88]

BWLer und Personaler.... das schlimmste was eine Wirtschaft zu bieten hat.

 

[Idefix Windhund]

Ist doch überall so. Mein Chef hat ebenfalls keinerlei Plan was ich überhaupt mache, und das Geschäft läuft trotzdem gut. Kommt der Chef mit einer absurden Idee, stehen genug Mitarbeiter zusammen, die dem Chef verständlich erklären wieso es eine absurde Idee ist.

Ich bin da, um zu lenken. Nicht um zu denken!

Zitat Arnold Schwarzenegger aus Die Simpsons der Film, passt dazu ganz gut.

 

[Rotkaeppchen]

Wie schön, dass es es nur Archetypen gibt, also es gibt "die" BWLer (nicht vergessen, dass sind immer die Bösen), Dann "die" Guten, das sind dann die Ingenieure und innerhalb einer Gruppe sind generell alle gleich...
[...]
Toll, dass es immer nur Schwarz und Weiß bzw Gut und Böse gibt, das macht das Leben so schön einfach. [...]

Solange die schlichten Menschen über Fussball oder "Intel ist bessa als AMD" reden, ist das alles harmlos. Schlimmer wird es, wenn diese schlichten Menschen, für die genau eine Ursache eine Wirkung bedingt und die niemals auf die Idee kommen würden, dass eine Wirkung viele Ursachen und eine Ursache viele Wirkungen erzeugt, auf Politik machen. Was dabei herauskommt, sehen wir gerade. Nur deshalb sind Populisten mit ihren schlichten Lösungen auf dem Vormarsch.

Es ist heute nicht anders als früher. Wenn man schlichte Menschen sehen will, sollte man sich alte Dalli Dalli Sendungen ansehen, in denen Kandidaten aus dem gewöhnlichem Volke ihre Meinung und ihr Unwissen offenbaren. Grauenvoll, aber jenseits solcher Sendungen und jenseits ihrer Stammkneipe hatten sie keine Zuhörer. Heute meint jeder unter jedes Thema seine bedeutende Meinung zu schreiben. Man muss es ja nicht lesen, es gibt weiterhin bessere Quelle für gute Informationen, aber die Art und Weise wie heute der Stumpfsinn potenziert wird, ist erschreckend.

 

[hanfi104]

Naja, Intel ist aktuell noch bei 14nm, dagegen hat AMD ihr "Pulver" mit 7nm schon verschossen.
Jetzt wartet mal ab wenn Intel mit 7nm loslegt.

Ob 2025 Intels 7nm noch so interessant ist?
10nm im Desktop kommt frühestens Ende 2021

 

[sonny1606]

Ist doch überall so. Mein Chef hat ebenfalls keinerlei Plan was ich überhaupt mache, und das Geschäft läuft trotzdem gut. Kommt der Chef mit einer absurden Idee, stehen genug Mitarbeiter zusammen, die dem Chef verständlich erklären wieso es eine absurde Idee ist.

Zitat Arnold Schwarzenegger aus Die Simpsons der Film, passt dazu ganz gut.

Dann bist du in einer Ausnahmefirma. Ich grossen Firmen/Konzernen kommt ein Chef mit einer absurden Idee und fragt seine Lieblings mini Chefs- Karrieregeilen Arschkriecher. Die sagen ihm dann alle wie großartig seine Idee ist. Dafür bekommen die dann mehr bonus und neuen Dienstwagen und die kleinen Mitarbeiter werden rausgeworfen wenn es floppt.

 

[sonny1606]

Gutes Beispiel; Auto-Dieselbetrug. Die Vorstände haben den Betrug beschlossen und sind nun Multimillionäre, während die Autobranche in eine Handfeste Krise schlittert und bald Personal abgebaut wird. Dafür bekommen die armen Vorstände zum Schluss noch lebenslang Rente. Braucht man auch mit nur 50Mio € oder so auf dem Sparbuch.

 

[majorsky]

Solange die schlichten Menschen über Fussball oder "Intel ist bessa als AMD" reden, ist das alles harmlos. Schlimmer wird es, wenn diese schlichten Menschen, für die genau eine Ursache eine Wirkung bedingt und die niemals auf die Idee kommen würden, dass eine Wirkung viele Ursachen und eine Ursache viele Wirkungen erzeugt, auf Politik machen. Was dabei herauskommt, sehen wir gerade. Nur deshalb sind Populisten mit ihren schlichten Lösungen auf dem Vormarsch.

Es ist heute nicht anders als früher. Wenn man schlichte Menschen sehen will, sollte man sich alte Dalli Dalli Sendungen ansehen, in denen Kandidaten aus dem gewöhnlichem Volke ihre Meinung und ihr Unwissen offenbaren. Grauenvoll, aber jenseits solcher Sendungen und jenseits ihrer Stammkneipe hatten sie keine Zuhörer. Heute meint jeder unter jedes Thema seine bedeutende Meinung zu schreiben. Man muss es ja nicht lesen, es gibt weiterhin beste Quelle für gute Informationen, aber die Art und Weise wie heute der Stumpfsinn potenziert wird, ist erschreckend.

Gut auf den Punkt gebracht!

 

[eXzession]

Ich denke, das es gerade jetzt nicht sehr gut für Intel ist, einen BWLer an die Spitze zu setzen. Es gab genug Beispiele, wo solche Leute vor allem die Kosten optimiert haben und hinterher das Unternehmen den Anschluss verloren hat (siehe z.B. Boeing).

 

[Gast1675422605]

Solange die schlichten Menschen über Fussball oder "Intel ist bessa als AMD" reden, ist das alles harmlos. Schlimmer wird es, wenn diese schlichten Menschen, für die genau eine Ursache eine Wirkung bedingt und die niemals auf die Idee kommen würden, dass eine Wirkung viele Ursachen und eine Ursache viele Wirkungen erzeugt, auf Politik machen. Was dabei herauskommt, sehen wir gerade. Nur deshalb sind Populisten mit ihren schlichten Lösungen auf dem Vormarsch.

Und damit definierst du dich selbst als einer der über den "schlichten Menschen" steht. Interessant.
Natürlich kann hier keiner sagen was richtig und was falsch ist. Jeder nennt seine Meinung und Überzeugung - und diese basiert auf Erfahrungen (und zum Teil auf Ängsten).

Und ja, so ist das und so funktioniert der Mensch. Der fühlt und empfindet und ist nicht immer objektiv und/oder rational. Und genau deshalb darf in einer ordentlichen Demokratie jeder wählen. Alles andere wäre absurd.