Intel Core i5-13600K ES3: Erste Werte zum 14-Kerner

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Core i5-13600K ES3: Erste Werte zum 14-Kerner

Nun sind auch die ersten Messwerte eines Core i5-13600K ES3 aufgetaucht. Sie sind rein synthetisch und zum Testsystem ist nicht die Welt bekannt, aber man bekommt einen weiteren Ersteindruck von Raptor Lake.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Core i5-13600K ES3: Erste Werte zum 14-Kerner

 

[owned139]

Wie schnell war er nun, der Core i9-13900K?

Schätze das sollte 13600K heißen?

 

[BxBender]

Core i9-13900K in Spielen vermessen: Gemittelt ca. 4,5 % schneller und höhere Leistungsaufnahme

 

[ich558]

Ich weiß noch die Zeit da hatte ein i5 4Kerne/4Threads und nun sinds schon 20. Einfach krass

 

[crunchy7ven]

"8 und 79 Prozent mehr wären als ein vergleichbarer Vorgänger"
Also 79 Prozent mehr als der 12600K im Multi Thread Benchmark werden das aber nicht sein.
Eure Fixierung auf die Power Limits ist auch komplett uninteressant, da in der Praxis die Power Limits sowieso von den Einstellungen im UEFI abhängen und bei Alder Lake die CPU dahingehend nicht limitiert. Das wird wohl auch bei Raptor Lake so sein.
Deswegen ist zum Beispiel auch euer Test des i7-12700 einfach mangelhaft.

 

[PCGH_Dave]

Deswegen ist zum Beispiel auch euer Test des i7-12700 einfach mangelhaft.

Ich wiederhole mich gerne: Bei OEM-PCs sind das in der Regel gaaaaanz anders aus. Die lassen keine offenen Limits zu und oft sind sogar Werte unterhalb der eigentlichen TDP eingestellt. Es hat schon einen Grund, warum wir von offizieller Seite nur K-CPUs erhalten.

 

[Ripcord]

Ich weiß noch die Zeit da hatte ein i5 4Kerne/4Threads und nun sinds schon 20. Einfach krass

Das vergisst wohl niemand. Waren es doch insgesamt 7! Generationen in denen der Core i5 nur maximal 4C/4T hatte und das wäre heute noch so, gäbe es AMD nicht.

 

[BjornE]

Na hoffentlich besser als die Intel Gpus. Tester klagen schon das es der Horror zum benchen sei?

 

[Hannesjooo]

So langsam wird das Bild klarer; Auch der i5 wirkt ziemlich durstig.

 

[Waupee]

Dann will ich garnicht wissen was für Klopper im Laptop Bereich kommen werden

weil die Prozessoren müßten ja dann auch mehr Strom schlucken

 

[Titanultra]

Maximale Perforamance, mich interessiert der Verbrauch nicht

 

[alf666]

Hätte gern einen intel cpu mit 8 P kernen die E-Kernen sind fürs gaming sinnfrei treiben nur den preis/verbrauch hoch.

 

[lucky1levin]

verbrauch hoch.

letzte ist eher das Gegenteil, wenn die aktiv sind verbraucht mein 12700K ca. 10-15 Watt weniger.

 

[PCGH_Dave]

letzte ist eher das Gegenteil, wenn die aktiv sind verbraucht mein 12700K ca. 10-15 Watt weniger.

Dürfte eher am abgesenkten Cache-Takt liegen, welcher durch die E-Cores limitiert wird.

 

[lucky1levin]

Dürfte eher am abgesenkten Cache-Takt liegen, welcher durch die E-Cores limitiert wird.

Stimmt, der geht dann auch runter

 

[AyC]

Hätte gern einen intel cpu mit 8 P kernen die E-Kernen sind fürs gaming sinnfrei treiben nur den preis/verbrauch hoch.

Wäre trotzdem cool, wenn die E-Kerne weniger Strom benötigen würden und für Idle/geringe Last ausreichen würden. Ebenso könnten sie beim Spielen für Betriebssystem, Discord usw. benutzt werden. Grundsätzlich ist das Konzept also nicht verkehrt.

 

[yojinboFFX]

14 Kerner...ich lach mich tot!
Scheint aber zu funktionieren.
Gruß Yojinbo,Der mit 50 Kondomen den Längsten hat!

 

[Ocmaster]

für mich ist und bleibt das eine 6 kern cpu mehr nicht den e core mist können die sich sonst wo hin stecken.

 

[lucky1levin]

für mich ist und bleibt das eine 6 kern cpu mehr nicht den e core mist können die sich sonst wo hin stecken.

AMD wird auch bald damit folgen.

 

[XD-User]

An der CPU wird AMD denke ich trotz Zen 4 ziemlich zu knabbern haben mit ihren 6/12. Sicherlich nicht im Gaming Bereich, da bin ich relativ locker.
Allerdings wird die MT Leistung klar bei Intel liegen hier und je nach Preis lassen sich die 300$/€ an UVP wie beim 5600X nicht halten lassen.
Wäre für uns allerdings ja nicht so schlecht.