So sieht die entzerrte Realität aus:
Anhang anzeigen 1388847.
Kein Ruhmesblatt für Intel, bis jetzt.
Danke für die "Entzerrung", denn die von SiSoft präsentierte Skala machte mal überhaupt keinen Sinn. Jedoch das ausbleibende "Ruhmesblatt für Intel" heraufzubeschwören machte leider ebensowenig Sinn, denn kaum einer wird erwarten, dass Intel mal eben aus dem Stand heraus die Konkurrenz in den Boden rendern wird. Eher im Gegenteil erwarten oder beschwören ja viel mehr desaströse Treiber und unbrauchbare Karten herauf.
Der Graph hier dagegen zeigt jedoch vielmehr, dass das A380-Modell einfach nur das macht, was man von ihm erwarten kann und das augenscheinlich mit konkurrenzfähiger Leistung.
Die AMD-Karte hat 1024 ALUs bei maximal 2,8 GHz (2,6 GHz Game) Takt. Die Intel-Karte hat ebenso 1024 ALUs bei, wenn man SiSoft glauben darf, nur 2,45 GHz und dennoch ist die Intel-Karte in den Tests etwas leistungsfähiger als das mit dem N6 aktualisierte RDNA2-Pendant.
Und dass die Karte ein gutes Stück langsamer als die RTX 3050 ist, ist ebenso klar, denn die hat zwar -30 % weniger Takt, aber dafür auch mal eben bis zu +150 % *) mehr ALUs.
Insgesamt recht unspektakuläre und auch nachvollziehbare Ergebnisse.
Am Ende jedoch auch relativ wenig aussagekräftig für den wesentlichen Vergleich, nämlich die Grafikperformance. Hier wird man weiter abwarten müssen ...
*) Hier kann man sich nun darüber streiten, wie viel mehr ALUs man bei Ampere für Compute Workloads tatsächlich für einen relativen Vergleich ansetzen kann, denn absehbar werden diese nicht 100%ig ausgelastet werden können, denn andernfalls müsste man das Ampere-Modell tatsächlich mit +150 % mehr ALUs anrechnen.
Ein guter Kompromiss dürften vielleicht vergleichende +75 % mehr ALUs sein (
einige CUDA-Vergleiche zur Ampere-Einführung wiesen gar noch auf etwas mehr parallele Nutzungsmöglichkeiten der beiden FP32-Einheiten hin).
Unterm Strich bleibt aber, dass wenn man SiSoft's vergleichender Zählweise folgt, Ampere hier 4 Flops pro (Dual-)Kern (
hier dann 1280) und Takt erreicht, während Intel und AMD nur mit den regulären 2 Flops pro Kern (
hier nur 1024) und Takt arbeiten können.
Insofern sieht es bei Intel erst mal gemäß OpenCL relativ unspektakulär nach konkurrenzfähiger Leistung aus ... für den Rest, wie gesagt, wird man abwarten müssen.
