Sorry Leute, aber ihr scheint da etwas falsch zu verstehen.
BigLittle ist im Ansatz eine gute Sache und für Notebook Chips halte ich auch jedes gesparte Watt für wichtig. Jetzt kommt aber das gaaaaanz große Aber, Alder-Lake ist für welchen Markt? Richtig für den Desktopmarkt und hier sind 1 oder 2 W Unterschied in meinen Augen völlig irrelevant.
Die grüne Welt ist ja absolut sinnvoll und ich wehre mich nicht dagegen, auch wenn ich der Überzeugung bin, dass zu 99% mit dem Titel Bio, Umwelt etc. einfach nur Geld gemacht wird und andere Sachen meist nicht schlimmer/besser sind für die Umwelt, aber ja, Ausnahmen bestätigen die Regeln. Um hier nur mal ein Beispiel zu nennen, eine Photovoltaikanlage wird (wurde) in Deutschland extrem und massiv gefördert, was hat man davon? Einen Wirkungsgrad von lächerlichen 30-40%, bei Herstellungskosten (CO²) die erst in 10 Jahren amortisiert werden, stattdessen hätte man die solare Warmwasserwärmung fördern müssen, unser hauseigener Energieverbrauch (Heizung, Warmwasser) ist um ca. 45% gesunken, 4 Monate lang ist der gesamte Warmwasserverbrauch über die Solaranlage abgedeckt, dazu wird Warmwasser mittels einfacher aber intelligenter Installation sowohl für die Waschmaschine, als auch den Geschirrspüler genutzt, 60° Wäsche verbraucht 0,3 kwH, statt 4kwH.
Aber ich schweife ab, auch wenn dieser Gedanke für mich zielführend ist, wenn ich dem Joulemeter vertrauen kann, verbraucht mein i7-8550U im Idle keine 3W. Das gesamte System, inkl. 13" LED Monitor verbraucht im gleichen Zeitpunkt (im Ausgeglichenen Zustand) ca. 30W. Das bedeutet die CPU der 8.Generation verbraucht rund 1/10 des Idleverbrauchs der gesamten Hardware. Wo kann man jetzt Energie sinnvoll sparen?
Wenn ich das ganze mal auf den Desktopmarkt umlege, dann wird das dort ähnlich, wenn nicht schlimmer aussehen. Die Monitore werden zu 99% im Büoralltag nach Preis gekauft, Energiesparmodi werden ohnehin alle deaktiviert, nerven ja nur. Ich kann mich noch gut daran erinnern, als ich die Zwangssperre (Lockscreen) eingerichtet habe und alle nach 5Min ohne Eingabe zur Eingabe des PW aufgefordert worden. Ich hab mich durchgesetzt, aber von allen neuen Mitarbeitern wird dies noch innerhalb der ersten 8 Stunden Arbeit bemängelt, als wenn es ein Bug ist! Nein, es ist ein Feature! Im Büroalltag, dafür soll es ja sein, wenn ich es verstanden habe, gibt es ungefähr 100 andere Dinge rund um den PC, die mit billigsten Mitteln, massiv Energie sparen können, Monitore, Drucker, etc. bieten soviel mehr Einsparpotenzial als alles andere.
Bleiben wir beim PC, auch hier gibt es neben der CPU viel mehr Verbraucher, der Mainboardchipsatz meines Systems benötigt rund 12W, damit also viermal soviel im Idle wie die CPU. Warum ist das so? Wahrscheinlich weil die Chipsätze bisher nicht hochspezialisiert sind und die neuesten Fertigungsverfahren bleiben den CPUs vorbehalten, obwohl so ein MB Chip wahrscheinlich schon problemlos bei 5nm gefertigt werden könnte, da diese bei weitem nicht so komples sind. Deaktivierbare Features, Slots, USB Ports, etc. würden wohl eine höhere Ersparniss ausmachen, als alle LittleCores dies könnten. Wir reden hier von Vebrauchseinsparungen unterhalb von 5W! Diese gesamte Dikussion wird absolut lächerlich, wenn man das mal auf ein ganzes Jahr hochrechnet! ECO ist eine tolle Sache, aber man muss es eben sinnvoll machen und nicht wie hier irgendwelche Pseudogeschichten entwerfen.
Alder Lake, soweit gehe ich, wird den aktuellen Abstand von AMD noch vergrößern, mit Zen 4 wird man RocketLake schlagen und Alder Lake wird maximal einen einstelligen Zuwachs erhalten können. Man wird mit Alder Lake, mit 8 Big / 8 kleinen und 8 virtuellen Kernen maximal im Bereich eines kommenden 6800X antreten können. Wenn Intel Glück hat, wird AMD bei 16 Kernen hängen bleiben, aber ich halte nachwievor einen 32 Kerner nicht für ausgeschlossen. AMD wird Alder Lake in jedem Fall pulverisieren, da braucht man kein Hellseher zu sein, einfach weil Intel den falschen Weg eingeschlagen hat! Alder Lake wäre eine super geile Sache im mobilen Bereich gewesen, wobei fraglich ist, ob wir hier diese Power brauchen, ein Atom reicht doch heute schon für fast alles aus und Cloud Computing wird immer interessanter. Im Desktopmarkt wird Alder Lake floppen, ich würde fast Itanium als Vergleich heranziehen, auch wenn das Desaster so groß nicht werden wird, da OEMs und der dumme Nutzer ja heutzutage quasi alles von Intel kaufen.
Offenbar lohnt sich das durchaus, die unten gescholtene bigLITTLE Technik ist immerhin in praktisch allen Smartphones Standard, und die M1 Macbooks haben mit einem Prozessor dieser Technik gerade neue Maßstäbe für die Laufzeiten von Ultralight Notebooks gesetzt.
Das ist nicht für Bastler relevant, sondern für Komplettbürorechner der Marke Dell, Lenovo & Co. Das sind diese schwarzen Kisten, die weder RGB Beleuchtung noch turbinenartige Belüftungsmethoden haben, dafür aber nicht 42 W im Leerlauch mit Peripherie ziehen, sondern <15W . Selbst wenn man die fehlende Grafikkarte herausrechnet, ist das schon heute deutlich weniger als dein Bastelsystem - und offenbar sieht Intel andere Optimierungsmöglichkeiten als ausgeschöpft, und springt nun ebenfalls auf den bigLittle Zug auf.
Die oft gelobte M1 der MacBooks ist eine Bankrotterklärung, die angebliche Leistungsgleichheit ist Augenwischerei, ich verweise hier mal netterweise auf den Bericht von Igor! SingleCore ist bei ARM nicht SingleCore, soviel vorab. Dazu wird ARM den Einstieg ohne vernünftige x86 Emulierung nicht schaffen, das wird ARM aber gar nicht als Ziel haben. Mal sehen, was andere Entwickler hierzu beitragen.
Hast du mal einen Komplettbürorechner auseinander geschraubt?
Lüfter ist immer enthalten, dazu ist die verbaute Hardware in solchen Teilen der ganz große Schrott. Netzteil ist zumeist ohne 80+ Zertifizierung, nicht weil diese Geld kostet, sondern weil die Netzteile diese nicht schaffen würden. Dazu muss man nicht immer auf den Intelzug aufspringen, aktuell haben die mehr schlechte als gute Entscheidungen getroffen, weshalb man diese Entscheidungen vieleicht doch mal kritisch hinterfragen sollte. Jede CPU wird natürlich gedrosselt, aber es handelt sich hierbei um generelle Werte und nicht indivduelle Werte. Daher würde ich als viel wichtigere Maßnahme ein Softwaretool, ähnlich zum Clocktuner durchlaufen lassen und ECO Werte ansetzen. 0,1V weniger Spannung, wird bereits mehr Strom sparen als die 8 Little Kerne dies können.
Zurück zum Artikel: Intel Alder Lake-S: CPU mit 16 Kernen und 24 Threads im Geekbench aufgetaucht
im Anmarsch
