Indiana Jones 5: Start des Films wurde erneut verschoben

[nTc21]

Indiana Jones spielt in den 30ern und 40ern und ist eine Aufarbeitung der urbanen Legenden von damals. Damals war eben noch nicht die ganze Welt mit Google Satelliten erkunden und auf dem Smartphone abrufbar. Da gab es noch keine diplomatischen Beziehungen zu jedem Land. Da war es glaubwürdig, dass man in einer Pyramide etwas ausgräbt, oder in einem verlassenen Tal in Nepal was findet, weil solche Sachen eben wirklich noch passiert sind, nur die Dimension dessen was Indiana Jones (oder Quartermain) findet ist überhöht. Uncharted und Tomb Raider machen das auch sehr gut aber die haben schon ihre lieben Probleme zu vermitteln dass die Charaktere am Ende der Welt sind und nicht in einem Fantasy-Szenario wie Narnia oder Dark Materials.


Wenn ihr mich fragt wie ein moderner Indiana Jones aussehen sollte, dann würde ich das Computerspiel Crysis vorschlagen. Denn man hat zwei Glaubwürdigkeitshürden als so ein Film. Wo findet etwas statt und was passiert dort. Man braucht eine glaubhaft abgelegene Region (militärisch abgeriegelte Insel im Nirgendow) und eine glaubhafte Story die das Publikum will (Aliens).

Im dem Sinne, dass Indiana Jones aktuelle urabne Legenden wiederspiegelt ist der einzige Film den ich machen würde Indiana Jones and the Flat Earth. Nach dem Motto, die Erde hat einen unsichtbaren Ring, so wie Saturn ein Ringsystem hat und das ist die Flat Earth, der sog. äußere Ring des urbanen Mythos auf dem die Handlung stattfindet.

Ich gebe auch der James Bond Argumentation recht. Wenn das nicht nur ein Wegwerf einmal Nostalgieprodukt sein soll bevor die jetzige Indy Fan Generation zu inkontinent geworden ist sich 2h in ein Kino zu setzen, dann kompletter Recast. Darf ja ruhig in der gleichen Welt spielen in der Indiana Jones existiert hat und der Charakter darf auch Jones als Nachnamen haben, alles andere muss er verdienen.

Also spätestens nach deinem ersten Absatz, kann ich Dir nicht mehr folgen . Aber Hey, ist doch kein Problem, du kannst ja nichts für meine Dummheit.

 

[PCGH_Torsten]

Steinigt mich, aber Teil 4 fand ich auch unterhaltsam
Wenn auch kein Vergleich zu den ersten Drei.

Dass, in Teil 4 der Funke mit "wir machen einfach mit dem plötzlich auftauchenden Sohn weiter" nicht gezündet hat, kann man wohl unter "dumm gelaufen" verbuchen. Einerseits war der Charakter nicht sonderlich spannend und dann konnte natürlich auch keiner Ahnen, dass der Schauspieler sich später mal aus dem großen Hollywood-Kino verabschiedet

Einfache Lösung mMn.: "Henry Jones Jr". selbst neu besetzen, klappt doch bei "James Bond" auch seit Jahrzehnten (fast) problemlos. Dort ist es ja sogar schon ein Kult geworden

Für die Rolle des Indy wird sich ja sicherlich noch ein anderer geeigneter Schauspieler finden.
Spannende Geschichten, die nicht "zu abgedreht" sind, gibt es sicherlich noch genug.

PS: Gab es die Fernsehserie eigentlich mal im deutschen Fernsehen?

Ich fand #4 zu Anfang auch ganz gut. Sehr überdreht, ja, aber das war als Hommage/neue Perspektive auf die alten Filme okay, denn die sind aus heutiger Sicht eher einer Parodie denn eines Nachfolgers würdig und haben sich selbst auch nie zu ernst genommen. Das Problem ist das letzte Drittel im Dschungel, wo es qualitativ bergab geht (deutlich als solche erkennbare CGI statt den sauberen Stunts, die die Vorgänger auszeichneten), das world building jede Glaubwürdigkeit verliert (riesige Tempelanlagen die einfach nur rumstehen, für die jeweiligen Zivilsationen nicht errichtbar gewesen wären und stellenweise sogar physikalisch unmöglich sind) und dann schließlich als Krönung Aliens und Alien-Technologie einen Teil der Handlung darstellen.


Ein Reboot mit neuem Darsteller könnte funktionieren. Die Hürde wäre halt genauso groß wie bei den ersten zwei Bond nach Connery, aber wenn sonst alles stimmt, kann man die Rolle neu interpretieren. Genau diesen Schritt traut sich #4b aber nicht, sondern hat Harrison Ford wieder als Indy gecastet. Es wird also "gleicher Schauspieler, anderer Inhalt" werden müssen statt "anderer Schauspieler, gleicher Inhalt".