i7 7700k oder 1800x
- Ersteller wanbaum
- Erstellt am
Sergenrazor
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Nimm einen 1700x
Borkenpopel1
Software-Overclocker(in)
Wenn du richtig Power willst, nehmen nen i7 6950x mit OC auf 4-4,2 GHz und du hast die nächsten 6-7 Jahre Ruhe 
. Ne im Ernst, nehm nen 1700 oder nen 1700x OC auf ca. 4 GHz und gut ist. Hauptsache es ist mind. Ein 8 Kerner 
. Ne im Ernst, nehm nen 1700 oder nen 1700x OC auf ca. 4 GHz und gut ist. Hauptsache es ist mind. Ein 8 Kerner Borkenpopel1
Software-Overclocker(in)
Schau dir die neuen spiele wie bf1, wildlands,etc Mal an. Skalieren alle mit mehr Kernen. Außerdem willst du doch auch streamen.....Versuch das mal, wenn die CPU (z.b. i7 7700k) bei z.b bf1, eh schon durch das Spiel an der kotzgrenze läuft.
Altes Sprichwort: viel, hilft viel
Altes Sprichwort: viel, hilft viel
Borkenpopel1
Software-Overclocker(in)
Wenn du dir die Zeit nimmst wird sie stabil laufen
asteriosrx
Komplett-PC-Käufer(in)
nimm den 1800x der wird wenn die spiele drauf optimiert sind deutlich besser als der 7700k sein
G
Gast1744017002
Guest
Warte bis August da kommen die neuen Intel-Prozessoren, ich denke dann werden wir sehen wie gut die Ryzen wirklich sind im Vergleich.
LukasGregor
Software-Overclocker(in)
naja...ganz andere Preisklasse.
Vote für den 1700x.
Vote für den 1700x.
chocochipsbaer
PC-Selbstbauer(in)
Ich spiele z.b. viel Arma. Da ist auf jeden Fall Single Core Performance wichtig, weshalb meine Wahl ganz klar der i7 7700k war. Den bekommt man wesentlich höher übertaktet als den Ryzen. Sollte dich das spezielle Beispiel nicht interessieren, bist du mit einem Ryzen wahrscheinlich besser bedient, wenn der Trend in Richtung multicore geht. Alle Angaben ohne Gewähr.
wtfNow
Software-Overclocker(in)
Lieber dann noch ein halbes Jahr warten bis Ryzen 2 kommt, dann kann man auch noch vergleichen wie gut die neuen Intel-Prozessoren wirklich sind...
Nee im ernst -> 1700X mit 16GB G.Skill RipJaws V schwarz DDR4-3200, den mit 2933MHz laufen lassen wenn 3200 (noch?) nicht klappt.
Wieviele Jahre soll er denn halten? Warte ab, was Coffee Lake kann. Dann kannst Du dich zwischen Intel 6 Kerner und einem vergleichbaren Ryzen entscheiden. Wenn Du nicht warten kannst, dann reicht dir auch ein gebrauchter i7 Skylake. Die CPU Leistung wird beim zocken überschätzt. Wenn die 8 Kerne + SMT tatsächlich mal voll von Spielen genutzt werden sollten, dann sind längst andere Prozessoren auf dem Markt. Bis dahin wirst Du mit 4 Kernen garantiert glücklich.
G
Gast1719868203
Guest
Das sehe ich auch schon so. Es ist ja nicht so, dass nur weil diese Spiele mit mehr als 8 Kernen skalieren, die nicht mehr spielbar seien mit 8 Threads und weniger. Hier mal Video von gestern mit meinem 7700K und Battlefield 1 Kampagne. Ultra Details und 2880x1620. Läuft absolut stabil. Und Streaming frisst nicht gleich 50% CPU-Leistung.. 
Battlefield 1 Campaign Ultra 150% scaling i7 7700K GTX 1070 - YouTube
Du wirst aber in Spielen ohnehin keinen Unterschied bemerken ob du nun den 7700K nimmst oder den 1700 Ryzen, da du eh immer im GPU-Limit bist.
Battlefield 1 Campaign Ultra 150% scaling i7 7700K GTX 1070 - YouTube
Du wirst aber in Spielen ohnehin keinen Unterschied bemerken ob du nun den 7700K nimmst oder den 1700 Ryzen, da du eh immer im GPU-Limit bist.
Rennrakete
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Endlich mal jemand, der die Thematik versteht. 
Schnell wird immer geschrien "Nimm Ryzen", ohne die Anforderungen zu kennen. Es kommt schlicht drauf an. Möchte man ausschließlich zocken, dann lautet die Antwort (aktuell) ganz klar 7700K. Geht es eher in Richtung Rendering und zocken, dann sollte man den Ryzen nehmen.
Das Argument, dass man generell Ryzen nehmen sollte, da die Spiele "bald" mit mehr physischen Kernen umgehen können, gilt einfach nicht. Das "bald" ist verdammt relativ und wenn es soweit ist, dass mehr als 75 % der Spiele mit 8 Kernen oder mehr umgehen können, gehören die Ryzen-CPUs wieder zum alten Eisen.
Schnell wird immer geschrien "Nimm Ryzen", ohne die Anforderungen zu kennen. Es kommt schlicht drauf an. Möchte man ausschließlich zocken, dann lautet die Antwort (aktuell) ganz klar 7700K. Geht es eher in Richtung Rendering und zocken, dann sollte man den Ryzen nehmen.
Das Argument, dass man generell Ryzen nehmen sollte, da die Spiele "bald" mit mehr physischen Kernen umgehen können, gilt einfach nicht. Das "bald" ist verdammt relativ und wenn es soweit ist, dass mehr als 75 % der Spiele mit 8 Kernen oder mehr umgehen können, gehören die Ryzen-CPUs wieder zum alten Eisen.
G
Gast1719868203
Guest
Battlefield kann ja auch mit mehr als 8 Threads locker umgehen, aber das heißt ja nicht, dass es mit 8 Threads unspielbar ist. Das ist einfach Schwachsinn und Ryzenfanboy Geschwätz. Ich kann bei Ghost Recon Wildlands sogar mit 1 Kern und HT die GPU zu 99% auslasten. Klar ist dann mehr notwendig, dass es wirklich flüssig ist, so 3-4 Kerne aber hier wird völlig unnötig Panik geschürt, als ob nun jeder einen ryzen braucht. Totaler Blödsinn. Und bis ein 8 Threader im GPU-Limit (!!) zu langsam wird, das dauert noch viele Jahre..
aber hier wird völlig unnötig Panik geschürt, als ob nun jeder einen ryzen braucht. Totaler Blödsinn. Und bis ein 8 Threader im GPU-Limit (!!) zu langsam wird, das dauert noch viele Jahre..Rennrakete
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Genau so sieht es aus. Es ist schon lustig, wenn man lesen muss, dass ein Quad-Core inklusive SMT heutzutage nicht mehr zum zocken ausreicht. Und dann kommt man mit BF1 an. Ich habe mit dem 7700K absolut keine Probleme auf 64-Slot-Servern smooth zu zocken.
Ähnliche Themen
