i7 3770k oder i5 4670k für Gaming?
- Ersteller sebastiaaan
- Erstellt am
meratheus
Software-Overclocker(in)
Mein 3770k läuft@stock und limitiert die 7970 ob GHz oder nicht spieletechnisch weder im Multimonitorbetrieb noch sonst wo.
Habe bislang höchstens in prime95 oder beim Video umwandeln eine 100% Auslastung gesehen
Allein PCGH hat schon bewiesen das eine 3770k eine 7970GHz unter BF3 MP limitiert.
Multimonitorbetrieb? You are kidding me?
der pc-nutzer
Kokü-Junkie (m/w)
Bei 80fps kann das egal sein
meratheus
Software-Overclocker(in)
Wo hast du denn den Wert her? Nur auf den Benchmark von PCGH bezogen leistet eine 3770k min 70FPS.
Und es gibt noch einige Maps wo die CPU noch weniger min FPS auf vollen 64iger Servern liefert. Unter 1920x1080 liefert eine 7970 GHz mehr. Da reden wir noch nicht von einer GTX 780 oder Titan.
MecTronic
PC-Selbstbauer(in)
AW: i7 3770k oder i5 4670k für Gaming?
Ja, vielleicht sollte er sich für solche Grenzfälle grad ein Dual Xenon-System zulegen, nur für alle Fälle?
Oh man ein nicht "K" i5 reicht alle mal für alle aktuellen Games.
PCGH hat auch schon gezeigt, dass Battlefield 3 z.B sehr selten und auch nur sehr wenig (wir sprechen von max. 5%) vom SMT des i7 profitieren kann, und das ist auch das einzige, was der i7 besser kann als der i5.
Wenn es unbedingt ein 4 Kerner mit SMT sein soll, dann bitte ein Xeon ohne die sowieso unnötige Grafikeinheit für knapp über 200€ neben einem H77/H87 Brett.
Ja, vielleicht sollte er sich für solche Grenzfälle grad ein Dual Xenon-System zulegen, nur für alle Fälle?
Oh man ein nicht "K" i5 reicht alle mal für alle aktuellen Games.
PCGH hat auch schon gezeigt, dass Battlefield 3 z.B sehr selten und auch nur sehr wenig (wir sprechen von max. 5%) vom SMT des i7 profitieren kann, und das ist auch das einzige, was der i7 besser kann als der i5.
Wenn es unbedingt ein 4 Kerner mit SMT sein soll, dann bitte ein Xeon ohne die sowieso unnötige Grafikeinheit für knapp über 200€ neben einem H77/H87 Brett.
Sirthegoat
Volt-Modder(in)
AW: i7 3770k oder i5 4670k für Gaming?
Das K hat absolut nichts mit der "Leistung" des Chips zu tun, man kann lediglich besser diese Chips über den Multiplikator übertakten was bei CPUs ohne K nicht oder nur sehr gering möglich ist.
Glaube diese ewigen Diskussionen wann eine CPU in welchen Grenzfällen unter welchen fast nie vorkommenden Szenarien momentan limitiert ist auch nicht mehr Topicgebunden. Ein aktueller I5 reicht zu 99% für alle aktuellen Spiele aus.
Das K hat absolut nichts mit der "Leistung" des Chips zu tun, man kann lediglich besser diese Chips über den Multiplikator übertakten was bei CPUs ohne K nicht oder nur sehr gering möglich ist.
Glaube diese ewigen Diskussionen wann eine CPU in welchen Grenzfällen unter welchen fast nie vorkommenden Szenarien momentan limitiert ist auch nicht mehr Topicgebunden. Ein aktueller I5 reicht zu 99% für alle aktuellen Spiele aus.
MecTronic
PC-Selbstbauer(in)
AW: i7 3770k oder i5 4670k für Gaming?
Dass das K für den offenen Multi steht ist mir schon klar, hatte ich auf der ersten Seite ja auch schon geschrieben
aber Übertakten bringt in Games sowieso fast nie etwas, nur wie du sagtest in den (ich würde unter 1% sagen) Grenzfällen.
Dass das K für den offenen Multi steht ist mir schon klar, hatte ich auf der ersten Seite ja auch schon geschrieben
aber Übertakten bringt in Games sowieso fast nie etwas, nur wie du sagtest in den (ich würde unter 1% sagen) Grenzfällen.
meratheus
Software-Overclocker(in)
AW: i7 3770k oder i5 4670k für Gaming?
"Oh man" weder behaupte ich daß ein i5 für ein Gamingsystem nicht ausreichend ist, noch daß die meisten Spiele von SMT profitieren und unbedingt vorhanden sein muß.!
Es geht mir lediglich darum daß Aussagen wie
Klar soweit?
Immer schön munter bleiben.
"Oh man" weder behaupte ich daß ein i5 für ein Gamingsystem nicht ausreichend ist, noch daß die meisten Spiele von SMT profitieren und unbedingt vorhanden sein muß.!
Es geht mir lediglich darum daß Aussagen wie
falsch sind.Bei der Titan soll ein i7 2600 ein Flaschenhals sein?
Der 2600K hat selbst für 7970er CF genügend Power
Klar soweit?
Immer schön munter bleiben.
Q-Pit
PC-Selbstbauer(in)
AW: i7 3770k oder i5 4670k für Gaming?
Na klar bringt das was. Ein i5 mit 4,5 Ghz Takt wird deutlich mehr FPS erreichen als ein i5 mit Standardtakt (...wenn die GPU nicht limitiert)
Na klar bringt das was. Ein i5 mit 4,5 Ghz Takt wird deutlich mehr FPS erreichen als ein i5 mit Standardtakt (...wenn die GPU nicht limitiert)
MecTronic
PC-Selbstbauer(in)
AW: i7 3770k oder i5 4670k für Gaming?
Und wann limitiert die GPU mal nicht? Und jetzt komm mir nicht mit Löw Settings und niedriger Auflösung.
Und wann limitiert die GPU mal nicht? Und jetzt komm mir nicht mit Löw Settings und niedriger Auflösung.
Sirthegoat
Volt-Modder(in)
AW: i7 3770k oder i5 4670k für Gaming?
Wenn wenig Kerne unterstützt werden siehe GW2.
Wenn wenig Kerne unterstützt werden siehe GW2.
Lenz_becker
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Also meine erfahrungen mit dem i5 sind jetzt nicht so prickelnt. Ich würde i7 nehmen wenn du bf 4 spielen willst (was bestimmt noch mehr cpu last braucht) würde ich den i7 nehmem weil ohne oc wirst du nicht die 60 fps halten. Das ist meine einschetzung... Im nachhinein hätte ich auch lieber nen i7 gekauft. Und bei mir limitirt der cpu bei bf3 sehr oft auf großen karten und ich hab nur eine hd 7950 @1200Ghz. Und nen freund von mir hat nen i7 2600k und wen er bf 3 zockt dann is seine cpu auslastung so bei 50 % und wen ich zocke bei fast 90% bein manchmal 50 fps
Zuletzt bearbeitet:
IlluminateD
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ein i7 hat maximal 20% mehr Leistung, wenn etwas stark parallelisiert ist. Und das ist in Spielen nunmal noch nicht der Fall. Ich würde daher wenn es nur ums zocken geht den i5 nehmen, da er selbst in Bf3 mehr als genug Fps liefert.
Teutonnen
Lötkolbengott/-göttin
AW: i7 3770k oder i5 4670k für Gaming?
ein i7 rechtfertigt den Aufpreis im Vergleich zu einem i5 im Bezug auf reine Spieleleistung (noch) nicht, ganz einfach. Es gibt schlicht zu wenige Spiele, die mehr als 4 Threads ansprechen und selbst wenn ist die Skalierung zum Teil eher bescheiden.
(Meine Kiste ist zwar auch ein Gamingrechner, ich hab den i7 aber praktisch neuwertig für 85.- gekriegt, sonst wäre auch ein i5 drin, falls das jemand anmerken möchte)
ein i7 rechtfertigt den Aufpreis im Vergleich zu einem i5 im Bezug auf reine Spieleleistung (noch) nicht, ganz einfach. Es gibt schlicht zu wenige Spiele, die mehr als 4 Threads ansprechen und selbst wenn ist die Skalierung zum Teil eher bescheiden.
(Meine Kiste ist zwar auch ein Gamingrechner, ich hab den i7 aber praktisch neuwertig für 85.- gekriegt, sonst wäre auch ein i5 drin, falls das jemand anmerken möchte)
AW: i7 3770k oder i5 4670k für Gaming?
Die Auslastungsanzeige kannst du getrost ignorieren, denn beim I7 werden nicht alle Threads genutzt und wenn nun die 4 realen Kerne zu 100% ausgelastet werden, während die 4 simulierten Kerne nicht nagesprochen werden können, werden zwar nur 50% Last angezeigt, die CPU arbeitet jedoch am absoluten Limit. Das gleiche gilt, wenn nur ein Kern genutzt werden kann, dann bekommt man 12,5% Last angezeigt trotz operativem CPU Limit. BF3 nutzt keine 8 Threads sondern meistens schwankt das zwischen 5 und 6, die Anzeige paßt einfach nicht.
Dennoch habe Ich in BF3mit einer 7970 und dem 2600k häufig ein CPU Limit, aber auch bei Pcars, sacken die FPS gern auf ca 40fps ab im Startgetümmel, was sich durch ein übertakten der CPU verbessern läßt. Im Regen sieht es noch viel schlimmer aus, Es gibt genügend Beispiele, in denen die CPU limitiert, ob da nun ein i7 einen i5 überflügelt ist die andere Frage, bei Pcars zum Beispiel bremmst HT sogar, es werden zwar alle Threads genutzt, jedoch wird die KErnlast nur hin und hergeschaufelt.
+
Die Auslastungsanzeige kannst du getrost ignorieren, denn beim I7 werden nicht alle Threads genutzt und wenn nun die 4 realen Kerne zu 100% ausgelastet werden, während die 4 simulierten Kerne nicht nagesprochen werden können, werden zwar nur 50% Last angezeigt, die CPU arbeitet jedoch am absoluten Limit. Das gleiche gilt, wenn nur ein Kern genutzt werden kann, dann bekommt man 12,5% Last angezeigt trotz operativem CPU Limit. BF3 nutzt keine 8 Threads sondern meistens schwankt das zwischen 5 und 6, die Anzeige paßt einfach nicht.
Dennoch habe Ich in BF3mit einer 7970 und dem 2600k häufig ein CPU Limit, aber auch bei Pcars, sacken die FPS gern auf ca 40fps ab im Startgetümmel, was sich durch ein übertakten der CPU verbessern läßt. Im Regen sieht es noch viel schlimmer aus, Es gibt genügend Beispiele, in denen die CPU limitiert, ob da nun ein i7 einen i5 überflügelt ist die andere Frage, bei Pcars zum Beispiel bremmst HT sogar, es werden zwar alle Threads genutzt, jedoch wird die KErnlast nur hin und hergeschaufelt.
metalstore
Software-Overclocker(in)
Aber wenn man noch Programme im Hintergrund laufen hat sind sie doch von Vorteil, oder?
metalstore
Software-Overclocker(in)
Welche Programme hast du beim Gamen im Hintergrund laufen, die 4 "Ketne" auslasten?Mir käme nur Live-streaming in den Sinn und da wäre der i7 in der Tat besser.
Ich meine zB wenn du spielst und im Hintergrund Steam, Skype und evtl noch Programme laufen...
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: i7 3770k oder i5 4670k für Gaming?
Nur bedingt, da der i7 ja keine 8 Kerne hat, sondern nur ein paar Register mehr, die einen Kern besser auslasten können, indem sie einen zweiten Thread generieren.
Gegen einen FX 8000er Reihe hat der i7 keine Chance, wenn es darum geht, die Leistung in Games zu halten, wenn was anderes im Hintergrund läuft.
Nur bedingt, da der i7 ja keine 8 Kerne hat, sondern nur ein paar Register mehr, die einen Kern besser auslasten können, indem sie einen zweiten Thread generieren.
Gegen einen FX 8000er Reihe hat der i7 keine Chance, wenn es darum geht, die Leistung in Games zu halten, wenn was anderes im Hintergrund läuft.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
AW: i7 3770k oder i5 4670k für Gaming?
Skype oder Steam sind doch keine Belastung
Skype oder Steam sind doch keine Belastung
Ähnliche Themen
