metalstore
Software-Overclocker(in)
Ein FX 8xxx hat aber auch keine 8 Kerne?
Und wegen Skype/Steam wären keine Belastung: Sie brauchen aber auch Ressourcen, und mit mehr Kernen müsste es ja dann besser sein, oder?
i7 3770k oder i5 4670k für Gaming?
- Ersteller sebastiaaan
- Erstellt am
Und wegen Skype/Steam wären keine Belastung: Sie brauchen aber auch Ressourcen, und mit mehr Kernen müsste es ja dann besser sein, oder?
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: i7 3770k oder i5 4670k für Gaming?
Ein Fx 8xxx hat 4 Module und CMT, das ist besser als 4 Kerne und SMT.
Der FX generiert zwar nicht so viele Frames wie der i7, aber dafür hält er sie konstant hoch, egal was im Hintergrund läuft, während der i7 irgendwann mal einbricht, wenn es zuviel im Hintergrund wird.
Ein FX 8xxx hat aber auch keine 8 Kerne?
Ein Fx 8xxx hat 4 Module und CMT, das ist besser als 4 Kerne und SMT.
Der FX generiert zwar nicht so viele Frames wie der i7, aber dafür hält er sie konstant hoch, egal was im Hintergrund läuft, während der i7 irgendwann mal einbricht, wenn es zuviel im Hintergrund wird.
metalstore
Software-Overclocker(in)
Ein Fx 8xxx hat 4 Module und CMT, das ist besser als 4 Kerne und SMT.
Der FX generiert zwar nicht so viele Frames wie der i7, aber dafür hält er sie konstant hoch, egal was im Hintergrund läuft, während der i7 irgendwann mal einbricht, wenn es zuviel im Hintergrund wird.
Hat dafür eine TDP, die einem i7-3970x ebenbürtig ist
Zuletzt bearbeitet:
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: i7 3770k oder i5 4670k für Gaming?
Darum geht es aber nicht, es geht darum, welche CPU wann in Games einbricht, wenn im Hintergrund immer mehr Anwendungen dazu kommen.
Der Pentium ist am schnellsten weg, weil er nur ein Dual Core ist und kein SMT besitzt.
Der i3 fängt höher an als der FX6300. Aber recht schnell geht dem i3 die Luft aus und die Frames sinken unterhalb derer des FX (weil der eben 3 Module samt CMt hat).
Der Intel Quad Core hält lange durch, da 4 Kerne eben gut sind. Der i7 ist da etwas besser als der i5, aber gegen den FX 8xxx stinken sie alle ab.
Einzig die Intel 6 Kerner können dann noch mithalten, aber die sind teurer.
Hat dafür eine TDP der einem i7-3970x ebenbürtig ist
Darum geht es aber nicht, es geht darum, welche CPU wann in Games einbricht, wenn im Hintergrund immer mehr Anwendungen dazu kommen.
Der Pentium ist am schnellsten weg, weil er nur ein Dual Core ist und kein SMT besitzt.
Der i3 fängt höher an als der FX6300. Aber recht schnell geht dem i3 die Luft aus und die Frames sinken unterhalb derer des FX (weil der eben 3 Module samt CMt hat).
Der Intel Quad Core hält lange durch, da 4 Kerne eben gut sind. Der i7 ist da etwas besser als der i5, aber gegen den FX 8xxx stinken sie alle ab.
Einzig die Intel 6 Kerner können dann noch mithalten, aber die sind teurer.
Sirthegoat
Volt-Modder(in)
AW: i7 3770k oder i5 4670k für Gaming?
Bitte keine Grundsatzdiskussion ob ein Fx mit 8 oder bedingt durch die Module 4 Kernen schneller einbricht oder zukunfts tauglicher ist, das ist für den Te wenig interessant und hat wenig mit dem Topic zu tun.
Der I7 kann wie schon gesagt wurde deutlich schneller sein als ein I5, allerdings nur wenn wirklich alle Kerne und die Simmulierten voll genutzt werden, dies ist allerdings momentan selten der Fall wodurch sich der Aufpreis nur bedingt rechtfertigt. Bf3 läuft auf einem vergleichbar taktendem I5 fast immer so gut we auf einem I7 wenn man in Auflösungen von FullHD und mehr spielt. In Spielen wie Gw2, Arma 2 oder 3 werden sogar nur 2 Kerne ausgeschöpft und leider gibts von solchen schlecht mehrkernoptimierten Spielen immer noch genug auf dem Markt und wird es auch noch länger geben. In einigen Fällen wie in Arma 2 und 3 erhält man durch Smt sogar weniger Fps als ohne, da die Engine mit den simmulierten Kernen nicht zurechtkommt.
Bitte keine Grundsatzdiskussion ob ein Fx mit 8 oder bedingt durch die Module 4 Kernen schneller einbricht oder zukunfts tauglicher ist, das ist für den Te wenig interessant und hat wenig mit dem Topic zu tun.
Der I7 kann wie schon gesagt wurde deutlich schneller sein als ein I5, allerdings nur wenn wirklich alle Kerne und die Simmulierten voll genutzt werden, dies ist allerdings momentan selten der Fall wodurch sich der Aufpreis nur bedingt rechtfertigt. Bf3 läuft auf einem vergleichbar taktendem I5 fast immer so gut we auf einem I7 wenn man in Auflösungen von FullHD und mehr spielt. In Spielen wie Gw2, Arma 2 oder 3 werden sogar nur 2 Kerne ausgeschöpft und leider gibts von solchen schlecht mehrkernoptimierten Spielen immer noch genug auf dem Markt und wird es auch noch länger geben. In einigen Fällen wie in Arma 2 und 3 erhält man durch Smt sogar weniger Fps als ohne, da die Engine mit den simmulierten Kernen nicht zurechtkommt.
Ähnliche Themen
