Herbboy
Kokü-Junkie (m/w)
ich würd die teile vorher in jedem fall mal probehören. gute 2.0 boxen haben an sich mehr als genug bass. 2.1-systeme wurden an sich nur "erfunden", weil die platz sparen, nicht wegen des "tollen" basses. den sub stellt man halt irgenwohin, und die dan rel. kleinen boxen haben überall platz. aber 2.0 boxen ab einer gewissen größe haben auch keinen schlechteren bass, die stärke des basses stellt man dann halt am verstärker ein und nicht - wie beim sub - an der box selbst.
klar: ein sub könnte halt NOCH mehr "dröhnen" und "wummern", aber damit er nen SEHR starken bass auch noch klar und differenziert und nicht störend rüberbringen kann, müßte allein der sub schon 300-400€ kosten... die "preiswerten" subs fangen halt irgendwann an, den rest einfach zu überdröhnen - wem das gefällt und wer unbedingt ein zittern spüren will, der kann das gerne nehmen. aber wem das nicht gefällt: einen bass, der so stark wie die grenze des erträglichen bei nem sub, schaffen auch halbwegs gute 2.0 boxen
soll jetzt nicht heißen, dass 2.0 immer besser sind - aber "dank" der erfahrungen der meisten leute mit reinen PC-boxen denken halt viele, dass selbst ein wenig bass schon nen sub voraussetzt...
klar: ein sub könnte halt NOCH mehr "dröhnen" und "wummern", aber damit er nen SEHR starken bass auch noch klar und differenziert und nicht störend rüberbringen kann, müßte allein der sub schon 300-400€ kosten... die "preiswerten" subs fangen halt irgendwann an, den rest einfach zu überdröhnen - wem das gefällt und wer unbedingt ein zittern spüren will, der kann das gerne nehmen. aber wem das nicht gefällt: einen bass, der so stark wie die grenze des erträglichen bei nem sub, schaffen auch halbwegs gute 2.0 boxen
soll jetzt nicht heißen, dass 2.0 immer besser sind - aber "dank" der erfahrungen der meisten leute mit reinen PC-boxen denken halt viele, dass selbst ein wenig bass schon nen sub voraussetzt...
