Weil mir das Sounding, die leichte Badewanne und die ausgeprägteren, aber weniger forciert klingende Höhen gegenüber dem COP besser gefallen. Der MDR-1 klingt etwas natürlicher, der COP schon fast zu künstlich (wobei ich da auch schon viel schlimmeres gehört habe) Ich schlag auch gerne mal den COP vor und lass den Sony außen vor, aber großteils werden ja Bassprügel gesucht, zu denen der Sony definitiv nicht gehört. Aber wie eingangs schon erwähnt, ich hatte beide bisher eher immer kurz auf und bin nie dazu gekommen, sie ausgiebig und nebeneinander zu vergleichen.
Auch da kann ich dir leider nicht helfen, mangels Vergleich. Zudem spiele ich relativ wenig mit den Gamesounds und aufgrund meines Spielegeschmacks (und meines bevorzugten Schwierigkeitssettings "so schwer wie möglich" -> GameSound oft aus, Musik an) sind Sachen wie Gegnerortung oÄ etwas, was ich weniger beurteilen kann, wenn es um ausführliche Vergleiche geht.
, was ich überhaupt nicht nachvollziehen kann, spielt aber dennoch gut. Daher stell ich mir die Frage, ob das Ortungsgedöhns von Kopfhörern nicht überbewertet wird.
Einer meiner Kumpels stellt den Game Sound (auch wie du?) wohlgemerkt komplett ab (!), und lässt nebenbei Winamp laufen
Nein, ist es absolut nicht. Wenn man gegen gute Gegner spielt, wird man mit Winamp an dermaßen auf die Nase bekommen. Glaub mir, ich habe früher auf höchstem Niveau Battlefield 1942 im Ligabetrieb gespielt. Ein neutraler, fein auflösender Kopfhörer ist da wie cheaten.
.
Bass stört mich persönlich nur, weil darunter oft die Detailauflösung leidet. Klar, es hört sich spektakulärer an, aber wer schon mal Waffen in der Realität gehört hat (Schützenverein, Bund) weis, dass sich ein Sturmgewehr nicht wie wie eine Panzerhaubitze anhört. Der Tiefbassanteil ist da ziemlich gering.
Sorry, ich kenn mich da nicht so gut aus...Was bringt ein Kopfhoererverstaerker?
