HDR Gaming Monitor 2k+ Beratung und Empfehlung

Alphawuschel

Schraubenverwechsler(in)
Huhu PC Freunde,

als erstes möchte ich ein großes Lob an dieses Forum aussprechen,
das wirkt hier alles sehr kompetent,
weswegen ich euch gerne um Hilfe bitten möchte!

Ich plane in naher Zukunft einen neuen HighEnd Gaming Rechner zusammen zu stellen
da mein Rechner mittlerweile in die Jahre gekommen ist.
Mit den Komponenten bin ich mir noch nicht vollkommen Sicher,
da ich das ganze u.a. auch an einen neuen Monitor anpassen möchte.
Ich habe mich wahrscheinlich schon zu lange damit beschäftigt und hoffe auf eure Ratschläge und evtl. auch Vorschläge,
was für meine Zwecke Ratsam und Sinnvoll wäre!
Geplant ist als System Voraussichtlich ein i7 9700K oder i9 9900k mit einer RTX 2070 Super - RTX 2080 TI.


1.) Wie hoch ist dein Kapital bzw. der Preisrahmen in dem du dich bewegen kannst?
Um die 1000€.
Je nach Mehrwert der Features wäre ich auch bereit, dass Budget zu erhöhen.

2.) Besitzt du noch einen alten Monitor bei dem du dir nicht sicher bist, ob sich ein Upgrade bzw. Neukauf lohnen würde?
Ein Neukauf steht für mich absolut fest, da ich mit meinem aktuellen Monitor VE278Q 68,6 cm (27 Zoll) FullHD nicht zufrieden bin
und er nicht mehr ganz Zeitgemäß für einen neuen Rechner wäre.. Warum?
Ich habe noch einen alten Samsung Syncmaster 930BF 48,3 cm (19 Zoll) als 2. Monitor daneben stehen.. Und was soll ich sagen...
Das Bild sieht auf dem einfach geiler aus.
Und das ist auch der Grund warum ich scharf auf einen HDR Monitor bin!

3.) Welche Grafikkarte ist in deinem PC verbaut? (Wichtig bezüglich der Auflösung!)
Die Grafikkarte wird an den Monitor angepasst, aber es wird "nur" eine Grafikkarte werden im Bereich RTX 2070 Super - RTX 2080 TI.

4.) Wie sieht der geplante Verwendungszweck schwerpunktmäßig aus? Gaming, Film/Foto-Bearbeitung, Office oder Allround?
Es soll auf jeden Fall ein Gaming Monitor sein, welcher auch ab und an zum Filme schauen genutzt wird.
Im Bereich Gaming spiele ich eigentlich alles vom Multiplayer Shooter bis hin zu Strategie Spielen.

5.) Hast du spezielle Wünsche oder Anforderungen an das Produkt?
Ohhh jaaaa...
Wenn es nach mir geht, wird es ein Monitor mit 4K, HDR10 (HDR1000) und G-SYNC...
Das wird aber aktuell mit um die 1000€ nichts..
Und selbst die Modelle um die 2500€ können das zumindest nicht alles gleichzeitig.
Außerdem reicht auch eine RTX 2080 TI nicht aus um in 4K 144HZ voll auszunutzen.

Deswegen habe ich mal für mich eine Liste mit den Prioritäten zusammen gestellt, dabei gilt HDR>Auflösung>Refreshrate:

Wichtig:
- HDR 600
- mindestens eine 2K (QHD) Auflösung
- mindestens ein 16:9 Format, aber das ist glaube ich klar
- Freesync/ G-Sync (mit der Nividia Grafikkarte kompatibel)
- mindestens 27 Zoll Diagonale bei QHD Auflösung (bei WQHD etwas größer)

Sollte er können:
- 4K oder WQHD
- Freesync/ G-Sync um die 100 Hz (mit der Nividia Grafikkarte kompatibel)

Wenn es dabei ist super.. Wenn nicht, dann nicht (Bonus):
- Freesync/ G-Sync um die 144 Hz (Nividia Grafikkarte)
- integrierte Boxen
- Curved Display


Ich bin überzeugt davon, dass sich HDR weiter entwickeln und auch immer mehr auf den PC genutzt werden wird, wobei man kaum Leistungseinbußen zu verzeichnen hat.
Deswegen möchte ich auch darauf setzten!
Das größte Problem mit HDR ist wahrscheinlich das gleichmäßige Ausleuchten auf dem Bildschirm und die geringere Refreshrate.
Wie sind eure Erfahrungswerte bezüglich der Hintergrundbeleuchtung?
Fällt euch das oft auf?
Sollte ich meine Prioritäten doch etwas anders setzen oder gibt es evtl. einen guten Kompromiss?
Könnt ihr mir spezielle Modelle empfehlen?

Wenn noch etwas unklar sein sollte, gebt mir Bescheid!

Bitte lasst mich nicht in die Röhre schauen ;)

Schon mal danke für eure Antworten!

Grüße
Alphawuschel
 
Außerdem reicht auch eine RTX 2080 TI nicht aus um in 4K 144HZ voll auszunutzen.

Was ja immer vom User, seiner Software und der Reglerstellung darin abhängig ist. Ich kann Dir Problemlos Games nennen in denen Du 700 FPS in UHD mit einer 1070er zusammenbekommst. Und da so ein Monitor auch gerne mal 10 Jahre in Betrieb ist weiß ich immer nicht so genau wo ihr da ankommen wollt? Wenn man es überspitzt kann die 2080TI nicht mal einen FHD Monitor "voll ausnutzen" weil sie nur 30 FPS in FHD bringt :-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ja immer vom User, seiner Software und der Reglerstellung darin abhängig ist. Ich kann Dir Problemlos Games nennen in denen Du 700 FPS in UHD mit einer 1070er zusammenbekommst. Und da so ein Monitor auch gerne mal 10 Jahre in Betrieb ist weiß ich immer nicht so genau wo ihr da ankommen wollt? Wenn man es überspitzt kann die 2080TI nicht mal einen FHD Monitor "voll ausnutzen" weil sie nur 30 FPS in FHD bringt :-)

Hi HisN,

Ich möchte letztendlich einen Gaming Rechner, welcher in UHD ein Sehr gutes HDR Bild ausgibt (es gibt auch scheinbar Monitore mit HDR1000, wo das Bild trotzdem schlecht ist) und ich kein Tearing sehe!
In Spielen strebe ich generell die "sehr hohe" Reglerstellung an, wobei ich aktuelle und zukünftige Spiele jeglicher Art spielen möchte.
Auf "Ultra" nehme ich gerne die Texturen mit, wobei Schatten gerne auch mal "nur" bei hoch oder mittel bleiben können.
Antialiasing würde bei 4K wahrscheinlich mehr in den Hintergrund treten.
 
Ähmm, wie kommst du darauf, dass beim zB Acer X27 das Bild schlecht ist mit HDR?
Zusammen mit dem Asus PG27UQ hat der das beste HDR Bild bei 27" von allen Monitoren.
 
Ähmm, wie kommst du darauf, dass beim zB Acer X27 das Bild schlecht ist mit HDR?
Zusammen mit dem Asus PG27UQ hat der das beste HDR Bild bei 27" von allen Monitoren.

Hi JoM79,

Ich habe ja gar nicht geschrieben, dass der Acer X27 schlecht ist ;)
Mit "schlecht" meinte ich eher, dass z.B. bei dem 4K Philips Momentum 436M6 Montior das Bild eher aufgehellt wird, aber die Farben, welche bei HDR ja kräftiger sein sollten, nicht immer aufgehübscht werden.
Schau mal bei folgenden Video ab Minute 8:00, da siehst du was ich meine..
YouTube

Dieser Philips Monitor hat auch ein Quantum Dot Display mit HDR1000 genauso wie der Acer X27 und der Asus PG27UQ.
Wenn man jetzt mal von den Local Dimming Zonen absieht (32 beim Philps vs. 384 Zonen beim Asus PG27UQ) sollte es bei beiden Monitoren kräftigere Farben geben.
Ich finde das schafft der Philips eben nicht, ganz im Gegenteil sogar, das Bild wirkt auf mich "schlechter", wenn man es mit SDR vergleicht.

Nur um es vorweg zu nehmen, mir ist bewusst, dass es auch abhängig von der Anwendung ist, wie stark das ganze zur Geltung kommt!
 
Ohne ordentliches FALD kannst du HDR vergessen.
Hast du den Philips mal zuhause gehabt, oder gehst du da nach den Videos.
Ich hatte den X27 hier und das HDR in BF5 war schon gut.
Zudem sollen die Farben nicht kräftiger sein.
Der Dynamikumfang wächst und durch das FALD hast du bessere Kontraste.
Wenn du zB eine Explosion in der Nacht hast, ist das hell und der Rest bleibt aber dunkel.
Das funktioniert ohne ordentliches FALD nicht.

Zudem muss das Backlight auch schnell genug geregelt werden.
Aber es ist eh hinfällig, da die nicht in deinem Preisbereich liegen.
Bleib bei SDR, ohne einen ordentlichen Monitor macht HDR keinen Spass.
Zumal die meisten HDR Umsetzungen am PC eh nicht so gelungen sind.
 
Ohne ordentliches FALD kannst du HDR vergessen.
Hast du den Philips mal zuhause gehabt, oder gehst du da nach den Videos.
Ich hatte den X27 hier und das HDR in BF5 war schon gut.
Zudem sollen die Farben nicht kräftiger sein.
Der Dynamikumfang wächst und durch das FALD hast du bessere Kontraste.
Wenn du zB eine Explosion in der Nacht hast, ist das hell und der Rest bleibt aber dunkel.
Das funktioniert ohne ordentliches FALD nicht.

Zudem muss das Backlight auch schnell genug geregelt werden.
Aber es ist eh hinfällig, da die nicht in deinem Preisbereich liegen.
Bleib bei SDR, ohne einen ordentlichen Monitor macht HDR keinen Spass.
Zumal die meisten HDR Umsetzungen am PC eh nicht so gelungen sind.

Danke für deine Meinung!
Nein den Philips hatte ich nicht zuhause. Ich hatte bei meiner Recherche öfter solche Unterschiede ausgemacht!
Also kann ich deiner Aussauge entnehmen, dass für dich HDR noch nicht PC tauglich ist und wenn dann zu teuer!?
Was wäre dann deiner Meinung nach ein Monitor, welchen du mir empfehlen würdest?
 
Es sieht halt auf den Konsolen besser aus, bzw es ist besser implementiert.
Wenn überlegt, dass man für das Geld eines X27 einen OLED 55" TV kriegt, mit einem wesentlich besseren Bild.
Der hat halt nur 60Hz und kein Gsync.

Ich würde mir mal den Asus PG279Q, AOC AG271QG oder LG 34GK950G angucken, wenn es echtes Gsync sein soll.
 
Es sieht halt auf den Konsolen besser aus, bzw es ist besser implementiert.
Wenn überlegt, dass man für das Geld eines X27 einen OLED 55" TV kriegt, mit einem wesentlich besseren Bild.
Der hat halt nur 60Hz und kein Gsync.

Ich würde mir mal den Asus PG279Q, AOC AG271QG oder LG 34GK950G angucken, wenn es echtes Gsync sein soll.

Hey,

ich habe mir das ganze noch einmal durch den Kopf gehen lassen und bin zu dem Entschluss gekommen,
HDR erstmal ad acta zulegen.

Außerdem habe ich die 3 empfohlenen Monitore nochmal genauer angeschaut und mit anderen verglichen, die sind alle 3 schon richtig gut!
Bei den beiden 27 Zoll Monitoren konnte ich keine großen Unterschiede ausmachen, weshalb ich wahrscheinlich den AOC AG271QG favorisieren würde, da er etwas billiger ist.

Aber der LG 34GK950G hat es mir mit sein Widescreen doch irgendwie angetan!

Ich hätte da aber doch noch ein paar Fragen..

Das Freesync Äquivalent zum LG (der LG 34GK950F-B) läuft scheinbar auch mit Nvidia Karten Problemlos.
Dieser hätte sogar 144Hz und HDR400, was aber nicht sehr brauchbar sein soll und jetzt mal sowieso außen vor ist!
Andere Unterschiede konnte ich jetzt nicht aus machen.
Nun kostet der ca. um die 150€ mehr für 24Hz mehr Bildwiederholrate!
Ich nehme mal an das sich das ganze nicht wirklich lohnt, oder?
Zumal man sich ja erstmal in diesen Frame- Bereich aufhalten müsste!?

Die zweite Frage ist warum bieten die Hersteller an, im Menü ihre Monitore zu übertakten und schalten es nicht von Haus aus frei?
Erlischt die Garantie bei Benutzung dieser Herzzahlen?


Im großen und ganzen sind wir auf der Zielgeraden und es wird höchstwahrscheinlich der LG 34GK950G!

Danke bis hier hin!

Grüße
 
Der Monitor wird im Prinzip nicht übertaktet, sondern das Gsyncmodul.
Die beiden LG haben das gleiche 144Hz Panel verbaut, nur kann das Gsyncmodul v1 eigentlich nur 100Hz bei UWQHD.
 
So, zum Abschluss nochmal, es wird der LG 34GK950G-B oder der LG 34GK950F-B, da bei letzteren per Update der InputLag nahezu beseitigt wurde.

Der Preis zwischen beiden wird maßgeblich entscheiden, wenn ich demnächst zuschlage!

Danke nochmal an JoM79 bei der Entscheidungsfindung!

Das Thema kann geschlossen werden!
 
Es sieht halt auf den Konsolen besser aus, bzw es ist besser implementiert.

Ist das tatsächlich so? Will mir die Tage den Asus PG35VQ holen und da wäre es schon sehr ärgerlich wenn die PC-Versionen von Hause aus eine schlechtere HDR-Implementierung bieten als die Konsolen-Pendants. So richtig vorstellen kann ich es mir ehrlich gesagt auch nicht, denn ich habe vor kurzem einmal zum Test meinen Rechner an meinen LG OLED B7D angeschlossen und da sah das HDR einwandfrei aus (getestet mit Assassins Creed Odyssey und Shadow of the Tomb Raider). Ich habe ebenfalls eine XBox One X zum Vergleich und mir ist wie gesagt kein Unterschied aufgefallen.
 
Hatte mal ein Video dazu gesehen.
War ne PS4 Pro gegen PC.
Leider finde ich das video nicht mehr.
Jedenfalls sah das HDR auf dem PC bei gleichen Spielen schlechter aus.
 
Zurück