AW: HDDs: Neues Verfahren ermöglicht effizientere, günstigere HAMR-Festplatten
Die BX 200 ist aber so ziemlich das schlechteste was man sich von den großen Herstellern kaufen kann, da dürfte die HDD beim Scheiben großer Dateien wohl schneller sein, abgesehen von den ganzen TLC Nachteilen.
Da Spiele von SSDs kaum profitieren kann man sie getrost auf eine HDD installieren, die SSD braucht man nur für das OS usw..
Der Energieverbrauch von SSDs steigt nicht mit der Kapazität, sondern mit der Lese-/Schreibrate, es kostet einfach eine gewisse Menge an Energie um eine bestimmte Menge an Daten zu verarbeiten. Wenn die SSD nichts zutun hat, dann braucht sie im Stand By nur ein paar Milliwatt.
Bei HDDs hingegen müssen sich die Platter immer drehen, wenn man sie nicht bei jedem Zugriff aus dem Standbymodus hochfahren will. Der Stromverbrauch setzt sich hier vorallem aus der Zahl der Platter und deren Umdrehungsgeschwindigkeit zusammen, sowie den Bewegungen des Schreib-/Lesekopfs.
Insgesamt sind SSDs deutlich sparsamer als HDDs.
Zum Vergleich: 250GB 2,5" SSD vs HDD: BX200 für 64 € --- HSGST Travelstart 47 €. 16 € Unterschied... Es würde sogar noch eine billigere SSD für 57 € von Mushkin geben. Dann wären das überhaupt nur 10 € Unterschied.
Die BX 200 ist aber so ziemlich das schlechteste was man sich von den großen Herstellern kaufen kann, da dürfte die HDD beim Scheiben großer Dateien wohl schneller sein, abgesehen von den ganzen TLC Nachteilen.
Wer bei den Preisen noch eine HDD in einem Gaming-Rechner verbaut, gehört mit dem Besenstiel traktiert
Da Spiele von SSDs kaum profitieren kann man sie getrost auf eine HDD installieren, die SSD braucht man nur für das OS usw..
gegen SSDs fürs Datengrab spricht noch der zu hohe Preis und der Stromverbrauch wäre bei 4 tb warscheinlich genauso hoch wie bei HDDs , vielleicht sogar noch höher.
Der Energieverbrauch von SSDs steigt nicht mit der Kapazität, sondern mit der Lese-/Schreibrate, es kostet einfach eine gewisse Menge an Energie um eine bestimmte Menge an Daten zu verarbeiten. Wenn die SSD nichts zutun hat, dann braucht sie im Stand By nur ein paar Milliwatt.
Bei HDDs hingegen müssen sich die Platter immer drehen, wenn man sie nicht bei jedem Zugriff aus dem Standbymodus hochfahren will. Der Stromverbrauch setzt sich hier vorallem aus der Zahl der Platter und deren Umdrehungsgeschwindigkeit zusammen, sowie den Bewegungen des Schreib-/Lesekopfs.
Insgesamt sind SSDs deutlich sparsamer als HDDs.