Gutes Mainboard für Bulldozer ?
- Ersteller tvd2202
- Erstellt am
oder
S
SpiritOfMatrix
Guest
AW: Gutes Mainboard für Bulldozer ?
Eine Antwort kann hier leider noch nicht geben werden. Da der Bulldozer noch nicht auf dem Markt ist. Hier müssen wir alle warten, welche Board's am besten mit der neuen CPU arbeitet.
Eine Antwort kann hier leider noch nicht geben werden. Da der Bulldozer noch nicht auf dem Markt ist. Hier müssen wir alle warten, welche Board's am besten mit der neuen CPU arbeitet.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: Gutes Mainboard für Bulldozer ?
Das Asus M5A99X Evo bietet eine sehr gute Ausstattung und hat einen aktuellen Chipsatz mit SLI/CF Support.
Mehr Brett brauchst du nicht.
ASUS M5A99X Evo, 990X (dual PC3-14900U DDR3) (90-MIBFL0-G0AAY00Z) | Geizhals.at Deutschland
Das Asus M5A99X Evo bietet eine sehr gute Ausstattung und hat einen aktuellen Chipsatz mit SLI/CF Support.
Mehr Brett brauchst du nicht.
ASUS M5A99X Evo, 990X (dual PC3-14900U DDR3) (90-MIBFL0-G0AAY00Z) | Geizhals.at Deutschland
der_knoben
Lötkolbengott/-göttin
AW: Gutes Mainboard für Bulldozer ?
Ansonsten wird es auch ein Asus M5A97 oder Gigabyte GA-970A-UD3 oder AsROck 970 Extreme4 reichen.
Ansonsten wird es auch ein Asus M5A97 oder Gigabyte GA-970A-UD3 oder AsROck 970 Extreme4 reichen.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: Gutes Mainboard für Bulldozer ?
Das Asus M597 hat keinen internen USB 3 Port.
Das Asus M597 hat keinen internen USB 3 Port.
derP4computer
BIOS-Overclocker(in)
AW: Gutes Mainboard für Bulldozer ?
Oder das hier: Gigabyte GA-990XA-UD3, 990X (dual PC3-14900U DDR3) ab 87€
Oder das hier: Gigabyte GA-990XA-UD3, 990X (dual PC3-14900U DDR3) ab 87€
der_knoben
Lötkolbengott/-göttin
AW: Gutes Mainboard für Bulldozer ?
Das ist richtig, war aber auch nicht verlangt.
PsychoQeeny
Software-Overclocker(in)
AW: Gutes Mainboard für Bulldozer ?
Kann ich an dieser Stelle mal fragen , was für ein Board am besten für IvyBridge ist ?
Kann ich an dieser Stelle mal fragen , was für ein Board am besten für IvyBridge ist ?
derP4computer
BIOS-Overclocker(in)
AW: Gutes Mainboard für Bulldozer ?
Ja, kannst du, aber dann müßten wir das einem Mod melden.Kann ich an dieser Stelle mal fragen , was für ein Board am besten für IvyBridge ist ?
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: Gutes Mainboard für Bulldozer ?
Der TE hat doch noch gar nicht gesagt, welche Ausstattung er braucht?
Ich hab das Brett gewählt, das alles abdeckt.
Jedenfalls kein AM3+ Brett.
Wohl eins mit dem neuen Chipsatz, der mit Ivy kommen wird.
Der TE hat doch noch gar nicht gesagt, welche Ausstattung er braucht?
Ich hab das Brett gewählt, das alles abdeckt.
Kann ich an dieser Stelle mal fragen , was für ein Board am besten für IvyBridge ist ?
Jedenfalls kein AM3+ Brett.
Wohl eins mit dem neuen Chipsatz, der mit Ivy kommen wird.
S
SpiritOfMatrix
Guest
AW: Gutes Mainboard für Bulldozer ?
Ist schon interessant wie hier Boards angepriesen werden. Mit den noch keinerlei Erfahrungen in Sachen Bulldozer gemacht worden sind. Also ich kann es nicht!!! Oder hab ich einen Monat verschlafen und ihr habt schon alle den neuen Rechenknecht?
Mit allen Respekt, aber ich würde warten mit einem Board, bis die ersten Werte da sind und dann entscheiden. Klar gibt es schon Bretter mit AM3+ Sockel. Aber wie sieht es mit den Kinderkrankheit aus?! Wie verhält sich der neue mit der Infrastruktur? Wie arbeitet er mit dem Sound, Netzwerk, Grafik und so weiter zusammen?
Schon alleine das sich MSI? und Gigabyte noch auf die Hörner hauen, weil der eine sagt der andere habe sich nicht an den PCIE 3.0 Standard gehalten, lässt doch schon einen zögern.
Was ist mit TurboCore? Funzt der richtig bei den einzelnen Boards? Alles fragen, die man/ich (aber vielleicht wisst ihr ja mehr
) noch nicht mal im Ansatz beantworten kann.
Also ich würde, wie gesagt, warten. Alles andere ist nur ein Schuss ins Blaue!!!
Ist schon interessant wie hier Boards angepriesen werden. Mit den noch keinerlei Erfahrungen in Sachen Bulldozer gemacht worden sind. Also ich kann es nicht!!! Oder hab ich einen Monat verschlafen und ihr habt schon alle den neuen Rechenknecht?
Mit allen Respekt, aber ich würde warten mit einem Board, bis die ersten Werte da sind und dann entscheiden. Klar gibt es schon Bretter mit AM3+ Sockel. Aber wie sieht es mit den Kinderkrankheit aus?! Wie verhält sich der neue mit der Infrastruktur? Wie arbeitet er mit dem Sound, Netzwerk, Grafik und so weiter zusammen?
Schon alleine das sich MSI? und Gigabyte noch auf die Hörner hauen, weil der eine sagt der andere habe sich nicht an den PCIE 3.0 Standard gehalten, lässt doch schon einen zögern.
Was ist mit TurboCore? Funzt der richtig bei den einzelnen Boards? Alles fragen, die man/ich (aber vielleicht wisst ihr ja mehr
) noch nicht mal im Ansatz beantworten kann. Also ich würde, wie gesagt, warten. Alles andere ist nur ein Schuss ins Blaue!!!
Zuletzt bearbeitet:
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: Gutes Mainboard für Bulldozer ?
Das bezieht sich ja rein auf 1155 Mainboards und hat nichts mit AMD zu tun.
Und da Bulldozer auf einem AM3+ uneingeschränkt laufen wird, kann man sehr wohl Mainboards empfehlen.
Das bezieht sich ja rein auf 1155 Mainboards und hat nichts mit AMD zu tun.
Und da Bulldozer auf einem AM3+ uneingeschränkt laufen wird, kann man sehr wohl Mainboards empfehlen.
S
SpiritOfMatrix
Guest
AW: Gutes Mainboard für Bulldozer ?
Richtig! Aber es ist doch der gleiche Standard bei Intel. Oder wird es kein(bzw. anderen) PCIe 3,0 für AMD geben?
Also ich hätte Probleme einem meiner Kunden ein System anzupreisen, das noch keine Erfahrungswerte hat. Was ist, wenn ich dem Kunden ein Board XYZ anrate und das Stellt sich als Müll heraus, weil es doch nicht zu 100% mit dem Prozessor zusammen arbeitet? Genau, er kommt zurück und will das richtig gestellt haben. Das Vertrauen ist weg, man sitzt auf den Alt/Gebraucht-teilen und fährt noch Verlust!
Das hier ist zwar kein Laden, aber hier sollten die gleichen Regeln gelten.
Ist doch schön wenn auf dem Board AM3+ und Bulldozer ready steht. Das muss aber noch lange nicht heißen das es so ist!!!
Kleines Beispiel gefällig? NVIDIA - von denen hatte ich mir ein Board mit NF3-Chipsatz gekauft. Stolz meinen AMD Athlon x2 3800+ drauf geschraubt mein ATI 1950 rein und an gemacht. Vista 64Bit installiert. Und dann das Böse erwachen. Keine 3D Unterstützung. Ich mich schlau gemacht und heraus bekommen das ich entweder nur "1" Kern der CPU nutzen kann und dafür 3D oder "2" Kerne und kein 3D. Obwohl auf der Verpackung Vista ready stand. Unter XP hatte man/ich keine Probleme. Mal ganz neben bei habe ich herausbekommen, das man mit eine NVIDIA-Grafikkarte keine Probleme hatte.
So nun die frage! Wie könnt ihr hier euch sicher sein das ein System was in keiner weise Praxisnah getestet wurde auch 100% kompatibel ist? Es sind einfach zu viele Facktoren die nicht geklärt sind, als das man mit ruhigen gewissen was Empfehlen kann!
Richtig! Aber es ist doch der gleiche Standard bei Intel. Oder wird es kein(bzw. anderen) PCIe 3,0 für AMD geben?
Also ich hätte Probleme einem meiner Kunden ein System anzupreisen, das noch keine Erfahrungswerte hat. Was ist, wenn ich dem Kunden ein Board XYZ anrate und das Stellt sich als Müll heraus, weil es doch nicht zu 100% mit dem Prozessor zusammen arbeitet? Genau, er kommt zurück und will das richtig gestellt haben. Das Vertrauen ist weg, man sitzt auf den Alt/Gebraucht-teilen und fährt noch Verlust!
Das hier ist zwar kein Laden, aber hier sollten die gleichen Regeln gelten.
Ist doch schön wenn auf dem Board AM3+ und Bulldozer ready steht. Das muss aber noch lange nicht heißen das es so ist!!!
Kleines Beispiel gefällig? NVIDIA - von denen hatte ich mir ein Board mit NF3-Chipsatz gekauft. Stolz meinen AMD Athlon x2 3800+ drauf geschraubt mein ATI 1950 rein und an gemacht. Vista 64Bit installiert. Und dann das Böse erwachen. Keine 3D Unterstützung. Ich mich schlau gemacht und heraus bekommen das ich entweder nur "1" Kern der CPU nutzen kann und dafür 3D oder "2" Kerne und kein 3D. Obwohl auf der Verpackung Vista ready stand. Unter XP hatte man/ich keine Probleme. Mal ganz neben bei habe ich herausbekommen, das man mit eine NVIDIA-Grafikkarte keine Probleme hatte.
So nun die frage! Wie könnt ihr hier euch sicher sein das ein System was in keiner weise Praxisnah getestet wurde auch 100% kompatibel ist? Es sind einfach zu viele Facktoren die nicht geklärt sind, als das man mit ruhigen gewissen was Empfehlen kann!
Zuletzt bearbeitet:
der_knoben
Lötkolbengott/-göttin
AW: Gutes Mainboard für Bulldozer ?
Ganz einfach, man kann sich auf die Hersteller verlassen. DU kannst wohl stark davon ausgehen, dass die Hersteller jeder schon mind. 1 Bulldozer haben. Damit sollte man sehr wohl alles testen können.
Außerdem ist von AMD der AM3+ für Bulldozer vorgesehen, also wird er auch laufen. Es wird sicher kein MB Hersteller wagen, falsche Sachen in Umlauf zu bringen. Wird nämlich 2 mal teuer. 1 wegen Umtausch und 2. wegen Vertrauensverlust. Letzterer wird am Ende wohl teurer werden.
Ganz einfach, man kann sich auf die Hersteller verlassen. DU kannst wohl stark davon ausgehen, dass die Hersteller jeder schon mind. 1 Bulldozer haben. Damit sollte man sehr wohl alles testen können.
Außerdem ist von AMD der AM3+ für Bulldozer vorgesehen, also wird er auch laufen. Es wird sicher kein MB Hersteller wagen, falsche Sachen in Umlauf zu bringen. Wird nämlich 2 mal teuer. 1 wegen Umtausch und 2. wegen Vertrauensverlust. Letzterer wird am Ende wohl teurer werden.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: Gutes Mainboard für Bulldozer ?
Es gibt überhaupt kein PCIe 3.0 für AMD und wenn, dass ist das relativ einfach mit einem neuen Chipsatz zu realisieren, dann ist es eh nativ. Da bei Intel der PCIe Controller aber in der CPU ist, kann der Brett Hersteller praktisch machen, was er will.
Es gibt überhaupt kein PCIe 3.0 für AMD und wenn, dass ist das relativ einfach mit einem neuen Chipsatz zu realisieren, dann ist es eh nativ. Da bei Intel der PCIe Controller aber in der CPU ist, kann der Brett Hersteller praktisch machen, was er will.
Wild Thing
Freizeitschrauber(in)
AW: Gutes Mainboard für Bulldozer ?
Ich denke das dem Sockel AM3+ nur ein kurzes Leben vergönnt sein wird.... Also lieber auf die 2. Generation der Bulldozer warten.
Ich denke das dem Sockel AM3+ nur ein kurzes Leben vergönnt sein wird.... Also lieber auf die 2. Generation der Bulldozer warten.
S
SpiritOfMatrix
Guest
AW: Gutes Mainboard für Bulldozer ?
Das mag ja alles sein. Mir ist schon klar das die, die richtigen Chipsets und CPUs haben. Aber das sind Laborsysteme! Die haben (fast)nichts mit der Praxis zu tun! Schon eine andere Festplatte oder einen anderen Arbeitsspeicher macht das Laborsystem hinfällig(das gilt für fast alles was noch in oder an den PC gehört). Da die Grundvoraussetzungen geändert wurden, hat das mit Labor nicht mehr zu tun. Und es ist nicht möglich, auch nicht für die Hersteller, alle Kombinationen zu berücksichtigen. Außerdem geht es hier nicht um eine Revisionsverbesserung vom Phenom I zum PII! Oder vom 7xx zum 8xx Chipsatz! Hier geht es um eine fast völlige neue CPU-Architektur.
Ich kann mich noch genau daran erinnern als der 7xx Boardchip auf den Markt gekommen ist. Soundprobleme, Netzwerk funzte nicht, USB hatte Probleme eine Tastur und Maus richtig an zu steuern und und und. Das wurde dann mit BIOSupdates und neuen Treibern gerichtet und auch mit Revisionsverbesserungen der Boards und ChipSets ausgebügelt. Aber die User die von Anfang an die neuste Hardware genutzt haben, hatten die Probs. Die zum Teile auch nicht ausgebügelt werden konnten. Auch wenn diese Bugs mittlerweile fast nicht mehr vorhanden sind, heist es nicht das sie nicht wieder kommen können. oder in andere Form auftauchen.
Dann was ist mit der Software? Was mit einem neu BS mit allen Treibern noch wunderbar arbeite, kann schon mit dem ersten Programm hinfällig sein(weile nix Labor). Diese Fehler tauchen erst bei uns den Usern auf. Ihr könnt doch nicht davon ausgehen das jeder der einen PC zu hause stehen hat, auch so Technik versiert ist wie ihr oder ich. Wir sind es gewohnt 1-2 oder mehrmals im Jahr unser Betriebssystem neu auf zu setzen, ein BIOS auf zu spielen oder ein Treiber zu aktualisieren.. Das ist aber nicht bei 90% der User der Fall. Ich kenne sehr viele Fälle wo das BS genauso allt ist wie der Rechner selbst. Das ändert sich erst wenn ein neuer Rechner gekauft wird. Es wird nur drangestöpselt und los geht es. Die sind dann mit solchen Kinderkrankheiten vollkommen überfordert. Für die ist die Hardware kaputt oder fehlerhaft. Und werden sich auch so äußern. Was ist wenn einer sich ein Board kauft auf euer anraten und das nun doch nicht der Hit ist? Dieser Mensch wird mit euch Schlitten fahren und euch nie wieder was fragen. Ihr könnt sogar noch Pech haben und er stellt euch an den Pranger. Nix mehr mit Glaubwürdigkeit.
So und darum bleib ich bei der Aussage das man jetzt noch nicht sagen kann, was für ein Brett man sich holen soll für den Bulldozer. Alles andere wäre gelogen und Mutmaßungen.
Das mag ja alles sein. Mir ist schon klar das die, die richtigen Chipsets und CPUs haben. Aber das sind Laborsysteme! Die haben (fast)nichts mit der Praxis zu tun! Schon eine andere Festplatte oder einen anderen Arbeitsspeicher macht das Laborsystem hinfällig(das gilt für fast alles was noch in oder an den PC gehört). Da die Grundvoraussetzungen geändert wurden, hat das mit Labor nicht mehr zu tun. Und es ist nicht möglich, auch nicht für die Hersteller, alle Kombinationen zu berücksichtigen. Außerdem geht es hier nicht um eine Revisionsverbesserung vom Phenom I zum PII! Oder vom 7xx zum 8xx Chipsatz! Hier geht es um eine fast völlige neue CPU-Architektur.
Ich kann mich noch genau daran erinnern als der 7xx Boardchip auf den Markt gekommen ist. Soundprobleme, Netzwerk funzte nicht, USB hatte Probleme eine Tastur und Maus richtig an zu steuern und und und. Das wurde dann mit BIOSupdates und neuen Treibern gerichtet und auch mit Revisionsverbesserungen der Boards und ChipSets ausgebügelt. Aber die User die von Anfang an die neuste Hardware genutzt haben, hatten die Probs. Die zum Teile auch nicht ausgebügelt werden konnten. Auch wenn diese Bugs mittlerweile fast nicht mehr vorhanden sind, heist es nicht das sie nicht wieder kommen können. oder in andere Form auftauchen.
Dann was ist mit der Software? Was mit einem neu BS mit allen Treibern noch wunderbar arbeite, kann schon mit dem ersten Programm hinfällig sein(weile nix Labor). Diese Fehler tauchen erst bei uns den Usern auf. Ihr könnt doch nicht davon ausgehen das jeder der einen PC zu hause stehen hat, auch so Technik versiert ist wie ihr oder ich. Wir sind es gewohnt 1-2 oder mehrmals im Jahr unser Betriebssystem neu auf zu setzen, ein BIOS auf zu spielen oder ein Treiber zu aktualisieren.. Das ist aber nicht bei 90% der User der Fall. Ich kenne sehr viele Fälle wo das BS genauso allt ist wie der Rechner selbst. Das ändert sich erst wenn ein neuer Rechner gekauft wird. Es wird nur drangestöpselt und los geht es. Die sind dann mit solchen Kinderkrankheiten vollkommen überfordert. Für die ist die Hardware kaputt oder fehlerhaft. Und werden sich auch so äußern. Was ist wenn einer sich ein Board kauft auf euer anraten und das nun doch nicht der Hit ist? Dieser Mensch wird mit euch Schlitten fahren und euch nie wieder was fragen. Ihr könnt sogar noch Pech haben und er stellt euch an den Pranger. Nix mehr mit Glaubwürdigkeit.
So und darum bleib ich bei der Aussage das man jetzt noch nicht sagen kann, was für ein Brett man sich holen soll für den Bulldozer. Alles andere wäre gelogen und Mutmaßungen.
Ähnliche Themen
