Graka mit gutem Leistungs/Energie Verhältnis

chris@vs

PC-Selbstbauer(in)
Graka mit gutem Leistungs/Energie Verhältnis

Hey, ich suche gerade eine Graka, die

1. Eine akzeptable Leistung hat um meinen 22" ordentlich zu befeuern und nicht bei Games wie FC2 und NFSU(das ja einen richtigen Hardwarehunger hat) die weiße Flagge herausholt :devil:,
2.nicht mehr als 130€ kostet und
3.deren Stromverbrauch bei ca. 110-120W liegt.

Die Graka soll meine 4870 ersetzen, da mein Stromverbrauch extrem gestiegen und, seit ich sie benutze und ich die Leistung gerade überhaupt nicht nutze.

Ich hab da mal so in richtung 4670 gespickt...


Danke schonmal!:hail:

Edit: Im optimal fall wäre reichlich OC potential (natürlich mit einem anderen Lüfter...) erwünschenswert, um sie bei Bedarf zu übertakten...
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Graka mit gutem Leistungs/Energie Verhältnis

Also die HD 4670 verbraucht unter voller Last ~60 Watt! Die 512 MB Version bekommt man ab 65€ - 70€ und die 1024 MB Version ab 75€ - 80€. Ob sie für 1680x1050 gut genug ist bin ich mir nicht 100% sicher! Wenn ja, dann aber wahrscheinlich ohne AA / AF!

Für 1280x1024, High Settings + AA / AF ist sie bei aktuellen Games auf jeden Fall gut genug.
 
AW: Graka mit gutem Leistungs/Energie Verhältnis

Hey, ich suche gerade eine Graka, die

1. Eine akzeptable Leistung hat um meinen 22" ordentlich zu befeuern und nicht bei Games wie FC2 und NFSU(das ja einen richtigen Hardwarehunger hat) die weiße Flagge herausholt :devil:,
2.nicht mehr als 130€ kostet und
3.deren Stromverbrauch bei ca. 110-120W liegt.

Die Graka soll meine 4870 ersetzen, da mein Stromverbrauch extrem gestiegen und, seit ich sie benutze und ich die Leistung gerade überhaupt nicht nutze.

Ich hab da mal so in richtung 4670 gespickt...


Danke schonmal!:hail:

Edit: Im optimal fall wäre reichlich OC potential (natürlich mit einem anderen Lüfter...) erwünschenswert, um sie bei Bedarf zu übertakten...


Tja, das klingt nach nem Auto, dass zwar 225 km/h schnell fährt, aber im Schnitt nur 3 Liter / 100 km verbraucht ;)

Ne 4670 wird Probleme haben, gerade aktuelle Games, die auch die HW entsprechend beanspruchen, in 1680x1050 mit flüssigen Bildraten auf den Schirm zu bringen, da müsstest in z.B. Crysis Warhead, Stalker Clear Sky und vielen anderen schon gewaltige Abstriche machen.

Ne GTX 260 braucht z.B. im Idle / 2 D nicht wirklich was, unter Last liegt se auch so 20-25W unter ner 4870, schau dir mal das Diagramm hier an:
GeForce GTX 260/280 vs. Radeon HD 4850/4870 : Stromverbrauch - Review Hartware.net
und
GeForce GTX 260 Plus: Zotac Amp² : Stromverbrauch - Review Hartware.net

Greetz
 
AW: Graka mit gutem Leistungs/Energie Verhältnis

Wie ist das mit der His IceQ, kann man mit dem Lüfter, der imVergleich mit anderen Modellen der 4670 ja überdimensioniert ist,gut übertakten???
 
AW: Graka mit gutem Leistungs/Energie Verhältnis

Google hilft ;)
HIS HD 4670 (RV730) IceQ Turbo 512 MB im Test bei Techpowerup - Radeon, Temperaturen, Techpowerup, Kühler, Taktraten, Lautstärke, HDMI, IceQ - Pc-Reviews.de
(Das ist die bereits übertaktete!)

Erwarte aber bitte nicht 20-30% Mehrleistung durchs OC´en, wenn du 10% höhere fps erreichst ist´s schon gut bis sehr gut, würd ich sagen!
techPowerUp :: HIS HD 4670 IceQ Turbo 512 MB Review :: Page 6 / 30
techPowerUp :: HIS HD 4670 IceQ Turbo 512 MB Review :: Page 9 / 30
techPowerUp :: HIS HD 4670 IceQ Turbo 512 MB Review :: Page 16 / 30
(aber Achtung, hier handelt sichs um Stalker 1, bei Clear Sky kannst froh sein, wenn du 10-15 fps mit der Karte in 1680x1050 bekommst)
techPowerUp :: HIS HD 4670 IceQ Turbo 512 MB Review :: Page 20 / 30

techPowerUp :: HIS HD 4670 IceQ Turbo 512 MB Review :: Page 30 / 30

Kurze Übersetzung der Zusammenfassung: Lüfter laut, eine 9600 GT von Nvidia ist schneller, Performance vergleichbar mit einer Radeon 3850.

Da du ja aktuell ne 4870 drin httest, wär das ein "Abstieg" vom sagen wir Audi TT zum Polo TDI mit 75 PS:ugly::devil:

Greetz
 
AW: Graka mit gutem Leistungs/Energie Verhältnis

Mmmh, bis 130€ und genügsam im Umgang mit der Energie...

9800GT ->tendenziell eher zu dieser
HD3870

Die "EierlegendeWollMilchSau" wirst du aber sicherlich nicht finden.;-)
 
AW: Graka mit gutem Leistungs/Energie Verhältnis

Ich schau mir grad die 4830 an und hab gemerkt, dass die genau gleich viel zieht wie die 4850...
Kann das sein?

Gibt es eigentlich ein Tool, mit dem ich den Energie Verbrauch meiner Graka messen kann?
 
AW: Graka mit gutem Leistungs/Energie Verhältnis

Wie wäre es denn direkt mit einer HD4850 ?
Hab eine im Standarddesign von Sapphire und mit meinem System im IDLE 91-93W und LOAD 190-205W
Hier die restlichen Daten zum Vergleichen:
Intel Core 2 Duo E8500@Stock
4gb OCZ 4-4-4-15@800mhz
asrock p45xe-r
und an Laufwerken eine SATA Platte von Seagte und ein SATA DVD-Brenner von LG
 
AW: Graka mit gutem Leistungs/Energie Verhältnis

Verbraucht ne 4870 auf 4850 Werten eigentlich mehr als ne 4850?
Den VRam muss man ja anders takten, weil er GDDR5 ist...also ich bin beim Rechnen auf 550MHz für den VRam gekommen....
 
AW: Graka mit gutem Leistungs/Energie Verhältnis

Ja,ein wenig,denn der GDDR5 Speicher zieht ein wenig mehr Strom,hält sich aber in Grenzen.
Joa,eine HD 4670 ist schon wesentlich langsamer als eine HD 4870,aber auch sehr stromsparend.,ich bench mal kurz ein paar games in 1600x1200

Die HD 4670 kannste streichen,die FPS werdenvon 1280x1024 nahe zu halbiert:wow:
Hätte ich nich gedacht.
hab mal auf die schnelle Crysis und TDU in 1600x1200 gebencht
Crysis :high 19 FPS min 14 FPS
TDU: alles auf high +2 AA 21 FPS bei 1280x1024 +4AA habe ich hier 39 FPS

Würde dir zur HD 4830 raten,die ist 20 % schneller als die HD 4670 und verbraucht im Durchschnitt im Idle 15% im 3d modus 16-17 % mehr,der Stromverbrauch liegt aber noch deutlich unter der HD 4850 .die 9800 GT verbraucht im 3 d modus ein paar Watt weniger,dafür im Idle 10-15 % mehr 9800 GT
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Graka mit gutem Leistungs/Energie Verhältnis

Hab meine jetzt auf so was zwischen 4830 und 4850 getaktet und hoffe das der Stromverbrauch etwas zurücck gegengen ist...
 
Zurück