Grafikkarten-Rangliste: Radeon-, Arc- und Geforce-GPUs im Benchmark
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
RivaTNT2
Software-Overclocker(in)
Vulkan läuft auch auf Windows 7 und Linux. Bei MacOSX gibt's da glaub ich nochmal eine Schicht dazwischen, "Metal" oder so.
Cuddleman
BIOS-Overclocker(in)
Die Benchmark-Ergebnisse sollen doch sicherlich auch das Ranking im jeweiligen Game darstellen?
Wieso ist dann bei CoD WW2 unter UHD eine Vega56/64 trotz besseren min/max Fps im Ranking unter einer jeweiligenGTX 1070/1070Ti?
Ich besitze zwar die Printausgabe, kann leider gerade nicht nach schauen, ob das dort auch so ist.
Wieso ist dann bei CoD WW2 unter UHD eine Vega56/64 trotz besseren min/max Fps im Ranking unter einer jeweiligenGTX 1070/1070Ti?
Ich besitze zwar die Printausgabe, kann leider gerade nicht nach schauen, ob das dort auch so ist.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Cuddleman
BIOS-Overclocker(in)
belle
PCGH-Community-Veteran(in)
Ja, das ist nicht an ein Betriebssystem gebunden und läuft sowohl auf Windows 7 als auch Linux. Windows 10 1809 brachte allerdings DXR für Raytracing, ohne dieses muss man sich mit Nvidia Turing wohl im Verzicht üben.
Auch mit einer GTX 2080 Ti wird man wahrscheinlich auf Raytracing verzichten.
9Strike
BIOS-Overclocker(in)
Unter MacOS/iOS läuft Vulkan nicht nativ, da Apple die eigene Metal-API pushen will. Gibt aber ein Wrapper names MoltenVK.
Ebenso läuft Vulkan unter Android (ab Oreo Pflicht AFAIK).
Govego
BIOS-Overclocker(in)
moment, jetzt bin ich etwas verwirrt bezüglich des modells der 2070. welches modell wurde denn jetzt im benchmark verwendet?die günstigeren 520€ modelle, die noch teueren 2070er oder die founders edition?
für mich ist das wichtig, weil ich wissen will, ob die 25% leistungsplus gegenüber der 1070TI sich 1:1 im preis widerspieglen, im sinne der 520€ version, oder eben nicht.
für mich ist das wichtig, weil ich wissen will, ob die 25% leistungsplus gegenüber der 1070TI sich 1:1 im preis widerspieglen, im sinne der 520€ version, oder eben nicht.
Die RTX2070 wischt den boden mit der rx64 in praktisch in allen titeln auf, sogar die wassergekühlte ist komplett chancenlos.
Die wassergekühlte LC editon solltet iht rausnehmen PCGH ! Ihr seit die einzigen die die überteuerte, seltene karte noch benchen.
Es ist einfach unfair und macht den eindruck als wäre die seite pro AMD.
Die wassergekühlte LC editon solltet iht rausnehmen PCGH ! Ihr seit die einzigen die die überteuerte, seltene karte noch benchen.
Es ist einfach unfair und macht den eindruck als wäre die seite pro AMD.
-Shorty-
Lötkolbengott/-göttin
Ach komm, man findet doch eine (1) über den PCGH-eigenen Preisvergleich. 
PCIe im Preisvergleich
Dafür ist die Produktbeschreibung auf der Marketplace-Seite ein echtes Schmankerl:
Die Radeon rx-vega Bord die Technologie von AMD. Was, die vierte Generation der Herzen Grafiken GCN, eine neue Technologie D, neue Herzen Multimedia, die gesamte NEU Der Nächsten neue Technologie Ende FET 14 Für immer beste Leistung und Effizienz.
[/FONT]
PCIe im Preisvergleich
Dafür ist die Produktbeschreibung auf der Marketplace-Seite ein echtes Schmankerl:
Produktbeschreibungen
[FONT="]XFX RADEON RX Vega 8 GB XTX 1406 MHz, 1677 MHz sofortige hbm2 3 x DP HDMI appropriez-vous eine Technologie bereit für morgen, Spiel optimiert und eine Prüfung Teil zurück mit der Serie der Radeon rx-vegaDie Radeon rx-vega Bord die Technologie von AMD. Was, die vierte Generation der Herzen Grafiken GCN, eine neue Technologie D, neue Herzen Multimedia, die gesamte NEU Der Nächsten neue Technologie Ende FET 14 Für immer beste Leistung und Effizienz.
[/FONT]
XXTREME
Lötkolbengott/-göttin
purzelpaule
Software-Overclocker(in)
@Raff bzw. Redaktion: Vielen Dank für die aktuelle Übersicht. Wie immer tolle Arbeit.
Darf ich vorschlagen, dass Ihr mal die Kommentare "aufräumt". Diese beginnen in 2015 und ich denke die Relevanz der Kommentare ist heute nicht mehr gegeben.gif "sm_B-) :-)")
. Klar ist es interessant mal was aus den vorangegangenen Jahren zu lesen, aber 2018 tut es auch, oder?
Darf ich vorschlagen, dass Ihr mal die Kommentare "aufräumt". Diese beginnen in 2015 und ich denke die Relevanz der Kommentare ist heute nicht mehr gegeben
. Klar ist es interessant mal was aus den vorangegangenen Jahren zu lesen, aber 2018 tut es auch, oder?
S
shJACKit
Guest
Also ich finde PCGH seit einiger Zeit deutlich pro AMD und nicht neutral.
Ist in etwa so, wie wenn man bei Prozessoren den 8086k über den 8700k noch rein genommen hätte um es noch etwas besser in Benchmarks darzustellen.
Aber wenn man so eine Karte nimmt, die werkseitig schon an der bekannten "Kotzgrenze" läuft und deshalb für Wasserkühlung ausgelegt ist, warum vergleicht man sie dann mit z. B. 1080 Ti Karten, die auf 1650Mhz laufen?
Selbst die low-end 1080 Ti Karten machen noch locker 1900 Mhz (^^). Wenn man eine hernimmt, die nur mit Wasserkühlung vernünftig betreibbar wäre, dann ist man für den Fall der 1080 Ti im Bereich 2050 bis 2150 Mhz.
D.h. eine Vega LC wäre im Vergleich mit einer 1080 Ti nur dann sinnvoll, sofern man eine mit ca. diesen Taktraten im Test einführen würde. Und zwischen 2050 und 1650 besteht schon ein beträchtlicher Unterschied. Beim Vergleich mit anderen Karten gilt das selbe, vielleicht etwas weniger ausgeprägt, deshalb der Vergleich mit der 1080 Ti.
Das Argument des Lieferzustandes scheint es ja nicht zu sein. Eine 2070 hat man ja laut Angaben in diesem Thread auf das Niveau einer 2070 FE getaktet (+50?), also auch den Lieferzustand verändert. Und ob der Hersteller eine Karte an die Kotzgrenze taktet, oder ob man das selbst macht, ist nun wirklich kein entscheidender Unterschied in Zeiten, in denen Übertakten immer einfacherer und sicherer wird, indem die Hersteller die entscheidenden Tools und Spielräume bereits großzügig mitliefern.
Bei 2070 fehlt die wichtige Information der Chipgüteklasse. 2070A liegt scheinbar näher an der 1080 Ti als an der 1080. Dafür kostet sie mit 600 bis 650€ auch nur wenig weniger als die damaligen 1080 Tis. Die B-Selektion ist preislich deutlich attraktiver, allerdings läge man damit dann wohl näher an der 1080.
Anstatt eine Vega LC rein zu nehmen, und diesen Mehraufwand dafür regelrecht zu verschwenden, hätte es sich angeboten, ganz aktuell eine 2070A einer 2070B gegenüber zu stellen, damit der Kunde herausfinden kann, wie viel Unterschied er für den Mehraufwand bekommt.
Trotzdem kann man natürlich dankbar für einen solchen Index sein. Man wird es wohl nie allen recht machen können. Aber besonders was Konsistenz angeht, geht es halt nicht, Karten wie die 1080 Ti an der untersten Leistungsgrenze laufen zu lassen, und sie mit einer Vega LC zu vergleichen, die an der obersten Grenze ihrer möglichen Leistung läuft. Da sind die relativen Ergebnisse im Vergleich zur Realität halt verfälscht.
Zuletzt bearbeitet:
9Strike
BIOS-Overclocker(in)
Der sollte auch in eine Datenbank rein, wenn man ihn da hat. Was hat das denn mit Pro AMD zu tun? Finde es etwas lächerlich, eine Zeitschrift als Pro XY zu bezeichnen, nur weil sie alle Produkte von XY, auch limitierte, bencht.
S
shJACKit
Guest
"Nur weil"?
Meine hiesige Kritik ist auf den Index bezogen. Das bedeutet nicht, dass der Eindruck der nicht neutralen Berichterstattung von PCGH nur auf diesen Index zu beziehen ist. Das ist semantisch auch ganz leicht nachvollziehbar, da es genau so da steht, nämlich mit "seit einiger Zeit" angezeigt wird.
Wovon sprichst du also?
Du verleihst deinem Wunschdenken Ausdruck, etwas gehört zu haben, was nicht gesagt wurde.
Warum?
Du verfolgst die ideologische Agenda, AMD überall möglichst gut wegkommen zu lassen, genauso wie es PCGH auch tut, versuchst also jegliche Kritik daran in deinem Kopf so umzuformulieren, dass sie ungerechtfertigt wird. Deshalb versuchst du es so darzustellen, dass ich das Parteiische von PCGH ausschließlich auf Grund eines getesteten Produkts innerhalb dieses Indexes ableiten würde. Das ist natürlich falsch.
Zuletzt bearbeitet:
9Strike
BIOS-Overclocker(in)
Ok, danke für deine psychoanalytische Analyse 
Nun gut, das "nur weil" mag vllt falsch sein, aber du sprichts halt auch nichts anderes an, worauf ich reagieren könnte. Sollte hier jetzt auch nicht Thema sein, ich finde PCGH ist nicht Pro AMD, und deine Kritik am Index ist unberechtigt.
Nun gut, das "nur weil" mag vllt falsch sein, aber du sprichts halt auch nichts anderes an, worauf ich reagieren könnte. Sollte hier jetzt auch nicht Thema sein, ich finde PCGH ist nicht Pro AMD, und deine Kritik am Index ist unberechtigt.
Ähnliche Themen
