Grafikkarte richtig Overclocken [GTX 980 TI]

[H0px]

Guten Abend,

Ich habe mich heute bisschen mit Grafikkarten OC beschäftigt und wollte mal meine GTX 980 TI Palit etwas übertakten.
Zum übertakten habe ich das Tool von Palit selber "Thunder Master" benutzt
und für den Stresstest "FurMark 1.17".
Nun weiß ich aber nicht was denn jetzt mein aktueller Mem und Core clock ist,
weil FurMark und Thunder Master mir komischerweise einen anderen Core Clock anzeigt als der, denn ich Ingame oder Bei GPU-Z Sensoren habe. Um euch das mal zu verbildlichen:
Imgur: The most awesome images on the Internet

Beim FurMark ist der Mem clockt zwar bei 1753mhz, aber der core sollte standardmäßig eigentlich bei 1380mhz sein.
Mache ich den stresstest von GPU-Z stimmen beide werte.
Im Thunder Master sind beide werte anderst; 1152mhz core und 3505mhz mem, warum?

Ich habe Testweise mal mit 100mhz mehr core-. und 100mhz mehr mem clock übertaktet und bin so von 111 fps im FurMark auf 127 fps,das wären ja dann 1480 Mhz Core und 1853 mem clock bei einer durchschnits Temp von 60 Grad. kann man die Karte so 24/7 betreiben und um wie viel könnte ich die karte noch erhöhen? Klar muss ich das selber testen wann Artefakte auftreten aber um so ungefähr das Limit von der Karten zu kennen und Ich nicht in einen schädlichen bereich komme?,

Bin ein Neuling im OC deswegen gerne Tipps zu dem ganzen.

 

[Combi]

is doch klar...
bei dem palit program,siehst du doch,dass der lüfter auf 35% ist
und keine last an der graka anliegt...sprich im idle läuft.
das was angezeigt wird,ist der normale takt,kein boost.
unter vollast hast du andere taktraten,weil eben vollast anliegt.
wenn die karte unter vollast nicht die kritische tempgrenze überschreitet,ist alles ok.
das merkst du,wenn die gpu oder spawas zu heiss werden und die karte runtertaktet.

 

[JoM79]

Oder es liegt einfach daran, dass ne 980ti im Furmark nicht auf den "normalen" Boost hoch geht.
Vergiss Furmark, der ist nicht fürs OC testen geeignet.
Nimm den Heaven Benchmark und ein paar Spiele.
Dann teste dich langsam an den höchsten Takt heran.
Gerade Heaven eignet sich da ziemlich gut.

 

[Meroveus]

Die 1380 MHz sind der Boosttakt. Eine GPU die mit 1380 Kerntakt läuft wäre Gold wert . Den Memory Clock bei Furmark musst du mal 2 rechnen. 1753 x 2 = 3506, da sich die Anzeige der beiden Programme etwas unterscheidet. 1853 Memory Clock wären dann folglich 3706 MHz. Wie weit du noch gehen kannst, zeigt sich wie von dir bereits erwähnt, durch Freezes, Artefakte (Mem), Snowdots, Blitze (Core), Treiberresets, Anwendungsabstürze. Dann solltest du wieder die Taktraten verringern, bis diese Symptome ausbleiben, und zwar bei jeder von dir benutzten Software. Stabilität kann man leider nicht erkennen, Instabilität schon. Kaputt machen kannst du auch nichts, solange die Temperaturen im Rahmen bleiben und du nicht per Bios Mod die Spannung bis zur Unkenntlichkeit hoch jagst (vor allem bei unzureichender Kühlung).

 

[Thaurial]

Kaputt machen kannst du auch nichts, solange die Temperaturen im Rahmen bleiben und du nicht per Bios Mod die Spannung bis zur Unkenntlichkeit hoch jagst (vor allem bei unzureichender Kühlung).

In Deiner Signatur steht z.B.: 3700 Mhz @ 1.175

Die Spannung ist ja nach Leistung doch auch variabel oder hast Du die fest eingestellt bzw. immer im Boost?

Habe im PrecisionX Tool meiner EVGA z.b die Möglichkeit zb.+24mV drauf zu geben und dann z.b mit 1400 Boost zu laufen. Kann ich dann den Wert in GPU-Z auslesen und erhalte die max mV die unter last anliegen, z.b mit Heaven?

Wie ich das verstanden habe laufen die Karten ja nicht ab Werk mit der gleichen Ausgangsspannung, sprich je nach Chip, Güte etc varriert die Sapnnung?!

 

[Meroveus]

Sie läuft ab Werk mit 3600 MHz Speichertakt und 1.193 V Spannung. Den Speichertakt habe ich um 100 MHz erhöht (Coretakt ist natürlich auch erhöht). Wenn sie nun 65° erreicht, fallen Boost und Spannung um eine Stufe, was dann in 1405 MHz Core (vorher 1418 MHz bei 1.193) und 3700 MHz Memory (bleibt unverändert trotzt Spannungsabfall) @ 1.175V resultiert.

Takt, Spannung, anliegende Last, etc., lasse ich mir mit dem On Screen Display vom MSI Afterburner anzeigen.

Zu den unterschiedlichen Spannungen ab Werk, kann ich nicht viel sagen. Sie unterscheiden sich aber wohl eher, durch die Boardpartner mit unterschiedlichen PCB Designs, anstatt nach der Chipgüte.