Aufpassen, die Framerate ist erheblich von der Auflösung abhängig. Und in der Meinung steht nichts von der Auflösung.
Im BF3 Benchmark von PCGH schaffen GTX580 und GTX680 folgendes auf FullHD:
GTX580: 48fps
GTX680: 65fps
Auf 2560x1440:
GTX580: 30fps
GTX680: 40fps
Wenn du das Antialiasing reduzierst oder von Ultra auf High umstellst erhälst du Framerates von 60fps, sonst nicht.
AMD hat die HD7970 die ist 20% schneller als deine, sowie die HD7970 1GHz-Edition, die 30% schneller (und damit so schnell wie die GTX680), ist.
Für eine Umrüstung mit 30% mehr Leistung auch nur bedingt empfehlenswert.
Nope. Die Standard-7970 kann unter 1440p schon absolut mit der GTX680 mithalten und ist bei hoher Auflösung tendentiell vorne. Für 1440p ist die 7970 wohl die bessere Wahl als die GTX680, die 4GB-Variante ist rausgeworfenes Geld.
Die GTX680 ist etwas schneller als die HD7970, erst ab 2560*1440 + hohem AA ziehen beide gleich, darüber ist die HD7970 schneller.
warum sollte ne Grafikkarte damit nicht klar kommen? Das ist ja mal Blödsinn.
Du brauchst bei höherer Auflösung nur mehr Grafikpower und gegenfalls abhängig vom Spiel mehr Grafikspeicher. Das 2gb Vram bei Auflösungen überhalb von Full hd zu eng werden kann ist allzeit bekannt. Aber die heutigen Gpus kommen damit allemal klar und zur not gibs SLI und CF.Hier mal nen Extrembeispiel in BF3 Nvidia Geforce GTX 670 im Test: Abgespeckt und trotzdem gut? Jetzt mit Testvideo! - Seite 5 Bei der Auflösungen Spielen Multigpu karten ihren stärken aus.