GPU-Z 0.5.8 mit GPU-Bewertung erschienen

[Braineater]

Ich glaube das deine GPU beschädigt ist denn selbst mit 46,6% solltest du 780MHz mit nicht mehr als 1,01Volt brauchen, mit 1,013V schaffe ich 823MHz habe 96,9%.
Möglicherweise kühlt dein Kühler nicht korrekt, wieviel Grad hast du denn bei BF3 und 1,038V?

wie bei cpus gilt das sich auch jede gpu anders takten lässt. wenn die karte nunmal soviel spannung benötigt, dann wirds so sein. Defekt ist der Chip deswegen lange noch nicht. Und auserdem greift gigabyte gerne mal in die ******* bei OC versionen.

Auf den Wert von GPU-Z kann man Null geben. Meine gtx570 2,5GB hat 97,7% hat eine VID von 0,963V...für 900Mhz sind schon 1,025V fällig -,-
wenn der chip doch so gut ist dann will ich die 900mhz bitte auch mit standardspannung

 

[Exinferis]

Ich habe ne Quality von 116.3%.
Ich denke das ist schon ganz ok.

 

[0815-TYP]

GTX 570M (Notebook)

91,4%

 

[Sethnix]

*Einfach mal mit mach*

http://puu.sh/emEg
Und nu?

 

[lorenco]

hmmmmm,na dann.
wenn es denn so ist.

 

[hanfi104]

wie bei cpus gilt das sich auch jede gpu anders takten lässt. wenn die karte nunmal soviel spannung benötigt, dann wirds so sein. Defekt ist der Chip deswegen lange noch nicht. Und auserdem greift gigabyte gerne mal in die ******* bei OC versionen.

Auf den Wert von GPU-Z kann man Null geben. Meine gtx570 2,5GB hat 97,7% hat eine VID von 0,963V...für 900Mhz sind schon 1,025V fällig -,-
wenn der chip doch so gut ist dann will ich die 900mhz bitte auch mit standardspannung

Was heißt da schon? 900dürften bei mir erst so ab 1,05V oder mehr laufen.

btw 96,9%

 

[kampfschaaaf]

69,4% für eine GTX480 Zotac AMP!

Möglicherweise ist für jeden Chip ein Optimum von 100% vorgesehen. Also hohe fehlerfreie Leistung bei wenig Spannung. Alles was mehr Spannung braucht oder Fehler generiert bekommt eben Punktabzug - abhängig von den generierten Fehlern.

 

[mickythebeagle]

87,7% mit einer MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC.

Da hab ich mit der selben Karte 94,9%
Nur der Progger selber weiss wie das jetzt zu werten ist

 

[Westcoast]

meine ASUS GTX 570 52,6%, was für eine krücke lach.

 

[sethdiabolos]

Palit GTX 570 104%...

Die 341€ damals haben sich wirklich sehr gelohnt...;D

 

[LaWaCOBRA]

Ich habe mit meiner EVGA 580 3GB 84%


Ist das jetzt nen guter oder nen schlechter Wert?

 

[Braineater]

manmanman wie viele wollen das noch fragen?
Deine Karte ist schrott die kannste wegwerfen (aber sag mir bitte wo) Alles unter 999% geht mal garnicht!

...
Bis jetzt kann noch keiner die Werte zu 100% deuten, aber man kann davon ausgehen das karten die gegen 100% gehen bessere Chipqualität haben, da der Chip für einen bestimmten Takt weniger Spannung benötigt

 

[Evgasüchtiger]

manmanman wie viele wollen das noch fragen?
Deine Karte ist schrott die kannste wegwerfen (aber sag mir bitte wo) Alles unter 999% geht mal garnicht!

...
Bis jetzt kann noch keiner die Werte zu 100% deuten, aber man kann davon ausgehen das karten die gegen 100% gehen bessere Chipqualität haben, da der Chip für einen bestimmten Takt weniger Spannung benötigt

Warum hab ich dann nur über 80%?

 

[LaWaCOBRA]

Also da meine GTX 580 10 Jahre Garantie hat und ich die Teile nicht übertakte ist es mir so was von egal was da steht.
Wenn die karte kein Bild mehr machen sollte wird sie eingeschickt.

 

[Spinal]

Warum hab ich dann nur über 80%?

Andere haben um die 50% - 60%, wo ist das Problem? Ist doch ein guter Wert
Ich vermute mal, die einzelnen Hersteller werden bei den Chips nicht selektieren, egal ob eine übertaktete Karte oder normale Karte entstehen soll. Vielleicht kann man ja eine bestimmte Qualitätsstufe ordern? Ich finde es auffällig das Gigabyte Karten eher schlechter abschneiden oder?

bye
Spinal

 

[LaWaCOBRA]

Ich habe bis vor kurzem ne Gigabyte 6970oc in meinem System gehabt, die lief nicht vernünftig auf ihren 900MHZ Chiptakt.
Konnte keine zwei Monitore anschließen wenn ich ne Systembewertung gemacht habe´.
Karte stürtze reproduzierbar mit schwarzen Bild ab.
habe ich nur einen Monitor dran gehabt ging es ohne Fehler.
Bin auch persönlich nicht so von Gigabyte überzeugt, die produzieren im mom viel Schrott.

 

[Spinal]

Ich finde das Thema interessant, auch wenn noch niemand so richtig was über diese Werte sagen kann.
Ich bin zu faul eine Liste aus diesem thread zu machen, aber hier habe ich eine Liste aus dem evga Forum:

GTX590...............................60.0/59.0, 66.9/67.9, 81.4/XXX.X, 74.6/76.9

GTX580 Classified Ultra.......63.7, 65.0, 65.0, 67.4, 68.3,

GTX580 Classified...............60.9, 68.0, 68.0, 72.9, 74.6, 76.9, 79.1, 81.4, 88.9, 90.0, 94.0,

GTX580...............................55.4, 58.0, 59.7, 63.4, 68.7, 69.4, 75.4, 75.4, 77.7, 77.7, 80.3, 82.9, 82.9, 83.4, 84.0, 84.6, 84.6, 84.9, 85.1, 85.7, 86.3, 86.3, 86.9, 88.6, 89.1, 89.7, 92.0, 99.4, 101.7, 105.1,

GTX570..............................60.6, 63.4, 66.6, 69.1, 70.6, 71.7, 76.683.0, 83.7, 85.7, 87.5, 89.7, 90.0, 91.7, 91.7, 101.1, 102.0, 103.4, 104.3, 118.0

GTX560 Ti 448 Classified....66.6, 67.7, 92.9, 80.0,

GTX560 Ti..........................59.4, 68.4, 84.9, 87.0, 98.6, 103.8, 117.4

GTX560.............................60.9

GTX480.............................48.9, 56.3, 59.4, 78.9

GTX470.............................57.4, 74.0,

GTX460............................33.4, 41.8, 50.0, 50.3, 57.9, 66.9, 68.9, 73.7, 75.0,

GT420M (Laptop)...........812.9

Sehr auffällig sind die Werte der Classified Ultra. Denn die Chips zu den Karten sollten speziell ausgewählt sein. Das könnte man anhand der gleichbleibenden Zahlen auch so deuten, nur warum gerade ca. 65% ?

bye
Spinal

 

[rUdeBoy]

ASIC Quality: 110.9%

(GTX570 SC von EVGA)

 

[spionkaese]

Ich finde das Thema interessant, auch wenn noch niemand so richtig was über diese Werte sagen kann.
Ich bin zu faul eine Liste aus diesem thread zu machen, aber hier habe ich eine Liste aus dem evga Forum:

GTX590...............................60.0/59.0, 66.9/67.9, 81.4/XXX.X, 74.6/76.9

GTX580 Classified Ultra.......63.7, 65.0, 65.0, 67.4, 68.3,

GTX580 Classified...............60.9, 68.0, 68.0, 72.9, 74.6, 76.9, 79.1, 81.4, 88.9, 90.0, 94.0,

GTX580...............................55.4, 58.0, 59.7, 63.4, 68.7, 69.4, 75.4, 75.4, 77.7, 77.7, 80.3, 82.9, 82.9, 83.4, 84.0, 84.6, 84.6, 84.9, 85.1, 85.7, 86.3, 86.3, 86.9, 88.6, 89.1, 89.7, 92.0, 99.4, 101.7, 105.1,

GTX570..............................60.6, 63.4, 66.6, 69.1, 70.6, 71.7, 76.683.0, 83.7, 85.7, 87.5, 89.7, 90.0, 91.7, 91.7, 101.1, 102.0, 103.4, 104.3, 118.0

GTX560 Ti 448 Classified....66.6, 67.7, 92.9, 80.0,

GTX560 Ti..........................59.4, 68.4, 84.9, 87.0, 98.6, 103.8, 117.4

GTX560.............................60.9

GTX480.............................48.9, 56.3, 59.4, 78.9

GTX470.............................57.4, 74.0,

GTX460............................33.4, 41.8, 50.0, 50.3, 57.9, 66.9, 68.9, 73.7, 75.0,

GT420M (Laptop)...........812.9

Sehr auffällig sind die Werte der Classified Ultra. Denn die Chips zu den Karten sollten speziell ausgewählt sein. Das könnte man anhand der gleichbleibenden Zahlen auch so deuten, nur warum gerade ca. 65% ?

bye
Spinal

Naja, vielleicht werden sie ja nicht nach niedriger VID ausgewählt sondern z.B. nach nem ASIC ~ 65

 

[M4xw0lf]

Sehr auffällig sind die Werte der Classified Ultra. Denn die Chips zu den Karten sollten speziell ausgewählt sein. Das könnte man anhand der gleichbleibenden Zahlen auch so deuten, nur warum gerade ca. 65% ?

bye
Spinal

Es könnte sein, dass eine "niedrige" ASIC-quality mit hohen Spannungen und Strömen zurechtkommt, diese umgekehrt aber auch benötigt.
D.h. mehr Spannung, mehr Takt --> mehr Leistung, mehr Verbrauch.