Fatalii
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Servus an alle Fotofans, Profis und auch die die interessiert mitlesen.
Ich stehe aktuell vor der Aufgabe mich zwischen einer Canon Eos 500D und Eos 550D zu entscheiden.
Ich selber bin als Hobbyfotograf den "Anfängerschuhen" entwachsen und möchte nun etwas mehr als meine Eos 1000D. Mehr Möglichkeiten.
Ich muss natürlich sagen, dass ich mit ihr absolut zufrieden bin! Die Fotos sind bis auf wenige Ausnahmen klasse und in dem Preisbereich über jeden Zweifel erhaben. Man kann sie jedoch nicht mit den teueren Modellen vergleichen bzw. nur bedingt.
Was heißt etwas mehr?
Ich möchte ein Geschwindigkeitsplus. Gerade die Serienbildaufnahme der 1000D ist mir nun zu langsam und der Autofokus kommt vor allem bei bewegten Bildern nicht mehr mit.
Mir ist natürlich klar, dass die 1000D nicht für Gelegenheitssport- und "bewegte" Tierfotografie geeignet ist und sie somit an ihre Grenzen stößt, doch diese Aspekte habe ich beim Kauf nicht berücksichtigt, da ich relativ unerfahren war.
Konkret bedeutet dies: ich hätte gerne eine Kamera, die etwas schneller in der Serienaufnahme ist ( vorwiegend Raw-Format) und einen genaueren Autofokus inkl. Belichtungsmessung.
Beide Kriterien werden von den oben genannten DSLR erfüllt.
Der Vorteil liegt hier allerdings bei der Eos 550D, da sie das Belichtungsmesssystem der Eos 7D ( meine Traumkamera übrigens) übernommen hat. Lohnt sich aber hier der Aufpreis?
Das Autofokusmesssystem mit den 9 Sensoren, wobei der mittlere der leistungsfähigere Kreuzsensor ist, ist nahezu identisch und wenn man von dem LiveView-Modus absieht, auf dessen Geschwindigkeit ich keinen Wert lege, sehr
schnell und treffsicher.
Punkt für beide Kameras.
Die Bildqualität der beiden Kameras wird in jedem Test mit gut bis sehr gut bewertet, wobei die 550D etwas weniger rauschen soll, trotz der 18MP.
Ich muss natürlich sagen, dass mir die Megapixel egal sind, ob 15 oder 18 ist für mich vernachlässigbar, solange die Qualität der Bilder stimmt. Und ja ich weiß auch, dass das Pixelwettrüsten die Bildqualität eher mindert, wobei das eher den Bereich der Kameras um 100€ betrifft. Denn die DSLR- Hersteller haben bewiesen, dass mit
entsprechender Hardware/Software diese Probleme im Bereich der DSLR kein Beinbruch sind.
Ich habe mehrmals jedoch gelesen, dass ambitionierte Hobbyfotografen die 500D vorziehen, weil die Bildqualität minimal besser sein soll.
Hmm, klingt nach Widerspruch, Produkttests im Internet sagen die 550D wäre vorne,
wiederum andere sagen die 500D Bilder sehen etwas besser aus.
Also wie ihr seht bin ich in einer Zwickmühle.
Was sagen die erfahrenen Forenuser dazu. Eure Erfahrungen?
Die Verarbeitungsqualität der Kameras kann man natürlich nicht mit den teuren Magnesiumgehäusen vergleichen, soviel steht fest!
Aber dennoch gibt hier auch Unterschiede im Bereich der verwendeten Kunststoffe. Rein optisch finde ich die 500D besser und auch die Haptik spricht mir eher zu, als die der 550D. Bei ihr merkt man irgendwie, dass man auch am Gehäuse sparen musste. Punkt für die 500D?!
Wie sind eure Eindrücke?
Bei der Bedienung nehmen sich beide Kameras nicht viel, daher fällt der Aspekt eher flach.
Generell tendiere ich zu der Eos 500D, die etwa 100€ günstiger ist als die Eos 550D.
Abschließend muss ich auch noch die Videofunktionen beider ansprechen, die mir in erster Linie nicht wichtig sind, sprich, ich kann auf HD- oder Full HD- Videos verzichten, da ich lieber fotografiere als filme.
Für alle Meinungen, Infos und Hinweise bin ich sehr dankbar.
MfG Andy
Ich stehe aktuell vor der Aufgabe mich zwischen einer Canon Eos 500D und Eos 550D zu entscheiden.
Ich selber bin als Hobbyfotograf den "Anfängerschuhen" entwachsen und möchte nun etwas mehr als meine Eos 1000D. Mehr Möglichkeiten.
Ich muss natürlich sagen, dass ich mit ihr absolut zufrieden bin! Die Fotos sind bis auf wenige Ausnahmen klasse und in dem Preisbereich über jeden Zweifel erhaben. Man kann sie jedoch nicht mit den teueren Modellen vergleichen bzw. nur bedingt.
Was heißt etwas mehr?
Ich möchte ein Geschwindigkeitsplus. Gerade die Serienbildaufnahme der 1000D ist mir nun zu langsam und der Autofokus kommt vor allem bei bewegten Bildern nicht mehr mit.
Mir ist natürlich klar, dass die 1000D nicht für Gelegenheitssport- und "bewegte" Tierfotografie geeignet ist und sie somit an ihre Grenzen stößt, doch diese Aspekte habe ich beim Kauf nicht berücksichtigt, da ich relativ unerfahren war.
Konkret bedeutet dies: ich hätte gerne eine Kamera, die etwas schneller in der Serienaufnahme ist ( vorwiegend Raw-Format) und einen genaueren Autofokus inkl. Belichtungsmessung.
Beide Kriterien werden von den oben genannten DSLR erfüllt.
Der Vorteil liegt hier allerdings bei der Eos 550D, da sie das Belichtungsmesssystem der Eos 7D ( meine Traumkamera übrigens) übernommen hat. Lohnt sich aber hier der Aufpreis?
Das Autofokusmesssystem mit den 9 Sensoren, wobei der mittlere der leistungsfähigere Kreuzsensor ist, ist nahezu identisch und wenn man von dem LiveView-Modus absieht, auf dessen Geschwindigkeit ich keinen Wert lege, sehr
schnell und treffsicher.
Punkt für beide Kameras.
Die Bildqualität der beiden Kameras wird in jedem Test mit gut bis sehr gut bewertet, wobei die 550D etwas weniger rauschen soll, trotz der 18MP.
Ich muss natürlich sagen, dass mir die Megapixel egal sind, ob 15 oder 18 ist für mich vernachlässigbar, solange die Qualität der Bilder stimmt. Und ja ich weiß auch, dass das Pixelwettrüsten die Bildqualität eher mindert, wobei das eher den Bereich der Kameras um 100€ betrifft. Denn die DSLR- Hersteller haben bewiesen, dass mit
entsprechender Hardware/Software diese Probleme im Bereich der DSLR kein Beinbruch sind.
Ich habe mehrmals jedoch gelesen, dass ambitionierte Hobbyfotografen die 500D vorziehen, weil die Bildqualität minimal besser sein soll.
Hmm, klingt nach Widerspruch, Produkttests im Internet sagen die 550D wäre vorne,
wiederum andere sagen die 500D Bilder sehen etwas besser aus.
Also wie ihr seht bin ich in einer Zwickmühle.
Was sagen die erfahrenen Forenuser dazu. Eure Erfahrungen?
Die Verarbeitungsqualität der Kameras kann man natürlich nicht mit den teuren Magnesiumgehäusen vergleichen, soviel steht fest!
Aber dennoch gibt hier auch Unterschiede im Bereich der verwendeten Kunststoffe. Rein optisch finde ich die 500D besser und auch die Haptik spricht mir eher zu, als die der 550D. Bei ihr merkt man irgendwie, dass man auch am Gehäuse sparen musste. Punkt für die 500D?!
Wie sind eure Eindrücke?
Bei der Bedienung nehmen sich beide Kameras nicht viel, daher fällt der Aspekt eher flach.
Generell tendiere ich zu der Eos 500D, die etwa 100€ günstiger ist als die Eos 550D.
Abschließend muss ich auch noch die Videofunktionen beider ansprechen, die mir in erster Linie nicht wichtig sind, sprich, ich kann auf HD- oder Full HD- Videos verzichten, da ich lieber fotografiere als filme.
Für alle Meinungen, Infos und Hinweise bin ich sehr dankbar.
MfG Andy
Letztendlich Deine Entscheidung.
)? Meine nächste DSLR nach der 1000D geht auf jedenfall in die ein- bis zweistellige D-Region rein. Denn je nach Budget würde ich erst ein gutes Tele anschaffen oder ein weniger kompromissbehaftete Kamera kaufen, also 40/50D. Gute gebraucht mit 10- 20.000 Auslösungen gibt's von 400€- 650€.
