Dazu noch ein Wort... es wird sehr viel über die Maxwell-Karten gehypt weil sie ja so wenig Strom verbrauchen und wahnsinnig effizient sein sollen. Das ist zwar nicht falsch, der Hauptgrund dafür ist aber entgegen den landläufigen Meinung (und der Werbemaschinerie) NICHT die überlegene Architektur sondern der Markt/die Konkurrenz.
NVidia hat es ausgenutzt, dass AMD mit ihrer nächsten Generation hinterherhängt. Die Maxwell-Karten konnten so mit einem wesentlich niedrigeren Grundtakt verkauft werden als sie eigentlich könnten (zu sehen am sehr hohen OC-Potential von GM104-Chips). Das hat zur Folge, dass die Chips effizienter werden da sie weniger nahe an ihrer Leistungsgrenze arbeiten müssen - das ist bei Keplerkarten nicht anders, wer eine GTX780Ti mit 80% PowerTarget betreibt erhält eine Karte die nur minimal langsamer ist als ab Werk, aber sehr viel effizienter arbeitet.
Wenn AMD ihre R9 390er Karten schon gebracht hätte und NVidia mehr hätte erreichen müssen als ihre eigene Top-Karte gerade mal um 10% zu toppen wären die GTX970/980er Karten sehr wahrscheinlich mit vielleicht 200 MHz mehr Takt ab Werk erschienen um den Kampf zu gewinnen. Die TDP wäre dann statt bei 150 bei 200W und die Effizienz deutlich geringer - das war aber eben nicht nötig, NV konnte so auch noch die Yields hochdrücken.
Parallelen zu intel gibt es hier wie du sagst durchaus - auch sie haben keine Konkurrenz in diesem Bereich und müssen nicht mit Gewalt schnellere CPUs bauen (wie es noch zu P4-Zeiten der Fall war). Wenn hier ein starker Gegner stehen würde würden wir sehr wahrscheinlich eher einen 4790K sehen der mit Richtung 5 GHz und 130W arbeitet und viel ineffizienter ist als ein heute tatsächlich existierender, aber das ist ja nicht notwendig.
...das alles wiederum, finde ich, schweift aber mehr vom Thema ab als eigentlich gewollt.
)
