G
Gast1675120202
Guest
Unser Wahlsystem hat solche Fehler, in kleinerem Ausmaß aber auch und grade die CDU ist überhaupt nicht daran interessiert es zu ändern. 
Geschichte wiederholt sich, diesmal die USA
- Ersteller Don-71
- Erstellt am
Ich denke, eine Wiederwahl (gewinnen) ist absolut ausgeschlossen und was den Tag so angenehm macht und auch die Zukunft, ist die Anzahl der blauen Staaten und die womöglichen/wahrscheinlichen 306 Wahlmännerstimmen im electoral college.
Es spricht einiges dafür das Arizona hält (Blau) und Georgia ist zwar in der Luft, aber noch allem was auf CNN berichtet wird, mit 2000-2500 Stimmen, wenn alles ausgezählt ist. Dazu kommen dann noch die Soldaten Ballots (niemand weiss wie viele) und eine Neuauszählung. Erstmal muss Trump irgendwo die 2500 Stimmen finden und auch Soldaten wählen öfter in der Mehrzahl blau.
Nevada ist meiner Ansicht nach durch und Pennsylvania auch, nach den Berichten wo die restlichen Stimmen ausgezählt werden.
So und 306 Wahlmännerstimmen sind halt was anderes als 270, um diese anfechten zu können mit Erfolg.
Die Trumpkampagne muss ja in 6 Staaten plus klagen, Wisc, Michigan, Pensyl, Georgia, Arizona, Nevada und dann da noch irgendwo Erfolg haben (mit welchen Beweisen)?
Ich halte das für ausgeschlossen, deshalb gibt es auch die Auflösungserscheinungen im White House.
Die CDU hat nicht unbedingt Interesse daran, die direkt gewählten Mandate (Wahlkreise) irgendwie aufzuweichen, was mehr als verständlich ist, da sie nunmal Volkspartei ist. Mir gefallen jedenfalls weniger Parteien im Bundestag als mehr und direkt gewählte Wahlkreisvertreter im Bundestag haben ihre absolute Berechtigung, kleine Parteien hin, kleine Parteien her.
Zuletzt bearbeitet:
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Das Wahlsystem in den USA gehört reformiert.
Ich hoffe auch das es noch ein halbwegs geordneter Rückzug wird und nicht eskaliert.
Die Demokraten werden es aber zukünftig so oder so sehr schwer haben. Trump hat wärend seiner Amtszeit 200 Richter ernannt. Dann ein gespaltenes Land und noch Corona.
G
Gast1675120202
Guest
Das ganze System bläst das Parlament unnötig auf und die CDU tut am wenigsten dagegen weil ihr die aktuelle Situation nützt. Man stellt also Parteiinteressen über die Interessen Deutschlands und das in einem so wichtigen Fall.
Schweinepriester.
Sicher sollte man hier eine Reform wagen. Jedoch werden in Deutschland in Gegensatz zu USA auch Unterlegene berücksichtigt in Relation zum Stimmanteil. Dazu die Direktgewählten. Vielleicht nicht das gerechteste System, aber ein guter Kompromis. Allen gerecht werden ist u. U. gar nicht möglich.
Ein Problem ist die zu hohe Zahl der Abgeordneten mit zugehörigen Kosten. Das läßt sich aber lösen ohne die Verteilung von Direktmandaten und Stimmanteilen anzutasten. Zur Not mit einer Verringerung der Wahlkreise.
Aber insgesamt kann man mit unserer Lösung zufrieden sein. Es kann immer nur ein Kompromis sein, es kommt nur darauf an inwieweit man sich dem Ideal nähern kann und will.
Beim Wahlsystem ist es allerdings ein Klagen auf hohem Niveau im Gegensatz zu USA.
Ein Problem ist die zu hohe Zahl der Abgeordneten mit zugehörigen Kosten. Das läßt sich aber lösen ohne die Verteilung von Direktmandaten und Stimmanteilen anzutasten. Zur Not mit einer Verringerung der Wahlkreise.
Aber insgesamt kann man mit unserer Lösung zufrieden sein. Es kann immer nur ein Kompromis sein, es kommt nur darauf an inwieweit man sich dem Ideal nähern kann und will.
Beim Wahlsystem ist es allerdings ein Klagen auf hohem Niveau im Gegensatz zu USA.
G
Gast1675120202
Guest
Ja dann macht die Union aber Mimimimi
Parteiinteressen über die Interessen Deutschlands zu stellen ist in jeder Hinsicht inakzeptabel.
Das ist deine Meinung mein Lieber, aber es gibt da durchaus objektive Argumente.
Ich habe z.B. mal kurz bei einem direkt gewählten Bundestagsabgeordneten im Wahlkreisbüro gearbeitet (lange her), aber für die Menschen vor Ort war und ist das ein wichtiger Ansprechpartner vor Ort.
Das kann man auch nicht so einfach ändern durch die Listenplätze der Parteien, auch wenn die erstmal auf Landesebene vergeben werden, haben wir in Deutschland nunmal wesentlich mehr Flächenstaaten als Stadtstaaten.
Und einem Wähler z.B. im Kreis Herne nutzt der Typ aus Köln auf einem Listenplatz als Ansprechpartner gleich 0.
Natürlich gebe ich hier offen zu, dass die CDU als Partei da auch nicht gernne Vorteile aus der Hand gibt, aber deine Meinung ist mir zu parteiisch, da du wichtige Gesichtspunkte aussen vor lässt.
G
Gast1675120202
Guest
Man könnte sogar allgemein fragen ob Direktmandate das sinnvolle Instrument sind, das führt gerne mal zu gewissen Abmachungen
Ich kann nur von der CDU sprechen, aber das war sehr viel Vetternwirtschaft was ich da erlebt habe, gepaart mit unsauberen Aktionen gegen andere Parteien ging mir echt gegen den Strich.
Wahrscheinlich ist das politischer Alltag und die Union nicht schlimmer als andere, aber mir taugte das nicht mehr.
Ich kann nur von der CDU sprechen, aber das war sehr viel Vetternwirtschaft was ich da erlebt habe, gepaart mit unsauberen Aktionen gegen andere Parteien ging mir echt gegen den Strich.
Wahrscheinlich ist das politischer Alltag und die Union nicht schlimmer als andere, aber mir taugte das nicht mehr.
Es wird wohl immer jemanden geben dem etwas nicht passt. Dadurch dauert manches sehr lange bis zur Umsetzung.
Leider ist nicht mehr so präsent, daß Abgeordnete unsere Angestellten sind die für UNS arbeiten sollen, nicht in erster Linie für ihre eigene Karriere oder Partei. Schon gar nicht für Lobbygruppen.
Insofern ist bei uns auch einiges zu tun.
tdi-fan
Software-Overclocker(in)
Bei allem Respekt, ihr kritisiert nur oberflächlich, ohne irgendeine Begründung. Genau wie @Sparanus, es wird verlangt, dass die regierende Partei was ändert, aber was denn genau?
Man muss halt auch mal konkret werden. Wenn alle Veränderung wollen, aber keiner sagt wohin und wie, wer soll damit bitte was anfangen^^
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Das hatte ich doch geschrieben. Außerdem wurden hier im Laufe der Diskussion mehrere Argumente genannt.
U.a. die Kosten für den Steuerzahler.
Es hat auch früher nicht soviele Bundestagsabgeordnete gegeben wie heute.
Das ist eine Entwicklung die den Politikern ja anscheinend selber nicht passt.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Na ja, es werden immer mehr Abgeordnete, was schlicht am Wahlsystem mit Überhang und Ausgleichsmandate liegt.
Wenn man also den Bundestag verkleinern will, muss man da ansetzen. Dass keine Partei auf direkt gewählte Politiker verzichten will, ist klar. Das betrifft natürlich im Großen und Ganzen die Volksparteien, da die in der Regel die Direktmandate bekommen.
Ich hab keine Ahnung. wie man das ändern kann. Klar, man könnte weniger Direktmandate verteilen aber dann ist das ganze letztendlich nur verschoben.
Oder man ändert alles und verzichtet auf Direktmandate und geht nur nach Parteiliste und Prozente.
Adi1
Lötkolbengott/-göttin
Nö,
es geht darum,
das immer neue Abgeordnete nachkommen,
und sich die Taschen füllen wollen,
und die Alten wollen nicht abtreten.
Eine Mitgliedschaft im Bundestag,
dann hast du ausgesorgt ....
Tekkla
Volt-Modder(in)
Dazu muss man aber nicht sein ganze Leben dort verbringen. Es reicht in aller Regel eine Legislaturperiode.Eine Mitgliedschaft im Bundestag,
dann hast du ausgesorgt ....
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Corona scheint man in den USA immer noch nicht für ernst zu nehmen: Erneut Corona-Ausbruch im Weißen Haus
Tekkla
Volt-Modder(in)
Zum Beispiel sowas hier.
Deutscher Bundestag - Abgesetzt: Oppositionsvorstoß zur Verkleinerung des Bundestages
Von der Tagesordnung am Freitag, 3. Juli 2020, abgesetzt hat der Bundestag die Abstimmung über den gemeinsamen Gesetzentwurf der Oppositionsfraktionen FDP, Die Linke und Bündnis 90/Die...
Das wurde aber von der CDU nicht gewollt.
Adi1
Lötkolbengott/-göttin
Das habe ich doch gesagt.
Einmal drinne, und gut ist es.
Das gleiche gilt auch für die Landestage ...
dann gibt es auch noch die Staatssekrätere ...
Pensionen auf Lebenszeit,
herrlich,
ich wünschte,
ich wäre auch in solch einer Situation.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Dann engagiere dich schon mal in deinem Wahlkreis.