hoffgang
BIOS-Overclocker(in)
Theorie in Kurzfassung:
Monopol = Instabiles System
Duopol Atommacht = Stabiles System
Multipolares System (viele Atommächte) = Instabil
Je Mehr Staaten Atomwaffen besitzen, desto größer wird die Gefahr eines konventionellen Krieges zwischen Atommächten, desto größer wird die Gefahr einer Eskalation ins atomare bzw. desto größer die Gefahr von Stellvertreterkriegen.
Das ist verkürzt und stark vereinfacht, aber mit der Grund warum Non-Proliferation so weit oben in der To Do Liste der meisten Staaten steht. (Man verzeihe mir, aber um dem auf den Grund zu gehen sind dann doch einige Bücher notwendig welche die meisten hier eh nicht lesen wollen / werden - für Empfehlungen - PN)
USA / Russland sind aus dem Game raus, ebenso wahrscheinlich Indien, Pakistan & Israel, sowie China. Wer einmal Atomwaffen hat tut sich schwer diese abzugeben, v.a. wenn er nicht Teil eines Bündnisses ist. Und selbst dann - siehe Frankreich und England. NK ist der Sonderfall, hier wird seit Jahren eingewirkt um das Regime zu bewegen die eigenen Atomwaffen aufzugeben. Man darf gespannt sein wie das weitergeht.
Daher ist der einzige Weg zu verhindern, dass noch mehr Staaten Atomwaffen anschaffen, daher Aufkündigung JCPOA auch kontraproduktiv.
Jep
Jain. Atommächte untereinander führen seltener Kriege, d.h. aber nicht, dass es insgesamt weniger Krieg gegeben hätte.
Sag das nicht. Die Amis haben einen LowYield Sprengkopf für ihre Trident Raketen entwickelt um genau dem entgegenzuwirken. Die Theorie war, wer mit LowYield angreift muss keinen Gegenschlag fürchten, weil die Reaktion mit herkömmlichen Atomwaffen deutlich zu stark ausfallen würde.
The Senseless Danger of the Military’s New “Low-Yield” Nuclear Warhead
The weapon’s smaller destructive power does not mean a smaller risk of catastrophe.
Da kann man Parallelen ziehen zur Annahme, dass Angriffe mit B- oder C-Waffen durchführbar wären, weil wenn der Gegner kein angemessenes Arsenal hat, ja nicht zurückschlagen kann und A-Waffen keine angemessene Reaktion wären. Deshalb wurde ja auch damit gedroht, B-/C-Waffen Angriffe mit Nuklearwaffen zu vergelten.
Man muss sowas halt immer aussprechen weil es sonst jemanden in einem Hinterzimmer gibt, der solche Annahmen trifft und wenn er dann noch jemanden findet der diese Meinung teilt, dann wirds problematisch.
Die Theorie eines begrenzten nuklearen Schlagabtauschs ist definitiv noch nicht gestorben - wobei man sie längst hätte beerdigen müssen.
