Wunschdenken Ansich bin ich aber vollkommen deiner Meinung...Meiner Meinung nach sollte AMD die Referenzkarten komplett vergessen lieber direkt mit den Customherstellern zusammen arbeiten und nur Karten mit Customlösung auf Referenzplatinen rausbringen zu nem vernünftigen Preis, später dann mit Customplatinen und fetten Kühllösungen zu einem Aufpreis und bitte dann bei den High End Karten wieder weg von den zwei Slot Kühlern und hin zu drei Slot Lösungen.
Kupfer ist Teuer, vermutlich wäre es nicht billiger, eher sogar Teurer.Von meiner Seite aus müssen sie nicht zurück zu den drei slot Lösungen. Eher fände ich wassergekühlte Designes besser. Die müssen ja nicht immer so teuer sein wie die Powercolor LCS, oder hydrocopper. Wenn ich als Endkunde einen Fullkover ab 90 Euro bekomme, was würde wohl AMD für einen Preis bei 10.000 Stück Abnahmemenge bekommen? Das sollte kostentechnisch sogar noch unter den meisten luftgekühlten Customdesignes liegen. Einen Kupferblock für eine Minute durch die Fräse zu ballern, sollte eindeutig günstiger kommen aals die Produktionskette für Heatpipes und Kühlelementen und Lüfter.
Tonga wurde in der Gerüchteküche schon mal für August gehandelt, aber nichts genaues weiß man nicht.Weiß schon einer was "bald" heißt? August, September oder doch erst Oktober?
Bin da noch nicht überzeugt, ob in DX10/11 Spielen wirklich was kommen wird. Gab schon einige Tools, aber vernünftiges DS unter den neueren zwei DX-Versionen gab es (für AMD-Karten) meines Wissens nie.Ich denke GeDoSato ist schneller.
Ich finds aktuell ganz gut. Ref-Karten sind verhältnismässig günstig und einfach umzurüsten. Die gefühlten Abertausend Custom-Modelle, die sich bis auf Nuancen durch die Bank nicht unterscheiden, sind imo viel unnötiger.Meiner Meinung nach sollte AMD die Referenzkarten komplett vergessen lieber direkt mit den Customherstellern zusammen arbeiten und nur Karten mit Customlösung auf Referenzplatinen rausbringen zu nem vernünftigen Preis, später dann mit Customplatinen und fetten Kühllösungen zu einem Aufpreis und bitte dann bei den High End Karten wieder weg von den zwei Slot Kühlern und hin zu drei Slot Lösungen.
Sollte man sich dann eh sparen und gleich auf 2k gehen. die kommende AMD Generation wird genug Leistung haben dafür, wenn jetzt schon die 290er da ohne zu zucken das mitmacht. Ist halt nur doof für die die sich ne 290er kaufen, aber nur nen FullHD Bildschirm leisten können, die haben zwar ne Karte für 100€ mehr, können die Leistung aber nicht umsetzen.Bin da noch nicht überzeugt, ob in DX10/11 Spielen wirklich was kommen wird. Gab schon einige Tools, aber vernünftiges DS unter den neueren zwei DX-Versionen gab es (für AMD-Karten) meines Wissens nie.
Auch auf 2k-Schirmen kann man Downsampling betreiben Leider aber bisher nur DX9 only und die Leistung reicht natürlich auch nur für grafikschwächere Spiele.Sollte man sich dann eh sparen und gleich auf 2k gehen. die kommende AMD Generation wird genug Leistung haben dafür, wenn jetzt schon die 290er da ohne zu zucken das mitmacht. Ist halt nur doof für die die sich ne 290er kaufen, aber nur nen FullHD Bildschirm leisten können, die haben zwar ne Karte für 100€ mehr, können die Leistung aber nicht umsetzen.
Ohne zu zucken ist für mich flüssig Spielbar also alles größer 30FPS, und wenn man es mit AA/AF nicht übertreibt (bei 2k ja auch weniger nötig als bei Full HD), sinds es meist 60FPS bei den Spielen. Ältere in Richtung Dx9 und davor naturgemäß noch mehr. und die NAchfolgegeneration wird ja dann "wohl" ohne zucken eben alles gut darstellen können - hier wird ja schon von 50% Mehrleistung geträumt.Abgesehen davon kommt eine 290, genau wie andere aktuelle Karten, bei "2k" an ihre Grenzen. Von "ohne zu zucken mitmachen" kann imo nicht die Rede sein.
Ganz allgemein hätte ich darunter 60 FPS mit 4x MSAA verstanden - halt so in etwa das, was die Spiele ingame anbieten. Klar kann man runterstellen, aber das wäre für mich nicht die Definition von "die Karte schafft Auflösung XY problemlos". Aber da hat jeder seine eigenen Ansprüche. Persönlich kann ich spieleabhängig gut mit 30-40 FPS leben.Ohne zu zucken ist für mich flüssig Spielbar also alles größer 30FPS, und wenn man es mit AA/AF nicht übertreibt (bei 2k ja auch weniger nötig als bei Full HD), sinds es meist 60FPS bei den Spielen.
Also mit zuviel kann man die 290 auch in die Knie zwingen. (Crysis]AMD Radeon R9 290 im Test 3 mit 2560x1600 4xMSAA 16xAF unter 30FPS) Wenn das das Ziel ist, dann reicht so gut wie keine Karte Und auch die zukünftige Generation selbst bei der "Wunsch ist der Vater des Gedanken" 50% Mehrleistungsvorstellung würde keine 60FPS schaffen in solchen Einstellungen auf 2k - evtl. unter Wasser mit extremen übertakten, aber auf wen trifft sowas schon zu.Ganz allgemein hätte ich darunter 60 FPS mit 4x MSAA verstanden - halt so in etwa das, was die Spiele ingame anbieten. Klar kann man runterstellen, aber das wäre für mich nicht die Definition von "die Karte schafft Auflösung XY problemlos". Aber da hat jeder seine eigenen Ansprüche. Persönlich kann ich spieleabhängig gut mit 30-40 FPS leben.