News Geforce RTX 5090 und 5080 erscheinen mit 32 und 16 GiB

[Quake2008]

Ich mag Nvidia seit der ersten geforce die ich hatte.

Meine geforce 4 4200 128mb, war ein tolles Stück Hardware.

Danach hat mich ATI mehr abgefangen.

Bin aber auch mehr der P/L Käufer, da ich am PC nicht mehr soviel zocke. In letzter Zeit war Nvidia häufiger in meinem Rechner.

Für mich wirds eher eine RX8800XT oder so.

Die sollte in Blender & Co auch eine gute Performance bieten, wenn man die Raytracing Kerne beschleunig hat.

 

[QIX]

Hier ein paar Preise der Acer Predator Orion Varianten mit RTX5080 und RTX5090:

Ultra 7 265KF | 32GB DDR5 | RTX5080 | 3499€
Ultra 7 265KF | 32GB DDR5 | RTX5090 | 4699€
Ultra 9 285K | 64GB DDR5 | RTX 5090 | 4999€

 

[C_17]

Was mir langsam Sorgen bereitet sind die Wattzahlen.
Selbst die 5080 verputzt 400W. Selbst wenn man die bis zum äußersten undervoltet, dürfte das max. auf 300-320W am Ende reultieren.
Das ist um einiges höher als Ada L. mit 320W bzw. undervolt komm ich so auf 250-260W.

Naja die Abstände sind außerdem so groß, das da 100%ig Zwischenmodelle kommen. Release-Kauf lohnt hier wirklich nicht mehr bei Nvidia. Allenfalls bei der 5090 - und die muss ordentlich teuer werden.

 

[Snowhack]

Na fein, wann kommt denn endlich eine 5080Ti? Ich meine die heftige Lücke zwischen 5090 und 5080 muß doch gefüllt werden. Ich spekuliere auf 24GB VRAM.

entweder oder heißt es bei NVIDIA - warum Lücken füllen wenn man abkassieren kann.

Oder wo ist 4080 Ti 20GB aus der Serie ?

 

[Scorpionx01]

Je nachdem, wo sich die 5080 dann einordnet, wäre sie mit 16GB ordentlich unterdimensioniert.

Also als 4K Karte aus der Packung gleich ab in die Tonne...

Ich würde mir mit 16 GB nur die 5070 Ti holen. Und selbst das finde ich bitter für vermutlich rund 1000 Euro.

 

[lilux]

Oder wo ist 4080 Ti 20GB aus der Serie ?

Hast ja recht. Nur dürfte der Abstand zwischen 5080 und 5090 riesig sein. Da passt noch was dazwischen. Wem beim Preis einer 5090 dann doch die Luft wegbleibt, der greift dann eben zur 5080Ti. Statt zur günstigeren 5080.

"NVIDIA, wir scheffeln Kohle bis der Arzt kommt!"

Was soll's, so ist er halt der Kapitalismus.

 

[il_dottore]

Was mir langsam Sorgen bereitet sind die Wattzahlen.
Selbst die 5080 verputzt 400W. Selbst wenn man die bis zum äußersten undervoltet, dürfte das max. auf 300-320W am Ende reultieren.
Das ist um einiges höher als Ada L. mit 320W bzw. undervolt komm ich so auf 250-260W.

Ist ja logisch, 50er serie hat keinen node shrink gehabt, mehrleistung geht also nur durch drastisch höheren verbrauch. Mit geringeren NM hätte man den MEHR stromverbrauch locker halbieren können.

Energie/preis/leistung wird bei 50er schlechter als bei 40er. 60er serie mit node shrink wird wieder interessant.

5080 wird warscheinlich NUR genauso schnell wie 4090 , nur 16 gb, min. 1600€. Wahrscheinlich wieder das schlechteste P/L verhältnis aller NV zum release.

Wer 4090 damals zum release für 1700-1800€ gekauft hat, hat alles richtig gemacht.

 

[Snowhack]

Wenn die 5090 ca. 40% schneller ist als eine 5080, dann sollte die 5080 so schnell sein wie die 4090. Dann lohnt sich für mich der Umstieg von 4090 auf 5090.

Nur die RTX 5090 hat auch 40% mehr Shader zur RTX 4090

Die RTX 5080 hat 60% weniger Shader zur RTX 4090 wie soll da bitte Gleichstand entstehen

Im optimal Fall wird eine RTX 5090

60% schneller dank 40% mehr Shader & optimierten Rechenwerke zu RTX 4090

Die RTX 5080 kommt mit Glück 20% an die RTX 4090 heran.

Wenn die RTX 5080 allen Umständen mit 60% weniger Shader einer RTX 4090 gleichzieht - freue ich mich auf die RTX 5090 um so mehr

Das würde nämlich bedeuten NVIDIA hätte es geschafft 60% mehr Leistung zu generieren

40% Shader + 60% mehr Leistung ergibt +- 100% mehr Rechenleistung

 

[C_17]

Das würde nämlich bedeuten NVIDIA hätte es geschafft 60% mehr Leistung zu generieren

Ist jetzt wahrscheinlich auch nicht so hoch und in Anbetracht des wirklich massiv höheren Stromverbrauchs auch kein Wunder. Die 5000er Serie ist zwar überlegen, aber eben durch Stromverbrauch und selber Fertigung.
Erst mit 6000 wird das anders.

Man kann die 5000er wirklich auslassen. Gerade wer ne 4090 hat.

 

[derneuemann]

Wird sie eher nicht. Vll bei raytracing. Aber mit 10k shadern kommt die nicht an die 4090 in Rohrleistung

Die 4090 bekommt ihre Rohleistung aber auch nicht immer auf die Straße. Gerade wegen dem Monster Chip Design.
(Ich bleibe bei etwa 85 bis 90% der 4090 in Raster und mit Glück in RT 95 bis 100% der 4090)

Nur die RTX 5090 hat auch 40% mehr Shader zur RTX 4090

Die RTX 5080 hat 60% weniger Shader zur RTX 4090 wie soll da bitte Gleichstand entstehen

Im optimal Fall wird eine RTX 5090

60% schneller dank 40% mehr Shader & optimierten Rechenwerke zu RTX 4090

Die RTX 5080 kommt mit Glück 20% an die RTX 4090 heran.

Wenn die RTX 5080 allen Umständen mit 60% weniger Shader einer RTX 4090 gleichzieht - freue ich mich auf die RTX 5090 um so mehr

Du vergisst vollkommen was an Energie fließen muss und bereit gestellt werden muss.

Ein Chip mit 100% mehr Recheneinheiten, aber nur 50% mehr TDP wird vielleicht nur um 60% schneller sein.
Aus dem selben Grund ist die 4080 s auch "nur" 35% hinter der 4090.

Das würde nämlich bedeuten NVIDIA hätte es geschafft 60% mehr Leistung zu generieren

40% Shader + 60% mehr Leistung ergibt +- 100% mehr Rechenleistung

 

[il_dottore]

Wenn die RTX 5080 allen Umständen mit 60% weniger Shader einer RTX 4090 gleichzieht - freue ich mich auf die RTX 5090 um so mehr

Das würde nämlich bedeuten NVIDIA hätte es geschafft 60% mehr Leistung zu generieren

40% Shader + 60% mehr Leistung ergibt +- 100% mehr Rechenleistung

Also in Pathtracing Szenarios muss die 5090 mehr bringen als 60% . Wahrscheinlich +3000€ für nur 16fps mehr wäre schon lächerlich.

Und 5090 macht eig nur sinn wenn man Pathtracing nutzen will.

 

[Raffnek30000]

verstehe ich irgendwie nicht, alle sagen das nvidia mist ist wegen dem speichergeiz (kann ich absolut verstehen) und behaupten dann das dies dazu führt das man das grössere model kauft und somit mehr umsatz generiert. ich sehe nur das mir 16gb bei der 80er nicht gefallen und zwar so sehr das ich überlege ob ich nicht die 70er mit 16gb kaufe oder eben doch noch ein jahr warte... vieleicht teste ich auch mal den gebraucht markt. mag ich ja eigentlich garnicht! sorgt in meinem fall also ehr für weniger umsatz.

ich brauche dringend eine ordentliche grafikkarte, aber ich kann ja wohl schlecht dinge kaufen die es nicht gibt.

 

[township-boy]

Na fein, wann kommt denn endlich eine 5080Ti

da es auch eine Nvidia Karte ist und aktuell noch 16GB reichen wird die wohl nur deutlich schneller
könnte mir gut eine 5080ti-384bit 12GB aktuell schneller wie die 4090 in 4k vorstellen aber eben nur wieder ein weiterer Vram krüppel für das selbe geld oder 100€ aufpreis zur 5080

 

[Iconoclast]

Und es gibt nicht wenige Spiele wo eine Radeon mit FSR und Frame Gen schon knapp 16GB in 1080p vollmacht.
Nvidias Speicherverwaltung ist im schnitt 2-3GB besser, aber selbst meine 2020er RX6800 kann schon ihre volle 16GB ausnutzen. Eine deutlich schnellere RTX 5080 die 5 Jahre neuer ist, wird 100% Probleme mit 16GB Vram bekommen. Evtl nicht in 1080p, aber in 4K und evtl auch 1440p je nach Spiel.

Dann muss AMD aber schon super schlecht sein, was die Speicherverwaltung angeht. Aktuell habe ich mit der 4080 bei Indiana Jones in 3440 x 1440 mit den Hyper Settings inklusive vollem Pathtraycing und FG keine Probleme, was den VRam angeht. Wenn der bei AMD schon bei 1080p knapp wird, hat AMD irgendwo hart reingekackt.

 

[tigra456]

Ich lese diese News und Leaks immer interessiert.
Realistisch betrachtet zocke ich fast außschließlich mit DLSS und komme mit der 4070 TI Super mehr als gut klar.
An der Rasterleistung und dem VRAM liegt es nie....

Mich interessieren eigentlich nur, wie weit die RTX Leistung der vergleichbaren Modelle steigt.
Grundsätzlich reicht mit das 16GB 5070ti Level für meine WQHD 240 Hz Gaming-Sache....

Nur mehr RTX Leistung machen Lust auf schöneres Cyberpunk und Metro Exodus Enhanced und was sonst noch so am Start ist.

 

[Scorpionx01]

verstehe ich irgendwie nicht, alle sagen das nvidia mist ist wegen dem speichergeiz (kann ich absolut verstehen) und behaupten dann das dies dazu führt das man das grössere model kauft und somit mehr umsatz generiert. ich sehe nur das mir 16gb bei der 80er nicht gefallen und zwar so sehr das ich überlege ob ich nicht die 70er mit 16gb kaufe oder eben doch noch ein jahr warte... vieleicht teste ich auch mal

Die Gerüchte besagen, dass eine 5070 nur 12 GB RAM haben wird. Also sind die "günstigen" Alternativen überschaubar.

Man wird bei Nvidia wohl schon 1000 Euro für eine 4070 ti ausgeben müssen.

 

[DarkWing13]

Einfach ein Jahr nach release warten. Die 4080 hat 1500€ bei release gekostet, n jahr später gabs 5% mehr Leistung für 1000€ durch die 4080s.
Denke diese gen könnte es ne 5080Ti werden oder halt wieder ne deutlich günstigere 5080s. Anyway, 5080 ist bei release uninteressant. Zu teuer und auch nicht mehr Leistung als die Last Gen.
In nem Jahr passt dann P/L vll

Ja, aber nach einem Jahr kommen evtl. schon wieder die "Ti" Versionen und bis zu den 6000'er dauert es dann auch wieder nur ein paar Monate...wie schnell die Zeit doch vergeht, die hohen Preise jedoch nicht.

 

[JohnDonSinclair]

Die RTX 5080 kommt mit Glück 20% an die RTX 4090 heran.

Wenn das so käme, wäre das eine sehr gute Nachricht für 4090 Besitzer. Diese wird dann nämlich nur einen Platz aufgeben, von der schnellsten zur zweitschnellsten Grafikkarte am Consumer Markt und damit kaum Wert verlieren

 

[DarthTobi]

1 - Was letzte Preis?
2 - Wieviel Merhleistung zum vorherigen Äquivalent?
3 - Verfügbarkeit zum Release?
4 - Basieren die Customkarten nur auf Founders PCB oder wieder Custom?

 

[Schori]

Übel, da scheint die 5090 die einzig richtige Wahl zu sein, wenn man in 2k aufwärts spielt und nicht gegen eine PS5 Pro verlieren möchte, da viele Spiele auch sehr schlecht optimiert werden.

Für fullHD reichen 12 GB noch aus.