News Geforce RTX 5090: Enthüllungstermin scheint bestätigt zu sein
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
Du machst es dir aber auch etwas zu einfach. Man kann sehr wohl Verzicht ausüben, indem man sich nicht alles gefallen lässt, aber dennoch ein Stück weit mit geht. Das widerspricht sich nicht. Ich beispielsweise habe aus Protest zum nächst kleineren Modell, der 4080 gegriffen, einfach um den Preis der 4090 als zuviel zu deklarieren. Klar hat Nvidia dennoch Kohle von mir gesehen, aber eben nicht für das Modell, dass ich früher gekauft hätte.Jup, ca. 15% mehr, als du damals eigentlich bereit warst auszugeben. Selbst deine 5700XT davor war dir zu teuer. DU bist genauso Teil des Problems wie alle anderen. Nur macht es dir besonders Spaß, dich über die Preise aufzuregen, anderen Verzicht zu predigen und dann trotzdem zu kaufen.Doppelmoral heißt das, glaube ich.
Kommt halt drauf an, was gepredigt wurde. Kauft gar nichts, ist was ganz anderes als, lasst euch den Preis einer 4090 nicht gefallen.
Brontomimo
Freizeitschrauber(in)
Nvidia ist es total egal, für welches Modell sich Cleriker entscheidet, solange er ordentlich Kohle lässt. Wie gross war denn der Unterschied? 200€?
Verzicht bedeutet, überhaupt keinen Konsum zu betreiben.
tokenrider
Freizeitschrauber(in)
Ich denke am Ego kratzen würde es nVidia schon, wenn mehr AMD als nVidia gekauft würde.
Aber das wird vermutlich so schnell nicht passieren.
Die Karten funktionieren halt gut und bieten unter verschiedenen Aspekten Vorteile.
Nicht nur was das High Performance Segment anbelangt, sondern auch bei Karten wie der RTX4070.
Kann man immer noch klasse mit älteren CPUen betreiben und es gibt super Modelle mit 3 Lüftern von MSI, die mit 2 PCIe Sockelbreiten auskommen. Läuft sogar in einem PCIe 3.0 x16 Sockel für ** Full HD ** mit zufriedenstellender Performance, wenn man den ganzen Rechner aus bestimmten Gründen nicht noch einmal neu kaufen möchte (silent PC, für Recording optimiert, geringe DPC Latenzen, etc etc).
Insofern würde ich eher das kaufen, was die persönlichen Anforderungen am besten erfüllt.
Ein »falscher Verzicht« wird bei der derzeitigen Marktlage nVidia kaum jucken, wenn Du keine nVidia kaufst, stehen einfach zu viele andere bereits in den Startlöchern.
Aber das wird vermutlich so schnell nicht passieren.
Die Karten funktionieren halt gut und bieten unter verschiedenen Aspekten Vorteile.
Nicht nur was das High Performance Segment anbelangt, sondern auch bei Karten wie der RTX4070.
Kann man immer noch klasse mit älteren CPUen betreiben und es gibt super Modelle mit 3 Lüftern von MSI, die mit 2 PCIe Sockelbreiten auskommen. Läuft sogar in einem PCIe 3.0 x16 Sockel für ** Full HD ** mit zufriedenstellender Performance, wenn man den ganzen Rechner aus bestimmten Gründen nicht noch einmal neu kaufen möchte (silent PC, für Recording optimiert, geringe DPC Latenzen, etc etc).
Insofern würde ich eher das kaufen, was die persönlichen Anforderungen am besten erfüllt.
Ein »falscher Verzicht« wird bei der derzeitigen Marktlage nVidia kaum jucken, wenn Du keine nVidia kaufst, stehen einfach zu viele andere bereits in den Startlöchern.
Zuletzt bearbeitet:
dynastes
Software-Overclocker(in)
Nach wie vor stellt sich die Frage, inwiefern diese Leistung für eine Karte mit diesen Specs möglich sein soll. Der Architektursprung müsste monumental ausfallen, was sehr wahrscheinlich nicht der Fall sein wird. Oder wird es doch wieder einen proprietären Softwaretrick Marke DLSS3 brauchen? Fragen über Fragen, der Release kann früh genug nicht kommen
Am Ende könnte es jedenfalls gut erstmal wieder in Forenkriege ausarten, wie schon bei Ada, wo RTX 4080 und 4070 Ti Ziel der Angriffe waren - übrigens zu recht, wie ich finde
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
Der Unterschied betrug knapp 579€. Allerdings ist bei meiner 4080 (Frostbite) der Wasserkühler im Preis schon drin und bei der 4090 Ref. eben nicht. Also gut und gerne 750€ Unterschied im Gesamten.
Sprich, bei der 4080 vom Boardpartner hat Nvidia nur den Chip "für'n Appl und'n Ei" bezahlt bekommen und bei der 4090 Ref. wäre es die gesamte Kohle gewesen.
Da gehts auch mehr ums Zeichen setzen für andere Käufer und um das eigene Rückrad. Du musst mal überlegen, ich hab seit 2006 in jeder Gen mindestens eine HighEnd Karte gekauft, zu Zeiten von CF/SLI mindestens 2, gern aber auch 3 oder 4. Jetzt kaufe ich nicht mal das eine Speerspitzenmodell. Einfach weil ich finde, dass zu viele (gerade jüngere) bei dieser Preispolitik ausgeschlossen werden.
Dieses ständige: Ein einzelner kann nichts ausrichten... kann ich absolut nicht ab. Das darf gern albern finden, wer will. An meiner Überzeugung ändert das gar nichts.
DrFreaK666
Software-Overclocker(in)
uninteressant für mich. Hoffe die 8700XT (oder wie sie auch immer heißen wird) taugt was
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
PureLuck
Software-Overclocker(in)
Nö, mach ich nicht. Der Gute wetterte in der Vergangenheit auch genau gegen die Preise, die er am Ende aber dennoch selber zu zahlen bereit war. Dann anderen Verzicht aufbürden zu wollen und den HighEnd-Käufern den schwarzen Peter zuzuschieben, ist einfach heuchlerisch. Es hätte ihn niemand daran gehindert, bei seiner 980Ti zu bleiben und den Trend nicht mitzugehen. Er entschied sich dagegen. Aber die anderen sind Schuld.
Ist aber laut AMD so ziemlich auszuschließen.
Ist alles Relativ. Der Aufpreis von meiner 3090 zu 4090 betrug knapp 500. Euro dafür fahre ich bei Release der 5090 seit über 2 Jahren mit der schnellsten Karte. Da die Preise für die 4090 gerade wieder durch die Decke gehen, wird die 5090 mich kaum mehr kosten. 500 Euro für über 2 Jahre mit der besten Karte finde ich überschaubar. Sind keine 20 Euro im Monat, da gibt es teurere Hobby`s. Ist zwar immer noch teuer, aber die Karten können richtig was und der Wiederverkaufswert ist enorm. Gibt schlechtere Deals.
User-22949
Freizeitschrauber(in)
5090 schon bestellt! (Auf dem Einkaufzettel)
Einfach weil es besser ist und man sich ja nicht jedes Jahr eine neue Graka kauft. Meine 3090 geht dann in den Zweitrechner. Im Dezember immerhin 4 Jahre alt.
Einfach weil es besser ist und man sich ja nicht jedes Jahr eine neue Graka kauft. Meine 3090 geht dann in den Zweitrechner. Im Dezember immerhin 4 Jahre alt.
Zuletzt bearbeitet:
DrFreaK666
Software-Overclocker(in)
lol?
Wieso lol? Laut AMD wird die neue Serie leistungsmäßig nicht das Niveau der aktuellen 40er Serie erreichen. Ob sie effizienter als die 4000er und 5000er Serie wird, muss sich zeigen. Und was Sie kostet, weiss auch noch keiner. Ich seh da keinen Grund vor Freude auf dem Tisch zu tanzen.
DrFreaK666
Software-Overclocker(in)
lol gefällt dir nicht? Dann eben ROFL
Laut AMD? Von AMD gibt es noch überhaupt keine Infos. Aber laut Gerüchten wird das Topmodell der Mittelklasse <=RTX4080 in RZ und <=RTX4070TiS in RT sein.
Hier sprichst du dann korrekterweise von "muss sich zeigen" und "weiss auch noch keiner".
lol!
Naja, warten wir es doch ab. Die GPU wird erstmal wieder monolithisch und AMD selber schreibt ja, sie wollen erst wieder mit der nächsten Generation in der High-End Klasse mitmischen. Unabhängig davon wäre ich Froh, wenn AMD mal wieder ganz vorne dabei wäre!
Die NV Dominanz ist nur für NV gut.
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
Dazu hab ich schon an anderer Stelle etwas geschrieben. Ich bin kein gieriges Arrschloch, das andere versucht maximal auszubeuten. Ich nehme nicht was ich kriegen kann, nur weils alle anderen auch so machen. Ich überlege um was es geht (in diesem Fall eine alte Grafikkarte, 2 Jahre auf dem Buckel, die EOL geht) und frage mich dann was ich selbst gern zahlen würde für so eine ausgelutschte Komponente. Bei solch einer alten, gebrauchten Karte, deren Besitzer ich nicht kenne und auch nicht weiß wie er sie behandelt hat, wäre es mir persönlich keine 750€ wert. Das auch nur, weil sie weiterhin sehr schnell ist. Mehr würde ich also auch nicht von jemand anderem dafür verlangen. Ich kaufe auch nichts wenn ich erst maximalen Restwert eines vorangegangenen Verkaufs einpreisen muss. Wäre es so, wäre mein Fazit, dass ich es mir eigentlich nicht leisten kann.
Das ist meine ganz persönliche Meinung. Ich bin aber auch kein lumpiger Gebrauchtwagenmafiosi/Börsenspekulant, sondern ein typ der weiß warum er sich von etwas trennt, weils eben nicht mehr in der Weise taugt. Genau diese Einstellung wende ich bei der Bepreisung an und kann von mir sagen, dass ich ne ehrliche Haut bin und gleichzeitig noch jemand anderem (den Käufer, falls ich denn verkaufe, meist liegts ewig in der Ecke) einen Gefallen tue. Win-win-Situation.
DrFreaK666
Software-Overclocker(in)
Ich hab eine 6700XT. Die letzte High-End Karte war die 980Ti für damals 680€
Das wäre ich auch bereit wieder maximal zu zahlen, aber mehr auf gar keinen Fall.
Mich interessieren also die ganzen High-End Grafikkarten nicht die Bohne
Naja, den Marktpreis zu nehmen hat nichts mit einem gierigen Arschloch zu tun. Der, der sie für 750 Euro kauft wird sie als nächstes wahrscheinlich eh zum Marktpreis weiter verkaufen. Meine 4090 ist auf 75% Leistung reduziert weil ich das Framemäßig nicht merke und selbst der Hotspot wird nie wärmer als 85 Grad. Ausserdem hat sie beim Weiterverkauf noch über 6 Monate Garantie (Gesamtdauer 36 Monate) und wird regelmäßig gesäubert. Sie gibt es mit Originalrechnung und Karton. Nichts ist weiter von einer alten, ausgelutschten Karte entfernt als meine 4090er. Mein Fazit ist ein anderes. Wertverlust durch Nutzungsdauer. Eine einfache kaufmännische Rechnung, die weder was mit nicht leisten können oder lumpiger Gebrauchtwagenmafiosi/Börsenspekulant zu tun hat. Hier wirfst du Imho gerade was arg durcheinander. Aber jeder so wie er möchte.
PureLuck
Software-Overclocker(in)
Kein High End bei RDNA-4-GPUs: Jetzt spricht AMD!
Im Interview mit Tom’s Hardware erläuterte AMDs Senior Vice President, warum es voraussichtlich kein High End bei RDNA 4 geben wird.
Ähnliche Themen
