Geforce RTX 4090 & RTX 4080: Neue technische Daten durchgesickert [Gerücht]

[PureLuck]

Ich gehe nicht davon aus, dass wir durch die Bank 500 oder 600 Watt+ Grakas zu erwarten haben. Dennoch bin ich (vor allem bei der FE) sehr gespannt darauf, wie die Luft-Kühllösungen den höheren Boost-Takt und das höhere PL wegkühlen wollen.

 

[XD-User]

Die 4080 12GB ist doch ein Witz, eine andere Möglichkeit für nVidia wieder mal die Preise zu erhöhen...
Eigentlich eine 4070TI, da der AD103 ja ebenfalls weit vom Vollausbau entfernt ist und man eher die größere Variante der 4080er Leaks erhofft hätte.

Nun schrumpft die potentielle 4070 noch weiter, besonders in der sowieso schon riesigen Lücke von AD103 zu 102. Man wirft einfach zwei 4080er auf den Markt, sagt dass die kleinere bereits die größere 3080 mit 12 GB schlägt und erhöht die Preise einfach so, die größere 4080 kann dementsprechend noch weiter nach oben geschoben werden und schwupps, kleinerer DIE, höhere Preisklasse und alles verschiebt sich. Die 4070 wird dank der "phänomenalen" Leistung auch preislich weiter nach oben geschoben und gut ist...

Sieht düster aus für die Preise und dementsprechend "gut" für die Verfügbarkeit...

 

[LastManStanding]

Der Verbrauch selbst stört mich nicht so. da ich nicht soo viel spiele alle paar Tage nur ein paar Stunden.
Die Abwärme solcher Karten die stört in meinem Fall richtig...
270W an meiner 1080Ti sind schon unerträglich...und zum Heizen im Winter gehts wohl nur mit Wäscheklammer auf de Nase... Denn auch nach Jahren richt das Ding unter hoher Temperatur immer noch nach warmen Kunstoff. wie alle elektronik die Warm wird. ich finds ekelhaft so richtige Büro-stinke-Luft

Nehmen wir an ich kaufe son ding (AMD/Nvidia) für 1000€+...Finde ich es unmöglich das wirklich Leute in Foren erzählen, sone Karte muss Optmiert werden.
Ich dachte immer High End Produkte wären ausgereifte innovation. 300 Watt ist schon viel dafür das die Jahrelang mit MILLIONEN von Dollarn Forschen.

Natürlich ist in den Meisten Ländern der Verbrauch fast egal, aber das ist ja ein Ratttenschwanz an Folgen für die Anwendbarkeit

 

[latinoramon]

also ist die 4080 12GB eig. eine 4070.
Ich hoffe das wirklich niemand eine 4080 12GB kauft. Sollen die Keller und die Garagen bis an die Decke damit voll bleiben. Meine Meinung.

 

[Ripcord]

Schätze mal die 4080 mit 12GB kostet etwas mehr als eine 3080, die 4080 16GB wie eine 3080 Ti und die kommende 4080 Ti so viel wie eine 3090. Die 4090 ähnlich einer 3090 Ti und 4090 Ti an die 3k

 

[raPid-81]

also ist die 4080 12GB eig. eine 4070.
Ich hoffe das wirklich niemand eine 4080 12GB kauft. Sollen die Keller und die Garagen bis an die Decke damit voll bleiben. Meine Meinung.

Wenn die bezüglich Shadern ähnlich bestückt ist wie die 16GB Version dann würde ich die tatsächlich vorziehen. Zocke halt auf WQHD, brauche nicht mehr VRAM, wozu also die große Karte kaufen?

 

[Gast1748380205]

Und jetzt mal die Schnappatmung anhalten:

660W sind der neue ATX 600W Stecker + PCIe
516W sind 3x8Pin + PCIe
366W sind 2x8Pin + PCIe

Da hat jemand Stecker gezählt.

 

[Isrian]

also ist die 4080 12GB eig. eine 4070.
Ich hoffe das wirklich niemand eine 4080 12GB kauft. Sollen die Keller und die Garagen bis an die Decke damit voll bleiben. Meine Meinung.

Scheißegal, wie sie die Karte nennen, solange die Leistung für den geforderten Preis stimmt.

 

[4thVariety]

Gerüchtebasierender PCGH Leistungsindex brought to you by Milchmädchen

4090-24: 16386 MMP (Milchmädchenpunkte) 100%
3090-24: 10497 MMP 64%
4080-16: 9784 MMP 59%
3080-10: 8961 MMP 54%
4070-12: 7170 MMP 43%
3070-08: 5889 MMP 36%

Das ist alles nur unter der Annahme, dass man einen Benchmark nimmt, der rein nur nach Cudakernen und Taktskaliert und von keinen neuen Cuda-Generationen oder anderen profitiert. MMP = Cuda-Kerne multipliziert mit Boost Takt. Mehr oder weniger das untere Ende der Einschätzung auf die jeder noch einen Multiplikator draufgeben kann der die architektonischen verbesserungen von Lovelace reflektiert.

Unter der Erwägung würde auffallen, dass die 4070 im Verlgiech zur 4090 unterperformt (43%), verglichen mit 3090 vs 3070 (56%). Das wäre atypisch für Nvidia oder würde gleich zu Beginn ein Hinweis sein, dass da noch viel mehr Leistungszwischenstufen anstehen wie Ti, Super oder 3070 Leather. Es könnte auch ein Hinweis sein, dass man bei der 3070 den Preis drücken will, aber bei 3090 und 3080 wird von Anfang an geklotzt. Das Gerücht mit der 3070 im Januar ist ja ohnehin sehr komisch, weil Januar Februar sind im Normalfall die schlechtesten Monate für GPU Verkäufe, warum da etwas auf den Markt bringen?

Wenn wir die 4070 so nehmen wie sie ist, dann wirkt sie nur 18% schneller, das wäre wenig für eine Generation. Wenn wir Lovelace einen Boost wegen der Architektur zugestehen, dann sieht es ehrlich voll in Ordnung aus und es fallen eher die 4090 und 4080 aus dem Rahmen.

 

[SFT-GSG]

Wenn wir die 4070 so nehmen wie sie ist, dann wirkt sie nur 18% schneller, das wäre wenig für eine Generation. Wenn wir Lovelace einen Boost wegen der Architektur zugestehen, dann sieht es ehrlich voll in Ordnung aus und es fallen eher die 4090 und 4080 aus dem Rahmen.

Naja ~20% zu gleichen "Klasse" der Vorgängergeneration sind bei Nvidia üblich. Von daher kommt es schon hin. Die gefakten benchmarks mit Optimierten Treibern als "Leaks" gab's schon immer. Von daher nichts neues. Ich warte erstmal die echten Benchmarks ab. Sollte die 4090 "nur" 40% schneller bei kolportierten 2000€ UVP werden, ist es ein "teurer" Witz. Selbst bei 60% wäre das Verhältnis mies.

Der 3GHz Benchmark kann so ja eigentlich nur mit 600W gefahren worden sein....und mit Sicherheit nicht unter Luft.

Weiterhin ist so eigentlich klar warum Nvidia die großen RTX ala 3090/ti loswerden will. Bieten Sie doch das bessere P/L mit mehr VRAM, als das was da mit 4070-4080 geboten wird.

 

[Schara]

jo sehe ich genauso, zahle lieber für mehr Leistung als für mehr Ram, wenn man nicht in 4K spielt sicher sinnvoller. Denke mit 12 ist man in WQHD noch ne Weile gut dabei.

 

[Melierax]

Gerüchtebasierender PCGH Leistungsindex brought to you by Milchmädchen

4090-24: 16386 MMP (Milchmädchenpunkte) 100%
3090-24: 10497 MMP 64%
4080-16: 9784 MMP 59%
3080-10: 8961 MMP 54%
4070-12: 7170 MMP 43%
3070-08: 5889 MMP 36%

Das ist alles nur unter der Annahme, dass man einen Benchmark nimmt, der rein nur nach Cudakernen und Taktskaliert und von keinen neuen Cuda-Generationen oder anderen profitiert. MMP = Cuda-Kerne multipliziert mit Boost Takt. Mehr oder weniger das untere Ende der Einschätzung auf die jeder noch einen Multiplikator draufgeben kann der die architektonischen verbesserungen von Lovelace reflektiert.

Unter der Erwägung würde auffallen, dass die 4070 im Verlgiech zur 4090 unterperformt (43%), verglichen mit 3090 vs 3070 (56%). Das wäre atypisch für Nvidia oder würde gleich zu Beginn ein Hinweis sein, dass da noch viel mehr Leistungszwischenstufen anstehen wie Ti, Super oder 3070 Leather. Es könnte auch ein Hinweis sein, dass man bei der 3070 den Preis drücken will, aber bei 3090 und 3080 wird von Anfang an geklotzt. Das Gerücht mit der 3070 im Januar ist ja ohnehin sehr komisch, weil Januar Februar sind im Normalfall die schlechtesten Monate für GPU Verkäufe, warum da etwas auf den Markt bringen?

Wenn wir die 4070 so nehmen wie sie ist, dann wirkt sie nur 18% schneller, das wäre wenig für eine Generation. Wenn wir Lovelace einen Boost wegen der Architektur zugestehen, dann sieht es ehrlich voll in Ordnung aus und es fallen eher die 4090 und 4080 aus dem Rahmen.

Ich kann mich noch gut an die "4070 mit 3090 Leistung" Sager hier erinnern

 

[Prozessorarchitektur]

Wie sich meine Berechnungen bewahrheiten
Das aber nvidia den ad104 mit 60sm als rtx4080 bringt erscheint mir nur dann logisch, das nvidia plant mit was sie reagieren bei n32
Wird rdna3 mcm volle fp32 erreichen wirds dunkel bei nvidia in Sachen Konkurrenz
Wenn nicht ist nur die frage wieviel von den wgp die fp32 auslasten kann ich gehe von 75% aus kann aber sein das nur 65% drin sind dann macht ne rtx4080 mit 60sm Sinn.
Bsp wäre dann 24wgp =6144alu *3,3ghz*2=40tf *0,75=30tf oder 0,65=26tf
je nachdem welche sku das wird, kann nvidia dann entscheiden ob
n32 24wgp mit 100% fp32 pro wgp =40tf vs ad103 mit 76sm und 36,4tf oder nur 30tf dann 60sm und 28,8tf
daher gehe ich davon aus das nvidia denkt sie schaffen nur 65% load und somit knapp vorne zu liegen mit 28,8 vs 26tf
Der grudn warum ich das in Erwägung sehe war der leak zur Fertigung des n31 das bedingt weil es eben passive die daten kommuniziert eine latenz und die muss ausgeglichen werden das kostet zeit Sprich die fp32 können nicht so effektiv die shader auslasten was dem problem der gcn arch wiederbringt (etwa 70% load), daher nehme ich an das nvida das denkt was dann 24*256*2*3,3*0,7=28,3tf
Das würde passen da ne rtx4080 zu bringen mit 60sm

Es wird spannend was am 20.9 vorgestellt wird zur gtc

 

[Bandicoot]

Dann raus mit den Krempel, das ich mir ne gebrauchte 3090ti für 600€ im Frühjahr schießen kann. ? Um die 4080 Preise zu belächeln.
Naja mal sehen was da kommt, schnell, stromhunrig und teuer bestimmt, der Winter kann komm. Bei dem Kühlern der gezeigten, kannste nen 30qm Zimmer in ner halben std warm bekomm.

 

[6Pac]

Außerdem 4080 Gddr6 mit 23gb/s vs 4090 mit Gddr6 mit 21gb/s, macht für mich wenig Sinn?

1. Speicherinterface.
2. Gerücht.
GDDR6X 23 Gbps an 384-bit kommen dann bestimmt auch.
Vergiss nicht, dass NVIDIA die 4090TI auch noch vergolden lassen möchte.

Schade, wenn es stimmt, was aus der 4070 werden könnte.
Die XX70 Serie war für mich immer die Karte der Vernunft, die ca. die Hälfte vom Maximalausbau hatte.

192-bit für eine 4080 (12GB) und dann wohl auch für eine 4070 liest sich in diesem Gerücht schon schräg.
Scheinbar ist der schnellere Speicher günstiger für den Hersteller als das nächstgrößere Speicherinterface.
Eigentlich auch egal wenn das Endergebnis stimmt.
Eine 4080 12GB lässt sich erstmal besser "teuer" verkaufen, wenn noch keine 4070 existiert.

Letztendlich kaufe ich nicht den Namen, sondern die Leistung, die ich benötige oder mir leisten kann.
Lassen wir uns positiv durch die Tests bilden.

 

[Gurdi]

Alter Schwede, die Wattangaben sind ja mal ein desaster. Die ersten Bilder der Kühler sind auch schon geleakt, das ist einfach grotesk und in Zeiten wie diesen mit explodierenden Energiepreisen einfach nicht mehr zu rechtfertigen.

Meiner Meinung gehen die Produkte so am Markt vorbei. Hoffentlich setzt AMD moderater an, glaube ich aber kaum da man das Performancebattle mitmachen möchte.

 

[C_17]

also ist die 4080 12GB eig. eine 4070.

Das stimmt zwar hat aber bei Pascal auch keinen gestört bei der 1070 und 1080.

 

[raPid-81]

Alter Schwede, die Wattangaben sind ja mal ein desaster. Die ersten Bilder der Kühler sind auch schon geleakt, das ist einfach grotesk und in Zeiten wie diesen mit explodierenden Energiepreisen einfach nicht mehr zu rechtfertigen.

450W Standard TDP bei der 4090
340W / 285W 4080er

Also ein "Desaster" seh ich da nicht. Ist nicht weit weg von Ampere bzw. sogar darunter (falls die 4080 12 GB so kommt).

Meiner Meinung gehen die Produkte so am Markt vorbei. Hoffentlich setzt AMD moderater an, glaube ich aber kaum da man das Performancebattle mitmachen möchte.

Am deutschen / europäischen Markt, ja. Der Rest der Welt kauft aber mehr Karten. Und AMD wird vermutlich mit MCM die TDPs auch anheben müssen, da jetzt allein Nvidia für verantwortlich zu machen (so klingt es hier) finde ich seltsam.

 

[Sasse82]

Gerüchtebasierender PCGH Leistungsindex brought to you by Milchmädchen

4090-24: 16386 MMP (Milchmädchenpunkte) 100%
3090-24: 10497 MMP 64%
4080-16: 9784 MMP 59%
3080-10: 8961 MMP 54%
4070-12: 7170 MMP 43%
3070-08: 5889 MMP 36%

Das ist alles nur unter der Annahme, dass man einen Benchmark nimmt, der rein nur nach Cudakernen und Taktskaliert und von keinen neuen Cuda-Generationen oder anderen profitiert. MMP = Cuda-Kerne multipliziert mit Boost Takt. Mehr oder weniger das untere Ende der Einschätzung auf die jeder noch einen Multiplikator draufgeben kann der die architektonischen verbesserungen von Lovelace reflektiert.

Unter der Erwägung würde auffallen, dass die 4070 im Verlgiech zur 4090 unterperformt (43%), verglichen mit 3090 vs 3070 (56%). Das wäre atypisch für Nvidia oder würde gleich zu Beginn ein Hinweis sein, dass da noch viel mehr Leistungszwischenstufen anstehen wie Ti, Super oder 3070 Leather. Es könnte auch ein Hinweis sein, dass man bei der 3070 den Preis drücken will, aber bei 3090 und 3080 wird von Anfang an geklotzt. Das Gerücht mit der 3070 im Januar ist ja ohnehin sehr komisch, weil Januar Februar sind im Normalfall die schlechtesten Monate für GPU Verkäufe, warum da etwas auf den Markt bringen?

Wenn wir die 4070 so nehmen wie sie ist, dann wirkt sie nur 18% schneller, das wäre wenig für eine Generation. Wenn wir Lovelace einen Boost wegen der Architektur zugestehen, dann sieht es ehrlich voll in Ordnung aus und es fallen eher die 4090 und 4080 aus dem Rahmen.

Servus!
Entweder ich verstehe die Berechnung nicht oder bei dir ist mit der Multiplikation des Boost Taktes etwas schief gelaufen. Hast du vielleicht addiert statt multipliziert? Das hat mich jetzt so sehr beschäftigt, dass ich mich hier registrieren musste.

Hier meine Rechnung:

4090-24: 16384 FP32 x 2,52 GHz = 41288 MMP (100%)
4080-16: 9782 FP32 x 2,505 GHz = 24504 MMP (59%)
4070-12: 7168 FP32 x 2,5 GHz = 17920 MMP (43%) -> Werte angenommen, der Leak ist hier nicht eindeutig
3090-24: 10496 FP32 x 1,7 GHz = 17843 MMP (43%)
3080-10: 8704 FP32 x 1,71 GHz = 14884 MMP (36%)
3070-08: 5888 FP32 x 1,73 GHz = 10186 MMP (25%)

 

[4thVariety]

Ich kann mich noch gut an die "4070 mit 3090 Leistung" Sager hier erinnern

Ich auch, aber die Zahlen die in diesem Gerücht genannt werden geben das aktuell nicht her. Es wird auf die Zuwächse bei Leistung pro Cuda Kern ankommen.

Total Excel Fail heute Abend,

@Sasse82
du hast völlig Recht, ich brauch definitiv weniger Bildschirm mehr Fußball auf der Couch heute.
Das rückt auch die 4070 ist so schnell wie eine 3090 Theorie wieder in das Reich des möglichen unter den richtigen Umständen.