Geforce RTX 3080 Ti und RTX 3070 Ti: Bleibt Speicher Nvidias "Achillesferse"?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Gurdi
Kokü-Junkie (m/w)
Ich zitiere: "Ist doch selbst für 4K-Gaming mit Ultra-Texturen weitestgehend vollkommen ausreichend
Wer in das oberste Regal greift will in der Regel als mehr als weitestgehend ausreichend.
Der nächste der nicht verstanden hat das DirectStorage nichts am Vram Bedarf ändert.
Oberst Klink
Lötkolbengott/-göttin
Fürs Mining reicht die Speicherbestückung üppig 
cl55amg
BIOS-Overclocker(in)
Leider hast du das Thema bzw. "DirectStorage" nicht verstanden und ziehst deshalb falsche Rückschlüsse.
doedelmeister
Software-Overclocker(in)
Viel spannender wird wo die 3080 TI preislich liegen soll. Nehme mal an knapp unter 1000€ UVP.
Normal ein PReis wo ich nie ne Karte in Erwägung ziehen würde. Aber aktuell krieg ich das ja fast für meine 3070 im Verkauf...
Normal ein PReis wo ich nie ne Karte in Erwägung ziehen würde. Aber aktuell krieg ich das ja fast für meine 3070 im Verkauf...
yojinboFFX
Software-Overclocker(in)
Und ich stell die gleiche Frage schon seit 10 Jahren: Wer braucht schon 2 GB VRam?
Einfach Regler mit nem Hammer nach links-Grafik is nicht Alles!
PS: Die Dingens werden wir eh nie im Handel sehen-ergo reicht auch Null,1 GB!
Gruß Yojinbo
Einfach Regler mit nem Hammer nach links-Grafik is nicht Alles!
PS: Die Dingens werden wir eh nie im Handel sehen-ergo reicht auch Null,1 GB!
Gruß Yojinbo
R
raPid-81
Guest
Ich zitiere mal etwas:
Und weiter:
So wie ich es verstehe wird somit das "streaming" von Texturen massiv beschleunigt. Somit benötigt man nur die Texturen der aktuellen "Szene" im Speicher, nicht mehr Unmengen an Texturen auf Vorrat die irgendwo anders benötigt werden. Aber erhellt mich gerne mit eurem Wissen!
Freakless08
Volt-Modder(in)
Nicht ganz. Die Texturen werden direkt in den VRAM der Grafikkarte geladen und dort dekomprimiert, anstatt das man die Texturen erst von der CPU dekomprimieren lässt und dann in den VRAM lädt. Am Ende hat die GPU die mehrarbeit.
Basileukum
Software-Overclocker(in)
Ja, mich wundert es generell, daß da überhaupt noch was dazwischen paßt.
Von dem her habe ich mich auch immer gefragt, ob da eine 3080ti Sinn macht, bzw. ob es diese jemals gibt. Für so gut wie keine Leistung mehr, und wenig mehr VRam dann aber am besten noch 300€ oder sowas einsacken wollen.
So geht Parasit.
cl55amg
BIOS-Overclocker(in)
Du missverstehst die Inhalte die du zitierst. DirectStorage bringt in der Tat etwas bei Streaming Workloads, da benötigte Daten schneller in den VRAM geladen werden können. Das hilft z.B. sehr beim Nachladen von großen Datenmengen in einem Open World Game und kann die Ladezeiten von neuen Abschnitten eliminieren.
Dies hat aber nichts damit zu tun, dass die GPU Daten für Rendering Workloads sehr schnell benötigt (deshalb nutzt man ja den schnellsten DRAM den man aktuell hat für GPUs). Sobald die GPU auf bestimmte Daten im VRAM zugreifen muss für Rendering Workloads (also nicht für Streaming!), diese aber nicht im VRAM liegen, dann hat man ein richtiges Problem. Die GPU greift auf Daten im VRAM mit einer Bandbreite von z.B. 760GB/s zu (RTX 3080). Über Direct Storage müsste man die Daten aber erst von der SSD in den VRAM schieben, was die GPU beim Rendering extrem ausbremsen würde, da die Daten bereits im VRAM vorhanden sein müssen bevor die GPU sie braucht für Rendering Aufgaben.
Hier ein Gedankenspiel um das besser zu verstehen: Man baut eine Grafikkarte mit 0 GB VRAM und lässt die GPU stattdessen per DirectStorage direkt auf die Daten auf der SSD zugreifen. Ergebnis: Spiele laufen als Diashow.
Zuletzt bearbeitet:
Es mag dich verwundern, aber es gibt auch Leute, die Kaufen ihre Karten für längere Zeiträume, als nur zwei Jahre. Langfristig gab es mit zu wenig VRAM eigentlich immer Ärger und bei Nvidia holt man sich den, bis auf dir RTX 3090 und 3060, verhältnismäßig früh ins Haus.
Positives Gegenbeispiel sind die R9 290(X) und 390(X), mit 8GB, damit kann man auch heute noch sehr gut Zocken, während der GTX 780Ti die Puste ausgegangen ist, 3GB sei dank. Mit den 8GB R9 Karten dürfte man sogar bis weit über 2025 jedes Spiel zu laufen bekommen, das wären dann über 12 Jahre!
Von daher: blick mal über den Tellerrand hinaus.
Eigentlich ist doch das genaue Gegenteil der Fall. Wenn man per DLSS hochskaliert, dann steigt der Speicherbedarf. Zusätzlich kann man mit DLLS auch die niedrigeren Auflösungen gut nutzen, 720p ist auf einmal auch mit einem 32" Monitor eine mehr als akzeptable Option.
Von daher kann man Spiele Zocken, die ohne DLSS nicht in Frage gekommen wären. Deshalb wird der VRAM so richtig wichtig.
Du irrst, es ist jahrelange Erfahrung.
Ja, jetzt, ich denke aber auch in die Zukunft.
R
raPid-81
Guest
Nein. DLSS skaliert ja hoch, also benötigt man niedriger aufgelöste Texturen - ergo weniger Speicher nötig.
| Set Resolution | Renderquality DLSS „Quality“ | Renderquality DLSS „Balanced“ |
|---|---|---|
| 1.920 × 1.080 | 1.280 × 720 | 1.113 × 626 |
| 2.560 × 1.440 | 1.706 × 960 | 1.484 × 835 |
| 3.840 × 2.160 | 2.560 × 1.440 | 2.227 × 1.252 |
Fafafin
Software-Overclocker(in)
Bei folgendem Satz dachte ich gleich an den 1. April:
"Käufer stehen damit rein technisch weiter vor der grundlegenden Entscheidung, eine vergleichbare Radeon 6000 zu kaufen, die mehr Speicher bietet, oder eine Geforce 3000, die bessere Raytracing-Leistung bietet und DLSS als beliebtes Feature unterstützt..."
Welche Käufer denn? Oder kennt ihr in der Redaktion schon die 3 Personen, die bereit sind, den Verstand auszuschalten und dann auch noch Glück haben, eine der 3 Karten für Deutschland zu ergattern?
"Käufer stehen damit rein technisch weiter vor der grundlegenden Entscheidung, eine vergleichbare Radeon 6000 zu kaufen, die mehr Speicher bietet, oder eine Geforce 3000, die bessere Raytracing-Leistung bietet und DLSS als beliebtes Feature unterstützt..."
Welche Käufer denn? Oder kennt ihr in der Redaktion schon die 3 Personen, die bereit sind, den Verstand auszuschalten und dann auch noch Glück haben, eine der 3 Karten für Deutschland zu ergattern?
Ich gehe von der unteren Auflösung aus. Also normales Full HD gegen per DLSS auf 4K hochgerechnetes Full HD.
An der Texturauflösung ändert sich außerdem nichts. Gute Texturen haben nichts mit der Auflösung zu tun (auch auf 720p profitiert man von 4K Texturen).
Hofnaerrchen
Freizeitschrauber(in)
Eine 3070ti mit 16GB wäre evtl. nach einer Normalisierung des GPU-Marktes interessant gewesen. Allerdings sind nur 8GB in dieser Leistungsklasse ohne Wenn und Aber ein No-Go für mich. Über die Preise von 3070ti und 3080ti muss man nicht reden: Deutlich zu hoch und vermutlich der aktuellen Marktlage geschuldet.
Fazit: Aktuelle Generation von AMD und nVIDIA uninteressant - auch nicht zuletzt wegen deren Stromhunger. Angesichts der Tatsache, dass die nächste Generation wieder mehr Leistung bieten wird auch kein Beinbruch.
Diese Tatsache hat sich auch 2021 nicht geändert. Je höher die NATIVE Auflösung, desto höher der Speicherbedarf.
Fazit: Aktuelle Generation von AMD und nVIDIA uninteressant - auch nicht zuletzt wegen deren Stromhunger. Angesichts der Tatsache, dass die nächste Generation wieder mehr Leistung bieten wird auch kein Beinbruch.
Dann lies mal das: https://www.tweaktown.com/tweakipedia/89/much-vram-need-1080p-1440p-4k/index.html
Diese Tatsache hat sich auch 2021 nicht geändert. Je höher die NATIVE Auflösung, desto höher der Speicherbedarf.
Zuletzt bearbeitet:
sethdiabolos
Volt-Modder(in)
cl55amg
BIOS-Overclocker(in)
Nein das ist falsch! 8GB wurden als in den VRAM geladen auf "Vorrat", für den Fall das man später etwas benötigt und es dann nicht nochmal von der SSD nachladen muss. Dies bedeutet nicht zwindend, dass 8GB beim Load Screen oder später benötigt werden. Man kann auch leicht 24GB VRAM mit Daten beschreiben, obwohl aber nur z.B. 6 GB tatsächlich gebraucht werden.
Leider kann man nicht so einfach bestimmen, ob die Daten im VRAM tatsächlich gebraucht werden, außer man misst eindeutige Nachladeruckler.
Was soll ich auch mit 16GB VRam, wenn die Leistung nicht mal für FHD reicht.
Anhang anzeigen 1358294
Bei mir reicht er sogar in 1440p auf alles max. mit flüssigen 100+ fps Spielt ihr ruhig minecraft mit rayt xD
latinoramon
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
bei mir wird teil sieben mit fast 9.5GB geladen.Welchem Resident Evil? Bei Teil 7, 2 und 3 Remake auf jeden Fall nicht.
zum Thema:
Das Thema wurde schon zu oft diskutiert. jeder wie er meint und fast jeder hat so oder so eine andere Meinung dazu.
ich für mein Teil, würde mir im Jahr 2021 nie im leben eine 8GB Karte kaufen, nur um ne neue Karte zu haben, dann optimieren hier, regeln da, nur um sagen zu können Ich spiele ja in 1440p, bei mir langt locker 8GB.......
Ähnliche Themen
