Hauptsache Du weißt was einem reicht
.
Geforce RTX 3080 mit 12 GiB Speicher: GA102-220 mit mehr Shader?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
.
number_eight_burp
Freizeitschrauber(in)
Das heißt dann du unterstützt die Entscheidung von NVIDIA nach über 5 Jahren bei der 3070 wieder 8 GB zu verbauen? Für mich ist das einfach nur dreist.Hauptsache Du weißt was einem reicht
R
raPid-81
Guest
Ach und dann kommt noch eine 3080Ti Super hast du nicht gesehen mit 16 GB oder wie? Das ist die Lösung von AMD von Anfang an richtig gewesen, aber der RX 6800 16 GB zu verbauen.
Aber die erste Charge von den VRAM Knauer Karten reicht ja den meisten, zumindest reden die sich es ein. Die Lederjacke wird sich freuen, wenn die Kunden dann früher zur Kasse gebeten werden
NV hat auf den Karten GDDR6X Speicher verbaut, den mit GDDR6 an einem schmaleren Speicher Interface zu vergleichen ist gelinde gesagt unseriös. Zum Zeitpunkt des Ampere Release gab es keine 2 GB GDDR6X Bausteine, somit war NV hier einfach aufgrund der Verfügbarkeit eingeschränkt.
Ich habe eine 3080 mit 10 GB und betreibe diese mit WQHD als Zielauflösung. Bisher hat es locker gereicht, auch mit vollen Details und hohen RT Settings. Schaltet man DLSS dazu verringert sich übrigens der VRAM Bedarf (bei DLSS Quality bereits um fast 1 GB).
Es gibt wenige Spiele (mir bekannt sind 2) die ohne Mods mehr als 10 GB auf WQHD benötigen, und diese Beispiel-Spiele sind alle in Kooperation mit AMD entstanden. Da weiss man dann warum der VRAM Bedarf dort so hoch ist...
Die 8 GB reichen für FullHD locker aus, und selbst in WQHD habe ich 8 GB bisher nie überschritten.
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Ich muss mich zwar nicht rechtfertigen, aber wenn man Glück hat und die richtigen Leute kennt (welche einen auch nicht ausnehmen wie ne Weihnachtsgans), brauch man keinen vierstelligen Betrag für die Karte zahlen.Echt dreist was sich Nvidia erlaubt...jetzt haste (und andere auch) ne 3080 mit 10GB und die bringen ne 3080 mit 12GB...ohne Worte!
Sonst hätte ich mir die RTX 3080 nicht gegönnt, obwohl es nie am Geld lag...
Gruß
Zuletzt bearbeitet:
number_eight_burp
Freizeitschrauber(in)
Hat ja nicht lange gedauert, bis der grüne Kreuzritter von PCGH erscheint.
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Holt die Fackeln und Mistgabeln rausHat ja nicht lange gedauert, bis der grüne Kreuzritter von PCGH erscheint.
Davon ab, es kommt auch immer drauf an, was man mit welchen Einstellungen daddelt. Sonst hätte ich meine GTX 1080 keine 4 Jahre behalten können...Gruß
AzRa-eL
Lötkolbengott/-göttin
Der Sinn zwischen der 3080 und 3080 Ti eine weitere Karte zu platzieren. Was wird das in fps ausmachen? 5 fps +/-?!
R
raPid-81
Guest
Dauert ja auch nie lange bis der Pro-AMD-NV-Hatetrain hier Einzug hält. Meist ist der schon längst eingefahren bevor ich den Thread überhaupt sehe.Hat ja nicht lange gedauert, bis der grüne Kreuzritter von PCGH erscheint.
number_eight_burp
Freizeitschrauber(in)
Mit den neuen Intel Karten wird der Hatetrain mit Sicherheit noch längerDauert ja auch nie lange bis der Pro-AMD-NV-Hatetrain hier Einzug hält. Meist ist der schon längst eingefahren bevor ich den Thread überhaupt sehe.
Es wäre natürlich abwegig, wenn ich sagen würde, nach dem Kauf einer RTX 3070, ich hätte Nvidia nicht unterstützt.
Das muß aber nicht zwangsweise heissen, daß ich mehr Speicher nicht befürwortet hätte.
Den Hype mit dem VRam kann ich für mich selber nicht nachvollziehen.
Weder hatte ich bei den RTX 2070 super/GTX 1080TI Karten, noch bei den beiden jetzigen Karten RTX 3070/RX 6800 den immer wieder groß verkündeten Vorteil durch mehr VRam.
Wenn mal die next Gen Spiele kommen und wirklich durchgehend mehr VRam in meinen Spielen fordern, ist die RTX 3070 2-3 Jahre alt. Nach der Zeit ist eh zu erwarten, daß weder mit der RTX noch mit der RX die Spiele auf ultra laufen werden.
Nein...glaub doch den VRam Fetischisten endlich
.Ultra/max ist Pflicht, wenn es um den VRam geht.
Zuletzt bearbeitet:
Cosmas
BIOS-Overclocker(in)
Tja da hst du wohl noch nie so richtig hardcore gemoddet und spielst auch nicht das neue Halo und so...
Meine Skyrim SE frisst VRAM zum Frühstück und läuft schon beim Start über und Halo Infinite ist auch kein Kostverächter, bei dem 8GB schon für FHD praktisch Pflicht sind, damits Streaming nicht so ruckelt und darüber sollte man schon auf 10-12GB schielen.
Und in jüngerer Zeit sind da auch andere Kandidaten aufgetaucht, wie Far Cry 6 das auch nicht gerade sparsam agiert und das wird sicher nicht besser werden...^^
R
raPid-81
Guest
Du hast meinen Beitrag wohl nicht gelesen, ich zitiere mich mal selbst:
"ohne Mods", "2 mir bekannte Spiele die mehr VRAM benötigen"...
Farcry 6 als Beispiel verbraucht NUR auf 4k + HD Texture Pack + RT so viel VRAM, und das auch vermutlich nur weil AMD da Sponsor ist.
Wenn Halo Infinite mehr als 10 GB benötigt, dann hat das Game auf der Xbox Series X ein Problem, dann da steht auch nicht mehr bereit.
Nenn mir 1 Spiel welches auf WQHD mehr als 10 GB VRAM benötigt. Ich bin gespannt.
Übrigens verbessert Windows 11 durch DirectStorage das Speichermanagement auf Karten mit geringem VRAM so stark dass in F1 2021 bis zu 40% mehr FPS am Ende rauskommen. Wenn dann noch irgendwann Sampler Feedback Streaming genutzt wird, dann ist die Menge an VRAM mehr oder weniger irrelevant.
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Auch wenn ich die Diskussion leid bin, weil sie akademisch ist, hier ein Zitat aus dem FF15 Test von hier:
R
raPid-81
Guest
Ok, dann sind es nun 3 Spiele. Wobei hier von einem schlechten Konsolen Port auszugehen ist, oder von übertriebenen "Maximal" Settings. Wir wissen ja alle dass das "Extrem / Maximal" Setting nur marginale Unterschiede zu "Ultra / High" aufweist, dafür aber massiv mehr VRAM benötigt.
Es bleibt dabei, die Anzahl der Spiele die so viel VRAM benötigen ist verschwindend gering. Auf jeden Fall geringer als die Anzahl an Spielen mit RT.
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Letztlich sind die Gründe irrelevant, weil das die Vorraussetzung des Spiels ist. Relativieren kann man schlussendlich immer - neutral ausgedrückt.
R
raPid-81
Guest
Stimmt, allerdings macht das die Gründe warum es kaum relevant ist nicht weniger valide.
Natürlich wären 16 GB auf einer 3080 besser gewesen. Die genauen technischen und wirtschaftlichen Gründe für das Design kennen wir schlicht nicht. Wir können aber davon ausgehen dass die UVP einer 16 GB GDDR6X Karte deutlich höher wäre als die einer mit 10/12 GB.
Jetzt kommen viele User an und sagen "zu wenig VRAM, es gibt jetzt schon Spiele die mehr benötigen", das ist ja soweit korrekt, nur dass es eben weniger als eine handvoll Spiele sind und diese sich auch noch nur auf ganz bestimmten Settings so verhalten ist relevant in der Diskussion.
Ich könnte ja auch sagen "RDNA2 ist kacke weil RT zu schwach" - dann kommen Gegenargumente dass es ja sooo wenig RT Games gibt. Merkste selber, ne? Die Argumentation wird immer so gedreht dass es für das eigene Produkt passt. Ich versuche hier nur zu relativieren und bleibe dabei: 16 GB wären auf der 3080 cooler gewesen, aber mit 10 GB hat man bisher kaum Einschränkungen zu befürchten abgesehen von 4K.
number_eight_burp
Freizeitschrauber(in)
Mal gespannt, ob die VRAM Diskussion bei Stalker 2 wieder entflammt. Kommt dann wieder das Argument ja das ist, aber ein scheiß Konsolen Port?
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Ich weiß nicht, warum du dich genötigt fühlst deinen Kauf zu rechtfertigen. Das war jedenfalls nicht meine Absicht.
Die Relevanz legt jeder für sich selbst fest.
R
raPid-81
Guest
Ich rechtfertige meinen Kauf nicht, wo liest Du das raus? Es geht hier im Thread doch um die 3080, sei es mit 10 oder 12 GB. Nur weil ich die Karte habe heißt das nicht dass ich Schwächen ignoriere. Mich hat sie nur bisher noch nie betroffen da ich nicht auf 4K zocke.
xlOrDsNaKex
Freizeitschrauber(in)
Hat dir deine Glaskugel verraten das S2 so einen hohen VRAM Bedarf hat? Oder machst du dich nur wieder gerne wichtig... von wegen Karte 2. Klasse und so.....Mal gespannt, ob die VRAM Diskussion bei Stalker 2 wieder entflammt. Kommt dann wieder das Argument ja das ist, aber ein scheiß Konsolen Port?
Ähnliche Themen
