Geforce RTX 3070 16 GiB und RTX 3060 (Ti): Neue Gerüchte

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce RTX 3070 16 GiB und RTX 3060 (Ti): Neue Gerüchte

Neben den bereits veröffentlichten bzw. zumindest vorgestellten Ampere-Grafikkarten mit RTX 3090, 3080 und 3070 sind weitere Varianten in Arbeit. So wird es die RTX 3070 und 3080 mit mehr Grafikspeicher geben, außerdem kommen Karten der 3060er-Serie. In der Gerüchteküche gibt es dazu neue Infos.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Geforce RTX 3070 16 GiB und RTX 3060 (Ti): Neue Gerüchte

 

[User-22949]

Bei der derzeitigen Liefersituation sind Ankündigen neuer Modelle gefühlt ohne Sinn.
Aber klar will man im Gespräch bleiben gerade wo die AMD Karten in die Nähe rücken.
Da sich aber auch die Liefersituation der Nvidia Karten in den nächsten Wochen nicht bessern wird, bleibt nur zu warten bis dann alle Karten auf dem Markt und Verfügbar sind.

 

[mawil149]

Mir schwant übles bei dem Gedanken mit wieviel Aufpreis zur UVP die 3070 tatsächlich im Regal landet und wieviel dann nochmal für 16GB-Version fällig werden wird...

 

[MRM70]

Bei der derzeitigen Liefersituation sind Ankündigen neuer Modelle gefühlt ohne Sinn.
Aber klar will man im Gespräch bleiben gerade wo die AMD Karten in die Nähe rücken.
Da sich aber auch die Liefersituation der Nvidia Karten in den nächsten Wochen nicht bessern wird, bleibt nur zu warten bis dann alle Karten auf dem Markt und Verfügbar sind.

Es gibt ja auch noch das Gerücht, daß sie (reumütig?) zu TSMC zurückkehren wollen. Dann sollte sich hoffentlich auch die Liefersituation verbessern.

 

[shaboo]

Mir schwant übles bei dem Gedanken mit wieviel Aufpreis zur UVP die 3070 tatsächlich im Regal landet und wieviel dann nochmal für 16GB-Version fällig werden wird...

So lange sich Nachfrage und Angebot und damit auch die Preise nicht halbwegs normalisiert haben, bringt es wenig, über die Preise anstehender Modelle zu spekulieren oder sich darüber aufzuregen. Klar, wenn derzeit bei der 3080 der FE-Preis plus 30-50% als Normalität gilt, wird das anfangs bei der 3070 wohl kaum besser aussehen. Normal sind diese Preise allerdings nicht und es besteht ja Hoffnung, dass das nicht so bleibt. Nach einem eventuellen Auslassen von Turing dürften ja viele mittlerweile Erfahrung im Warten haben. Schön ist das natürlich nicht, aber was will man machen?

 

[Mazrim_Taim]

Mir schwant übles bei dem Gedanken mit wieviel Aufpreis zur UVP die 3070 tatsächlich im Regal landet und wieviel dann nochmal für 16GB-Version fällig werden wird...

naja richtig übel wird es aber wenn man bedenkt das
a.) mit mehr Konkurenz die 16 GB Version die "normale" Version wäre und
b.) es die auch für ~300-350€ zu kaufen gäbe

nicht alles von "früher" war eben auch schlecht.

 

[seahawk]

Wenn die 150 Aufpreis für die 20GB 3080 stimmen, wird der Aufpreis wohl rund 100 sein

Ergo 499 (3070 8GB) - 599 (3070 16GB) - 699 (3080 10GB) - 849 (3080 20GB)

Und dann immer 100-200 Realpreisaufschlag dazu.

 

[Gast1705317003]

Wäre echt schade wenn die RTX 3070 Ti variante nicht erscheinen sollte.Gerade die hatte ich im Hinterkopf behalten.
Eine GPU die etwas weniger leistet als eine RTX 3080 ziger und dafür wensentlich weniger verbrauch und Wärmeentwicklung und mehr Vram.Aber es gibts ja noch BIG Navi,vielleicht wirds einer von der Konkurenz ..oder Nvidia?

 

[shaboo]

naja richtig übel wird es aber wenn man bedenkt das
a.) mit mehr Konkurenz die 16 GB Version die "normale" Version wäre und
b.) es die auch für ~300-350€ zu kaufen gäbe

nicht alles von "früher" war eben auch schlecht.

Naja, was bitte kostet heutzutage noch genau so viel wie vor zehn Jahren? 300 bis 350 Euro habe ich ja vor ewigen Zeiten schon für meine GTX670 bezahlt (die nur 2 GB Speicher hatte, keine 16) und irgendwann wird halt alles (oder fast alles) auch mal teurer. Rohstoffe, Werbung, Entwicklungs-, Fertigungs- und Personalkosten dürften in den letzten zehn Jahren auch bei AMD und Nvidia wohl kaum gesunken sein.

Man muss halt nur aufpassen, dass die Masse nicht zu den gefühlt ewig im Preis gleich bleibenden und dabei ständig besser performenden - 4k! Raytracing! SSD! - Konsolen abwandert und PC-Gaming damit zur totalen Nische wird ...

 

[Basileukum]

"In der ersten Dezemberwoche ist dann mit den verdoppelten Speichervarianten der RTX 3070 (16 anstatt 8 GiB) und der RTX 3080 (20 anstatt 10 GiB) zu rechnen. Die Unterschiede zwischen den Karten soll allein im Speicherausbau liegen, am Takt wird nicht geschraubt."

Ja Entschuldigung bittesehr, was ein Schwachsinn. Früher gab es bei den (ti) Varianten auch immer mehr Dampf drauf, hab da mal länger auf ne 1070ti spekuliert, die war dann auch ein Stück von der 1070 weg und nahe an der 1080, aber eben auch viel billiger.

Warum soll ich jetzt 150€ + für mehr Vram ausgeben, ohne mehr Dampf zu bekommen, der hätte zudem schon vorher draufgehört. Also irgendwie scheinen es die Leute noch mehr ins Gesicht gerieben bekommen zu müßen, bis es nicht nur an der Nase stinkt, sondern auch noch in den Augen brennt und die Ohren verstopft sind.

 

[shaboo]

Warum soll ich jetzt 150€ + für mehr Vram ausgeben, ohne mehr Dampf zu bekommen, der hätte zudem schon vorher draufgehört.

Gut, tatsächlich fehlt es der 3070 und noch mehr der 3080 ja nicht wirklich an Leistung, sondern - wenn überhaupt - nur am Speicher. Vor dem Hintergrund sind Modelle mit mehr Speicher und ohne zusätzliche Leistung zumindest nicht komplett logik- und sinnfrei. Das gilt umso mehr dann, wenn diesen Modellen bewusst nicht das Ti-Kürzel verpasst wird, um keine (Leistungs-)Erwartungen aufkommen zu lassen, die frühere Tis erfüllt haben.

Insgesamt finde ich diese Modellpolitik allerdings auch komplett für den Arsch und hoffe wirklich auf akzeptable Alternativen von AMD ...

 

[Basileukum]

Gut, tatsächlich fehlt es der 3070 und noch mehr der 3080 ja nicht wirklich an Leistung, sondern - wenn überhaupt - nur am Speicher. Vor dem Hintergrund sind Modelle mit mehr Speicher und ohne zusätzliche Leistung zumindest nicht komplett logik- und sinnfrei. Das gilt umso mehr dann, wenn diesen Modellen bewusst nicht das Ti-Kürzel verpasst wird, um keine (Leistungs-)Erwartungen aufkommen zu lassen, die frühere Tis erfüllt haben.

Insgesamt finde ich diese Modellpolitik allerdings auch komplett für den Arsch und hoffe wirklich auf akzeptable Alternativen von AMD ...

Ja, spannend ist es alleweil. Vorallem wie man dann diese Modelle nennen wird?

(ti) und (super) ist ja schon belegt. Beide hatten anbei mehr Leistung und VRam. (EX) wäre mein Vorschlag, für "extended" oder eben "expendable" (vom Preis her, etwas mehr VRam ist ja angebrach, 16gig und 20gig wirken dann aber schon wieder überdimensioniert).

Jetzt schau ma mal.

PS: Team Grün, das Copyright für "RTX 3080 EX" etc. liegt nun bei mir!

 

[Mazrim_Taim]

Naja, was bitte kostet heutzutage noch genau so viel wie vor zehn Jahren? 300 bis 350 Euro habe ich ja vor ewigen Zeiten schon für meine GTX670 bezahlt (die nur 2 GB Speicher hatte, keine 16) und irgendwann wird halt alles (oder fast alles) auch mal teurer. Rohstoffe, Werbung, Entwicklungs-, Fertigungs- und Personalkosten dürften in den letzten zehn Jahren auch bei AMD und Nvidia wohl kaum gesunken sein.

Man muss halt nur aufpassen, dass die Masse nicht zu den gefühlt ewig im Preis gleich bleibenden und dabei ständig besser performenden - 4k! Raytracing! SSD! - Konsolen abwandert und PC-Gaming damit zur totalen Nische wird ...

Wer redet von 10 Jahren?
Meine GTX 970 kostet sogar weniger als 350€
Inflation der letzten ~5-6 Jahre dürfte bis heute nicht bei 50+% liegen.
Preise über Speicher zu definieren klappt auch nicht.
Voodoo 1 hatte 4 (einige auch 6 MB ) und die RTX 3090 hat 24 GB

Gebe Dir aber völlig recht das bei den Preisen die Gefahr sehr real ist das immer mehr zu Konsolen abwandern.
Ich kenne im Freundes/Bekannten/Arbeitskollegen niemanden der mal eben für seinene Sohn / Tochter "nur" eine
RTX 3080 locker machen kann. Da wird -wenn überhaupt- ein kompletter PC zwischen 800 und 1500€ zusammengebaut.

Gut, tatsächlich fehlt es der 3070 und noch mehr der 3080 ja nicht wirklich an Leistung, sondern - wenn überhaupt - nur am Speicher.

Es fehlt immer Leistung.
Bin mir sicher das der ein oder andere hier im Forum auch mit der doppelten Leistung unzufrieden wäre.
4K ist doch soooo was von 2015

 

[xxSN0X]

Wen juckts, die sollen erst mal die Grafikkarten allen zur Verfügung stellen, die bereits veröffentlicht worden sind.

 

[Xzellenz]

Die RTX 3060 Ti soll 20-25% unterhalb einer RTX 3070 liegen, die RTX 3060 zwischen RTX 2080 und 2080 Super - und unterhalb der Leistung einer Navi-22-Karte.

Eingebundener Inhalt

Youtube

youtube.com/watch/?v=O9xRhwmHBBE

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

 

[XXTREME]

Mir schwant übles bei dem Gedanken mit wieviel Aufpreis zur UVP die 3070 tatsächlich im Regal landet und wieviel dann nochmal für 16GB-Version fällig werden wird...

Wie war das bei der 3080 noch gleich....150€ Aufpreis für 10GB RAM mehr. Dann könnte man ja annehmen das 8GB Ram mehr für die 3070 ca. 120€ Aufpreis wert sein könnten. Ergo 3070 16GB/TI für ca. 629€.

Bei der derzeitigen Liefersituation sind Ankündigen neuer Modelle gefühlt ohne Sinn.
Aber klar will man im Gespräch bleiben gerade wo die AMD Karten in die Nähe rücken.
Da sich aber auch die Liefersituation der Nvidia Karten in den nächsten Wochen nicht bessern wird, bleibt nur zu warten bis dann alle Karten auf dem Markt und Verfügbar sind.

Genau....Sommer 2021

Ich hoffe AMD bekommt ihren Launch wenigstens geschissen. Bei TSMC sieht es nämlich auch nicht gerade rosig aus was weitere 7nm. Transfers angeht .

 

[Harlekin02]

Wenn ich mich recht erinnere wurde doch gesagt das es bald möglich wäre den GDDR6(X) VRAM in seiner Speichergröße zu verdoppeln und dabei aber die Abmessungen beizubehalten. 16gig. bzw. 20gig. kommt mir auch unverhältnismäßig viel vor, auch weil die 3090 ja bereits 24gig. hat und somit einfach die Lücke zu klein wäre (3090 mit 48gig. ?), aber wenn das erst genannte Stimmt wäre es einfach ein Vollausbau der VRAM "Bausteine". Vermutlich würde dann diese Art des Chips für alle weiteren Karten (z.B. 3060) verwendet werden um Platz auf der PCB zu sparen.
Könnte auch sein das ich gerade vollkommen falsch liege und Nvidia so etwas nie gesagt hat, korrigiert mich da bitte. Aber eines steht fest: Nvidia sollten sich definitiv erstmal auf die Verfügbarkeit ihrer bereits veröffentlichten karten konzentrieren!

 

[VeriteGolem]

Wen juckts, die sollen erst mal die Grafikkarten allen zur Verfügung stellen, die bereits veröffentlicht worden sind.

Das möchten sie aber garnicht mehr. Die 3080 ist ein Desaster, nicht nur vom Launch her. Jetzt hofft man das man mit ner 3070 mit 16 GB wenigstens die abfischt, die merken das 10 Gig bei ner 3080 lächerlich sind und die, die einfach nur irgendwas kaufen wollen, weil sie nix gekriegt haben. ICh bin der Meinung das das von Jensen Lederstrumpf genau so geplant war und er sich drauf verlassen hat, das die Bois wieder alles schlucken. Ist diesmal wohl nach hinten losgegangen. Europäer mit ihren fetten Brieftaschen scheinen ja für Green Sauron erstmal uninteressant zu sein.

Gott ich hoffe AMD liefert, damit da mal wieder richtige Konkurrenz ist. 3080 Niveau mit 16 Gig, bessere Effizienz für 700-850. Reicht.

 

[sethdiabolos]

Wer redet von 10 Jahren?
Meine GTX 970 kostet sogar weniger als 350€
Inflation der letzten ~5-6 Jahre dürfte bis heute nicht bei 50+% liegen.

Inflationsbereinigt und mit Bezug auf den Wechselkurs würde die 970 heutzutage ~465€ kosten. Damals hat man ja noch mehr für Hardware für den Euro bekommen, da der Dollar schwächer war. Hätten wir die Kurse von damals würden wir eine 3070 für um die 400€ und die 3080 für 580€ bekommen.

Die 10GB bei der 3080 reichen erstaunlicherweise auch in UHD mit maximalen Details sehr gut aus. Mit meiner 2080 Amp hatte ich vorher lustigerweise in einigen Games eine höhere Speicherbelegung als mit der 3080. Ich mache mir keinen Stress, inzwischen sind die Engines sehr gut optimiert und lagern frühzeitig auf den RAM aus, wo ich erstmal genug von habe. Ausnahmen gibt es natürlich immer. Ich bin mal gespannt, was alle machen, wenn die 3070 16GB über dem UVP der 3080 10GB und die 3080 20GB in Griffreichweite zur 3090 platziert wird. Bestimmt meckern dann auch wieder alle rum^^.

 

[Ginmarr]

Inflationsbereinigt und mit Bezug auf den Wechselkurs würde die 970 heutzutage ~465€ kosten. Damals hat man ja noch mehr für Hardware für den Euro bekommen, da der Dollar schwächer war. Hätten wir die Kurse von damals würden wir eine 3070 für um die 400€ und die 3080 für 580€ bekommen.

Die 10GB bei der 3080 reichen erstaunlicherweise auch in UHD mit maximalen Details sehr gut aus. Mit meiner 2080 Amp hatte ich vorher lustigerweise in einigen Games eine höhere Speicherbelegung als mit der 3080. Ich mache mir keinen Stress, inzwischen sind die Engines sehr gut optimiert und lagern frühzeitig auf den RAM aus, wo ich erstmal genug von habe. Ausnahmen gibt es natürlich immer. Ich bin mal gespannt, was alle machen, wenn die 3070 16GB über dem UVP der 3080 10GB und die 3080 20GB in Griffreichweite zur 3090 platziert wird. Bestimmt meckern dann auch wieder alle rum^^.

ne 970 für 465€ ? XD Da sind aber 100€ Nvidia krösuszuschlag mit berechnet Sieht man ja seit der 1000,2000,3000 Reihe. Das kannst dir nicht mehr schön reden egal wie. xD