Special Geforce RTX 3060 Ti GDDR6X Test und Preis-Leistungs-Analyse: Besser als die Radeon RX 6700 XT?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Drumonymus
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Was macht man als Hersteller, wenn man seine Oberklasse- und High-End-Karten verkaufen will? Man bringt einfach keine Einsteiger- und Mittelklassekarten raus, sondern macht eine Resteverwertung der alten Mittelklasse, zum alten Preis. Wer die Karte zu dem Preis kauft, weiß es entweder nicht besser (was wahrscheinlich auf viele zutrifft und mir dann Leid tut, weil die Personen sich von Ihrem ersparten Geld etwas gönnen wollen und dann so verarscht werden) oder dem ist nicht mehr zu helfen.
MechUnit
Software-Overclocker(in)
naja, die verbesserungen bringen ja nicht wirklich mehr leistung. die Radeons haben eine vernünftigere, weil zukunftssicherere speichermenge. auf die RT-leistung schau ich in der leistungsklasse eher weniger.
müsste ich aber eine 3060 nehmen, würde ich mir (nach den balken hier) lieber die 3060 mit 12 GB holen, denn in 2023 450,- € für eine karte mit 6 GB aufzurufen, ist einfach unverschämt in meinen augen.
müsste ich aber eine 3060 nehmen, würde ich mir (nach den balken hier) lieber die 3060 mit 12 GB holen, denn in 2023 450,- € für eine karte mit 6 GB aufzurufen, ist einfach unverschämt in meinen augen.
S
sonny1606
Guest
Hab selbst die 3060ti aber würde keinem raten die 2023 noch neu zu kaufen. Die ist einfach die alte Generation. Wenn ma bei ebay günstig eine gebrauchte bekommt ist es ok ansonsten sollte man lieber abwarten auf die rtx4060/4070 oder auf rx7700xt.
Mit Raytracing ist das PL Verhältnis der RTX 4070TI sicher nicht schlechter
Was du alles weißt
Fazit
Ich glaube, da hat dich wohl die rote Abendsonne ein wenig geblendet
Mag ja sein, dass Du keinen Bock auf Raytracing hast, aber auch die kommende RTX 4070 wird eine Raytracing Performance haben wovon du nur träumen kannst
D
DoctorChandra
Guest
Wer bitte gibt 2023 noch ca. 450 € für eine 8 GB der alten Gen aus ??
Die 6700XT ist in normalen Games schneller, hat 12 GB und gibt es grad für 389 €.
Die 6700XT ist in normalen Games schneller, hat 12 GB und gibt es grad für 389 €.
Anhänge
vicares
PC-Selbstbauer(in)
Ach so...
Eine 1.000 € Karte mit Raytraycing ist also besser, als eine 400 € Karte ohne?
Was sollte das jetzt beweisen?
Grandiose Feststellung und ein grandioser Vergleich...
Fällt mir jetzt ehrlich gesagt nix mehr zu ein...
Selten sinnlosere "Argumentation" gelesen...
Ne, aber offensichtlich Du...
Hast nämlich jetzt in Deinem Thread eine 1.000 € Karte als
P/L Argument für RAYTRACING angepriesen.
Noch mal, Raytracing ist nicht verkehrt.
Aber aktuell ist der Leistungseinbruch zu groß, um es sinnvoll im Midrange-Bereich nutzen zu können,
geschweigen denn im normalen Anwendersektor.
Und das nach 5 Jahren großer Ankündigungen und wir uns, nebenbei bemerkt,
schon in der 3. !!!!! RTX-Generation befinden....
Die 4070 ohne TI wird sich dabei wohl bei um die 700 € einpendeln...
Und die Performance bei Raytracing wird sich erst noch zeigen.
Nochmal von vorne.
Du hast behauptet, dass alles unter einer 1000€ Karte Raytracing unfähig/Marketing Gag ist. Die RTX 4070TI bekommt man unter 900€..also falsch.
Wenn du dir die FPS und den Preis der beiden anschaust, schneidet die Nvidia Karte sicher nicht schlechter ab....und wenn man sich FPS/Watt anschaut
Behaupte einfach nicht irgend etwas falsches, dann bkommst du auch keine dementsprechende Raktion darauf.
Du hast behauptet, dass alles unter einer 1000€ Karte Raytracing unfähig/Marketing Gag ist. Die RTX 4070TI bekommt man unter 900€..also falsch.
Wenn du dir die FPS und den Preis der beiden anschaust, schneidet die Nvidia Karte sicher nicht schlechter ab....und wenn man sich FPS/Watt anschaut
Behaupte einfach nicht irgend etwas falsches, dann bkommst du auch keine dementsprechende Raktion darauf.
vicares
PC-Selbstbauer(in)
Ok, dann sind es keine 1.000 €, sondern die billigste fängt bei (uhuhuh) 899 €, ok?
Und darunter gibt es keine Karte, die den Anforderungen WQHD, Details max,
Texturen episch, usw.. inkl. Raytracing erfüllen kann...
Du willst es scheinbar nicht verstehen.
Niemand behauptet, dass die NVidia Karten schlecht sind, oder die Leistung nicht bringen würden.
Es geht nur um einen Punkt.
Rasterizing vs. Raytracing.
Und bei reinem Rasterizing sind die AMD Karten im GLEICHEN Preisbereich ebenbürtig,
eher sogar überlegen.
Der Punkt ist, will man jetzt unbedingt Raytracing haben, zahlt man einen unsinnigen
Aufpreis für einen unverhältnismäßigen Pluspunkt.
Mehr nicht, Du bekommts bei gleichen Ausgangskriterien, bessere Produkte von AMD,
für das GLEICHE Geld.
Behaupte einfach nicht irgend etwas falsches, dann bkommst du auch keine dementsprechende Raktion darauf.
Was war falsch?
Das alles unter einer 4070TI nicht die Leistung bringt, um mit Raytracing zu spielen
und die Karte annähernd 1.000 € kostet?
sorry, hast Du doch sogar bestätigt....
Zuletzt bearbeitet:
vicares
PC-Selbstbauer(in)
Läuft doch aber bei den NV-Fanboys.
Dadurch verkauft sich ja sogar die 1660 wie geschnitten Brot, obwohl es die erste
RTX Chip-Generation ist und aus dem Jahr 2018 !!!! stammt....
Nur das die User hier nicht mal die Tensor-Kerne (KI) und Raytracing-Einheiten
der ersten Generation erhalten, da diese schlichtweg weggelassen wurden....
D.h. nicht mal DLSS-Support, aber hey, die können ja immer noch FSR nutzen....
Für den aufgerufenen Preis erhält man teweilweise schon eine 6750XT.
Aber warum eine gute Grafikkarte für einen tollen Preis kaufen, wenn man auch Uralt-Schrott
mit einem Bruchteil der Leistung bekommen kann, solange da nur der grüne Aufkleber drauf ist...
Was geht denn hier ab, wenn man die Kommentare liest, denkt man sich man kauft eine verkrüppelte low Budget Karte zum High End Preis, die im PC abraucht und keine hohen FPS auf den Bildschirm bringen kann.
Ich habe ein Schwestermodell dieser Karte, nämlich die "KFA2 RTX 3060ti GDDR6X Plus", ich wollte Raytracing haben und preislich kam damals für mich nur diese Karte infrage.
Ich spiele in FHD / G-Sync mit allen Schiebereglern Ultra/Hoch, Raytracing und DLSS=Quality, bei BF2042 habe ich locker 125FPS-165FPS, sogar CP2077 mit Raytracing alles auf Ultra/Hoch und DLSS=Quality komme ich auf knappe 71 FPS im hauseigenem Bench.
Habe bisher keine Nachladerucker wahrnehmen können und auch sonst keine Performance Probleme mit dieser Karte. Ich liebe Raytracing und ja ich merke es sofort, wenn kein Raytracing angeschaltet ist, habe letztens BF2042 neu installiert und vergessen Grafikdetails anzupassen, RTX war aus, das Spiel sah nicht so gut wie sonst aus, also viel
zu dunkel etc. bis ich gemerkt habe, kein Raytracing aktiviert in den Settings.
Ich denke, die meisten Kommentare, sind von Usern, die selber keine praktische Erfahrung mit der Karte haben, bin mehr als zufrieden mit der Karte.
Die 3060ti wird als Haupteinsatzgebiet für FHD empfohlen, ich finde, die Rechnung ist ganz einfach, wer Wert auf Raytracing in FHD legt und nicht mehr Geld ausgeben will, kauft sich eine 3060ti, wer kein Raytracing haben möchte, kauft sich eine 6700xt. (Mal abgesehen von anderen Faktoren, wie Videoschnitt, Adobe, Komprimierung …)
p.s.
Eine „normale“ 3060 mit 12GB die hier immer empfohlen wird, hat eine schlechtere GPU, die 3060ti ist eine leicht abgespeckte 3070er GPU und die 256Bit Speicheranbindung , sollte man auch nicht unterschätzen.
Und ja ich hätte gerne auch weniger bezahlt, als die 413,- die ich vor paar Monaten ausgegeben habe, meine GTX 1070er die ich seit release habe, war echt am ENDE.
Ich habe ein Schwestermodell dieser Karte, nämlich die "KFA2 RTX 3060ti GDDR6X Plus", ich wollte Raytracing haben und preislich kam damals für mich nur diese Karte infrage.
Ich spiele in FHD / G-Sync mit allen Schiebereglern Ultra/Hoch, Raytracing und DLSS=Quality, bei BF2042 habe ich locker 125FPS-165FPS, sogar CP2077 mit Raytracing alles auf Ultra/Hoch und DLSS=Quality komme ich auf knappe 71 FPS im hauseigenem Bench.
Habe bisher keine Nachladerucker wahrnehmen können und auch sonst keine Performance Probleme mit dieser Karte. Ich liebe Raytracing und ja ich merke es sofort, wenn kein Raytracing angeschaltet ist, habe letztens BF2042 neu installiert und vergessen Grafikdetails anzupassen, RTX war aus, das Spiel sah nicht so gut wie sonst aus, also viel
zu dunkel etc. bis ich gemerkt habe, kein Raytracing aktiviert in den Settings.
Ich denke, die meisten Kommentare, sind von Usern, die selber keine praktische Erfahrung mit der Karte haben, bin mehr als zufrieden mit der Karte.
Die 3060ti wird als Haupteinsatzgebiet für FHD empfohlen, ich finde, die Rechnung ist ganz einfach, wer Wert auf Raytracing in FHD legt und nicht mehr Geld ausgeben will, kauft sich eine 3060ti, wer kein Raytracing haben möchte, kauft sich eine 6700xt. (Mal abgesehen von anderen Faktoren, wie Videoschnitt, Adobe, Komprimierung …)
p.s.
Eine „normale“ 3060 mit 12GB die hier immer empfohlen wird, hat eine schlechtere GPU, die 3060ti ist eine leicht abgespeckte 3070er GPU und die 256Bit Speicheranbindung , sollte man auch nicht unterschätzen.
Und ja ich hätte gerne auch weniger bezahlt, als die 413,- die ich vor paar Monaten ausgegeben habe, meine GTX 1070er die ich seit release habe, war echt am ENDE.
Zuletzt bearbeitet:
Wärst du eigentlich auch so dahinter, wenn zur Abwechslung mal Nvidia Spiele beilegen würde? Deine Missionarstour ist ziemlich auffällig.
Ich sehe das mit den "effektiven Preisen" zwar auch so, am Ende zahlt man aber erst mal den Preis für die Grafikkarte - egal, ob man die Beigaben spielt, verkauft oder verpfändet.
MfG
Raff
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Ich würde es sofort unterstützen, wenn Jensen der 16GB-4060Ti ein Bundle mit D4 beipackt.
DAS hätte sich doch für Jeden mit gesundem Menschenverstand angeboten.
Man hätte easy den Vorteil der 16GB-Variante demonstrieren, eigentlich sogar die Edition "D4" nennen können.
btw.
Les mal das Tagesangebot unter der 4060Ti, da wird glatt ne Radeon empfohlen.
Die wäre incl. Bundle sogar noch preiswerter!
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Ich raffe (höhö) auch nicht, wieso Nvidia die Diablo-4-Beigabe nicht auf die 60er-Karten ausgeweitet hat. Schöngerechnet wären die aufgerufenen ~540 Euro dann fast erträglich ... nun ja, ein sehr kleines fast. Aber anscheinend hält man es nicht für nötig. Starfield wird AMD sicher ordentlich Geld gekostet haben. Im kommenden Heft gibt's übrigens ein richtig fettes GPU-Aufrüst-Special (WIP), wo auch solche Dinge stehen:
MfG
Raff
MfG
Raff
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Zum Glück scheint im Markt trotz Sommerloch noch etwas Dynamik drin zu sein:
(schon hat man die 200€ von Eurem Titelblatt unterboten)
btw.
Es gibt doch "Gamebundles bei NV-AIB´s" , z.Bsp. bei GB in Form von Steam-Gutscheinen.
(schon hat man die 200€ von Eurem Titelblatt unterboten)
btw.
Es gibt doch "Gamebundles bei NV-AIB´s" , z.Bsp. bei GB in Form von Steam-Gutscheinen.
G
Gast1700521804
Guest
Hallo,
die günstigen Nvidia Modelle sind Teil des Nvidia DLSS Sales bei NBB. Es endet am 20.07.2023.
Die hohe Leistungsaufnahme des GDDR6X Vrams macht den geringen Performance Boost mMn zunichte. Nichtsdestotrotz ist 299€ für die 3060Ti ein wirklich sehr gutes Angebot, für Leute, die es drauf haben, mit 8GB umzugehen. Ich habs drauf.
MfG
Winnie
die günstigen Nvidia Modelle sind Teil des Nvidia DLSS Sales bei NBB. Es endet am 20.07.2023.
Die hohe Leistungsaufnahme des GDDR6X Vrams macht den geringen Performance Boost mMn zunichte. Nichtsdestotrotz ist 299€ für die 3060Ti ein wirklich sehr gutes Angebot, für Leute, die es drauf haben, mit 8GB umzugehen. Ich habs drauf.
MfG
Winnie
Ähnliche Themen
