Ich finde es störend, dass Linuxgamer immernoch als extreme Randgrupep dargestellt werden. Dabei sind sie im Vergleich zu Mac-Gamern deutlich in der Überzahl, wobei der Mac von den Publsihern eher mit einem Port oder einer nativen Version versehen wird. Und so lange selbst Fachmagazine diese extrem subjektive Meinung weiterhin pflegen, wird sich auch bei Publishern wenig ändern.
Und natürlich ist ein Wrapper langsamer als eine native Implementierung. Bei den hier genannten 10% Leistungsverlust aber von desaströsen Einbrüchen zu schreiben ist nicht sonderlich professionell. Die Tendenz von PCGH, sich dem reißerischen Clickbait-"Journalismus" zu unterwerfen, ist extrem beunruhigend.
Was bist du bloß für ein Dummschwätzer!?!
Linux ist die extreme Randgruppe schlechthin und bei Steam sogar weit abgeschlagen auf dem letzten Platz, selbst hinter Mac Usern. Schau z.B. mal hier nach.
Steam-Hard- & Softwareumfrage.
0.84% Linux Nutzer, 3.6% Mac User. Bums, erwischt! Wenn du extrem andere Werte hast, beweise es, anstatt hier nur rumzulabern! Im übrigen möchte ich hiermit nicht behaupten, dass die Usergrupep so auch weltweit vertreten sein muss, es ist ja nur eine Statistik von einem Unternehmen. Aber ich denke wir sind uns einig, dass meinetwegen 95 zu 1% Anteil schon als extrem bezeichnet werden darf.
Aber warum ich hier auf dir so rumhacke, ist, dass du auf der PCGH rumtrittst, was absolut nicht gerechtfertigt ist! Ihnen "reißerischen Clickbait-"Journalismus"" nachzusagen ist mal echt eine bodenlose Frechheit, zumal unbegründet!
Du nimmst dir irgendwelche Wörter aus dem losen Zusammenhang und setzt dir selber neue Sätze zusammen, die dann angeblich irgendeine Behauptung ergeben.
Du sagst: "Bei den hier genannten 10% Leistungsverlust aber von desaströsen Einbrüchen zu schreiben ist nicht sonderlich professionell".
Ja bitte wo steht das? Nirgends! Das hast du dir selbst eingeredet! Die Spiele haben nunmal schnell bis zu 50% Einbußen, eben wegen Wine und Co KG, wenn diese nicht für Linux ordentlich programmiert und auch optimiertworden sind.
Alles was PCGH in diesem Artikel gesagt hat ist korrekt und hat Hand und Fuß. Und PCGH war es auch, die die grafischen Unterschiede bei Metro Last Night herausgefunden haben.
Ich war gestern bei Gamestar, die haben das von der anderen Seite einfach 1:1 nachgeplappert. Wobei ich denen das jetzt nicht wirklich vorwerfen kann, jedes Spiel auch selber nachtesten zu müssen. Da kann man höchstens der Quelle mal den Hinweis geben.
Desweiteren muss man einfach festhalten, dass ein Magazin wie die PCGH einfach nicht die Mittel hat, 100 weitere Mitarbeiter zu beschäftigen, die den ganzen Tag nichts besseres zu tun haben, als selber rund um den Globus zu fliegen und alle Hardwarenews eigenhändig zusammenzutragen und niederzuschreiben. Ich finde es toll, dass man mit so wenig Personal so viel wie möglich selbst bei Messen und Hardwareherstellern erfragt und auch sich anschaut und testet. Mehr geht halt nicht. Den großen Rest muss man dann aber halt von anderen Quellen übernehmen oder sich von Herstellerseiten aus der Newsrublik zusammensuchen. Müssen andere auch. Und man gibt ja auch die Quellen an, eben weil man es selbst selbstverständlich nicht auch noch überprüfen kann, ob die gemachten Aussagen immer so zutreffend sind. Und da finde ich macht es die PCGH aber auch richtig und erwähnt es extra, wenn da evtl. Zweifel bei der News anzusetzen sind, oder aber es ggf. nur Gerüchte sind.
In diesem Sinne, weiter so, PCGH! Und danke für die Mühe!
So, ich habe fertig.
Zurück zum Artikel: Geforce GTX 1080 und GTX 1070: Unter Linux nur in OpenGL-Spielen wirklich flott
