Geforce GTX 1080 und GTX 1070: DVI bereitet bei hohem Pixeltakt Probleme

[JoM79]

Dafür gibt es DP-auf-DVI-Adapter, die abhängig vom Hersteller mitgeliefert werden.

Die müssten dann aber aktiv sein, was ich eher nicht glaube.

 

[Blizzard_Mamba]

Sind keine Aktiven, zumindest nicht der der bei XFX dabei liegt. Und wenn es irgendwo Aktive gibt kauf ich Wagenladungen der Karten.

 

[country]

Ich habe eine GTX680 und ein Asus Monitor. Bei der Graka ist der am DVI angeschlossen und am Monitor an HDMI. Was für Vorteile sollte es bringen einen anderen Anschluss seitens der Graka zu verwenden? Ich frage nur weil einige meinen "Wer nutzt den noch sowas?". "Warum nicht?" frage ich. Die Graka hat DVI-I, DVI-D, HDMI und DP.

 

[makikatze]

Ich gehe mal davon aus, dass 330 GHz gemeint sind.

Nein, 330 MHz sind genau richtig.

Das Problem tritt bei 1440p ab etwa 90Hz auf, rechnen wir doch mal den Pixeltakt aus:

2560 * 1440 = 3.686.400
Die Anzahl der Pixel pro Bild, das ganze mit der Bildwiederholrate multipliziert (also 90Hz = 90 Bilder pro Sekunde):

3.686.400 * 90 = 331.776.000

Das wären also 331.776.000 Hz, oder 331.776 kHz, oder 331,776 MHz

Also tritt das Problem tatsächlich bei über 330 MHz und nicht erst bei GHz auf. Wären auch etwas viele Pixel pro Sekunde, wenn wir über 330 Milliarden durch die Leitung jagen

 

[Gast20170501]

Die müssten dann aber aktiv sein, was ich eher nicht glaube.

Sind keine Aktiven, zumindest nicht der der bei XFX dabei liegt. Und wenn es irgendwo Aktive gibt kauf ich Wagenladungen der Karten.

Die beigelegten Adapter sind natürlich passive.

Wer einen Monitor mit Dual-Link-DVI-Anschluss hat, der sollte zu Nvidia greifen oder auf RX480 Partnerkarten mit DVI warten.

 

[MuhOo]

Ich habe eine GTX680 und ein Asus Monitor. Bei der Graka ist der am DVI angeschlossen und am Monitor an HDMI. Was für Vorteile sollte es bringen einen anderen Anschluss seitens der Graka zu verwenden? Ich frage nur weil einige meinen "Wer nutzt den noch sowas?". "Warum nicht?" frage ich. Die Graka hat DVI-I, DVI-D, HDMI und DP.

Wenn das Bild bei dir in Ordnung ist keinen wirklichen, aber gewisse Auflösungen und Herzzahlen schafft DVI und vor allem HDMI nicht mehr. Versuch mal 3440x1440 mit 100 HZ über DVI ^^

 

[JanFrederick]

Nein, 330 MHz sind genau richtig.

Da habe ich wohl eine 10er Potenz übersprungen. Ändert trotzdem nichts daran, dass im Artikel 330 Hertz steht.
Oder habe ich da einen Denkfehler.

 

[makikatze]

Da habe ich wohl eine 10er Potenz übersprungen. Ändert trotzdem nichts daran, dass im Artikel 330 Hertz steht.
Oder habe ich da einen Denkfehler.

Das ist wiederum richtig. Da hat sich wohl ein Fehler eingeschlichen. Steht im "Klappentext", also der fett gedruckten Zusammenfassung, noch richtig. Aber im zweiten Absatz des eigentlichen Textes steht folgendes:

Demnach könne man nicht ins Windows booten, wenn der Pixeltakt die 330 Hertz übersteigt.

Das müsste natürlich Megahertz heißen.

 

[bnoob]

Übrigens gibt es auf dem 480er Board schon Pinouts für einen DVI-Anschluss, den nach außen zu führen ist den Boardpartnern überlassen.

 

[claster17]

Es kann sein, dass das Problem mitterweile behoben wurde, weil ich mit meiner 1070 bei DVI 1440p 110Hz (443 MHz Pixeltakt) keinerlei Probleme habe.

Edit:
Ich darf nicht in den Energiesparmodus gehen, sonst kommt der Bildschirm nicht zurück.