Geforce GTX 1060: Angebliches Referenzdesign deutet auf Founders Edition hin

und ati war damals auch top, also Leute da wollen wir mal die Kirche im Dorf lassen, ich sag da nur 1950XTX Traum karte gewesen, man hab ich mich damals gefreut, irgendwie ist das heute immer noch drin Das waren noch Zeiten, um die 975 Chipsatz zeit.

ich hab nix gegen rot.
 
und ati war damals auch top, also Leute da wollen wir mal die Kirche im Dorf lassen, ich sag da nur 1950XTX Traum karte gewesen, man hab ich mich damals gefreut, irgendwie ist das heute immer noch drin Das waren noch Zeiten, um die 975 Chipsatz zeit.
9800Pro und 9500Pro
Man muss aber ganz ehrlich sagen, ohne AMD wäre ATI wohl tod oder aufgekauft. Dummerweise hat man damals Radeon mobile GPU Technik verkauft. Eine Lizenzierung der Adreno, hätte AMD wohl Gesund gestoßen aus heutiger Sicht
 
das stimmt, fand die 9800XT von sapphire knaller, hatte ich auch, irgendwann kam die 5950FX "grün" ach war die gut, hatte die asus.

hmmm 1060 müsste um die 189€ kosten mehr würde ich nie geben für, mal davon ab ich die RX480 immer noch top finde.
 
Die 3 GB Variante ist aber neben der Spur. Bei der 480 haben alle geschrien dass 4 GB zu wenig ist und selbst für full HD nicht mehr zukunftstauglich und jetzt kommt ne 3 GB Karte im selben Leistungsspektrum und alles ist ok...
 
Die 3 GB Variante ist aber neben der Spur. Bei der 480 haben alle geschrien dass 4 GB zu wenig ist und selbst für full HD nicht mehr zukunftstauglich und jetzt kommt ne 3 GB Karte im selben Leistungsspektrum und alles ist ok...

Das alles ok ist hat noch niemand gesagt. Die Gerüchte sind einfach noch zu "wage". Preis und Leistung sind noch unbekannt, man kann nur vermuten. Die 4GB der 480 sind vllt tendenziell zu wenig (was nicht heißt, unbrauchbar), aber die 8GB der 470 werden eher nicht nötig sein, da man mit der wahrscheinlich nicht in >FHD und entsprechenden Settings spielen kann. Falls die 1060 die Leistung zwischen einer 460 und 470 hätte (sehr unwahrscheinlich), dann wären 3GB okay. Aber ja, falls sie ~480 Leistung hat sind 3GB definitiv zu wenig.
 
Wer sich die 3GB Karte kauft lässt sich halt gerne verarschen!

Die Version mit 6GB ist in der leistungsklasse aber ganz OK, wenn mal ein Spiel wirklich mehr als 6GB braucht, dann wäre die GPU selbst wohl auch zu langsam.
 
Jemand der nur CSGO auf nem WQHD mit 144Hz zockt braucht die Leistung, den VRAM aber nicht.
Aber ja, für die meisten ist die 3GB Karte Schwachsinn.
 
Das alles ok ist hat noch niemand gesagt. Die Gerüchte sind einfach noch zu "wage". Preis und Leistung sind noch unbekannt, man kann nur vermuten. Die 4GB der 480 sind vllt tendenziell zu wenig (was nicht heißt, unbrauchbar), aber die 8GB der 470 werden eher nicht nötig sein, da man mit der wahrscheinlich nicht in >FHD und entsprechenden Settings spielen kann. Falls die 1060 die Leistung zwischen einer 460 und 470 hätte (sehr unwahrscheinlich), dann wären 3GB okay. Aber ja, falls sie ~480 Leistung hat sind 3GB definitiv zu wenig.

Wie kommst du darauf, dass die 470 8gb haben wird?


Wer sich die 3GB Karte kauft lässt sich halt gerne verarschen!

Die Version mit 6GB ist in der leistungsklasse aber ganz OK, wenn mal ein Spiel wirklich mehr als 6GB braucht, dann wäre die GPU selbst wohl auch zu langsam.


Da fällt mir spontan Rudi Carell ein...
 
Eine 3/6GB GTX1060 wäre der ideal Counter für die RX480. Man spart viel Geld in der Fertigung durch das kleine SI und hat für diese Leistungsklasse einfach das bessere Speicherverhältnis. 8 GB ist doch völliger Overkill. Was bringt AMD denn mit Vega11 dann? 32GB?
 
Eine 3/6GB GTX1060 wäre der ideal Counter für die RX480. Man spart viel Geld in der Fertigung durch das kleine SI und hat für diese Leistungsklasse einfach das bessere Speicherverhältnis. 8 GB ist doch völliger Overkill. Was bringt AMD denn mit Vega11 dann? 32GB?

Es werden wohl erstmal 16 GiB sein. Die gleichschnelle 390 hatte auch schon 8 GiB. Speicher kann man nie genug haben.
Zumal schon die 256 GiB/s bremsen.
 
Zurück