Cinnayum
Volt-Modder(in)
Klar man kann auch den Xeon nehmen. Aber der lohnt aus Gaming Sicht nicht. Der bringt dir in Spielen kau mehr Leistung als der I5. Der reicht volkommen aus. Bei dem Budget sollte man lieber mehr in die Grafikkarte stecken.
Und bis Spiele 8 Kerne erfordern, wird der Xeon schon ur alt sein und auch zu langsam sein. Das heist wenn der I5 schlapp macht, wird der Xeon auch nicht mehr lage mitmachen
Der 1. Teil stimmt. Der 2. ist Unsinn.
Kein einziger Intel 8-Kerner, egal wie alt, ist heute wirklich langsam. Die Lynnfield/Nehalem klammere ich mal aus, da die frei über den BLCK zu übertakten sind.
Alles ab Sandy Bridge hat mit heutigen Spielen überhaupt keine Probleme. Die Geschwindigkeits"sprünge" neuer Generationen von CPUs werden immer geringer. Haswell brachte im Mittel gerade einmal 6% (bei gleichem Takt).
Je mehr Kerne ein Programm auslasten kann, umso geringer fällt zum einen der Geschwindigkeitszuwachs und zum anderen die Auslastung (%) der Kerne aus.
Schau dir einfach mal die Takt- und Turbofrequenzen der Intel-Server CPUs mit 10 oder mehr Kernen an.
Die aus P/L-Sicht besten Intel sind bei 4Kern mit HT der Xeon (ist auf der Hauptseite mehrfach verlinkt) 1230V3 und ohne HT der i5-4570 / 4440 (die liegen preislich in manchen Shops sogar fast gleich).
