• Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.

Gaming-PC max. 1200 Euro

scorpid

Kabelverknoter(in)
Hallo Leute,

nach Jahren möchte ich mir mal wieder einen ordentlichen Gaming-PC anschaffen, der nebenbei natürlich auch als Office PC herhalten soll.

Wie ich nun mitbekommen habe, ist ein AMD-System hier nicht sehr beliebt. Meine letzten Rechner waren allesamt AMD's
(zuletzt Phenom II X4 965 BE).
Also werde ich aus Gewohnheit erstmal eine AMD Konfiguration posten, mit guten argumenten bin ich aber gerne bereit, auf ein Intel-System zu wechseln. Aber bitte keine streiterei, was nun besser ist und was nicht. Aus dem Alter bin ich raus und möchte eigentlich nur ein "sinnvolles" System. Ob Intel oder AMD ist wurscht! Gerne können die Intel-Nutzer mich vom Gegenteil überzeugen, von diesen Systemen hab ich nunmal weniger Ahnung.

Zuletzt möchte ich noch hinzufügen, dass ich später gerne aus optischen bzw. auch aus gründen der Kühlung gerne eine custom Wasserkühlung einbauen möchte. Zum einen weil es mir wie gesagt optisch sehr gefällt, zum anderen weil ich dann doch gerne mal übertakten möchte! Deswegen auch das etwas überdemensionierte Netzteil ;-)

1.) Wie ist der Preisrahmen für das gute Stück?
ca. 1200 Euro +/-

2.) Gibt es neben dem Rechner noch etwas, was gebraucht wird wie einen Nager, Hackbrett, Monitor, Kapelle, ... und gibt es dafür ein eigenes Budget? (Maus, Tastatur, Bildschirm, Soundanlage, Betriebssystem, ... )
Maus, Tastatur, Bildschirm, Sound und Betriebssystem ist vorhanden!

3.) Soll es ein Eigenbau werden oder lieber Tutti Kompletti vom Händler?
Eigenbau.

4.) Gibt es Altlasten, die verwertet werden könnten oder kann der alte Rechner noch für eine Organspende herhalten? (z.B. SATA-Festplatten, Gehäuse oder Lüfter mit Modellangabe)
Keine verwertbare Hardware vorhanden.

5.) Monitor vorhanden? Falls ja, welche Auflösung und Bildfrequenz besitzt er?
Full-HD 60 Hz

6.) Wenn gezockt wird dann was? (Anno, BF, D3, GTA, GW2, Metro2033, WoW, Watch_Dogs, SC2, ... ) und wenn gearbeitet was (Office, Bild-, Audio- & Videobearbeitung, Rendern, CAD, ... )und mit welchen Programmen?
Alle neuen Spiele ua. Battlefield 3, das kommende Battlefront 3 usw.
Office Anwendungen, Musik

7.) Wie viel Speicherplatz benötigt ihr? Reicht vielleicht eine SSD oder benötigt ihr noch ein Datengrab?
1 TB Festplatte gerne Hybrid, SSD wird nachgekauft!

8.) Soll der Knecht übertaktet werden? (Grafikkarte und/oder Prozessor)
Wenn die Möglichkeit besteht gerne!

9.) Gibt es sonst noch Besonderheiten die uns als wichtig erscheinen sollten? (Lautstärke, Designwünsche, WLAN, Sound, usw.)

Wird zukünftig mit einer Wasserkühlung betrieben.

Meine derzeitige Konfiguration:

https://www.mindfactory.de/shopping...22199c755fda95bf3c7e73c9cc3182ef9a53329c18c94

Was sagt Ihr dazu? Ist das System ausreichend? Oder ist dort das ein oder andere noch auszutauschen, weil es quatsch ist? Eventuell ein Intel System mit besserer Leistung und qualitativ gleich/besser?

Wie gesagt: Ich möchte erstmal bei AMD bleiben, ich benötige einen Rechner der zukünftig noch mit dieser CPU spielbar ist. Die Spiele sollten gut aussehen, nicht ruckeln! Ich achte nicht auf FPS und brauch auch keine 3D Benchmarks für irgendwelche Punkte. Wenn es nur um 10-20% Mehrleistung geht, verzichte ich auf einen höheren Preis.
 
Zuletzt bearbeitet:

Vielen Dank für den Vorschlag!

1. Die Aussage bzgl. AMD kann ich nicht nachvollziehen, immerhin spielen viele mit dieser CPU ohne Probleme. Das ist mir noch zu "allgemein" gehalten.
2. SSD benötige ich erstmal nicht, diese wird nachgekauft! Somit wäre noch etwas Platz im Geldbeutel.
2. Warum eine Sapphire, wenn ich oft negatives lese bzgl. Garantie? Trotzdem empfehlenswert?
3. Das Gehäuse ist schlecht für eine "optische" WaKü später, es sollte eins mit Window sein und einer internen Möglichkeit zum Befestigen eines Radiators für die WaKü.
 
Die Intel-CPUs haben deutlich mehr Dampf bei gleichem Preis. So kannst du zwischen dem 2012 erschienenen 2600K und dem 6700K beim Spielen kaum einen Unterschied feststellen, während die FXs aus der Zeit schon etwas näher an der Grenze sind.

AMD lohnt momentan nur im unteren Preissegment.
 
Die Intel-CPUs haben deutlich mehr Dampf bei gleichem Preis. So kannst du zwischen dem 2012 erschienenen 2600K und dem 6700K beim Spielen kaum einen Unterschied feststellen, während die FXs aus der Zeit schon etwas näher an der Grenze sind.

AMD lohnt momentan nur im unteren Preissegment.

Das heißt in meiner Preisklasse absolut ungeeignet? Kannst du den von @chischko vorgeschlagenen i5-6600k ebenfalls, ausnahmslos empfehlen?
 
In der Preisklasse eher ungeeignet, ja.

Mit dem 6600K machst du nichts verkehrt. Ist halt noch etwas teurer weil neu, aber bei deinem Budget lohnt sich das.
 
Da kannste Pultonium und mir ruhig glauben ... den genauen techn. Hintergrund müsste ich nun auch erst wieder checken, aber das übersteigt gerade mein Zeitpensum... Aber lies hier mal die letzten 100 Beiträge in denen Gaming PCs über 500 Euro gesucht wurden: ÜBERALL wird Intel empfohlen und das nicht ohne Grund! :)

Die SSD wäre für mich die erste und dringlichste Anschaffung! Eine SSD bringt Dir im Alltagsbetrieb einen riesigen gefühlten Schub in Sachen Performance!

Die Nitro ist sehr empfehlenswert, da die ein verflucht gutes P/L Verhältnis bietet und das mit der Garantie höre ich zum ersten mal!

Gehäuse: Alternative wäre das hier: Phanteks Enthoo Pro mit Sichtfenster schwarz (PH-ES614P_BK) oder das Fractal Design Define S mit Sichtfenster, schallgedämmt (FD-CA-DEF-S-BK-W) Preisvergleich | Geizhals Deutschland oder halt gleich das :ugly: Phanteks Enthoo Primo schwarz mit Sichtfenster (PH-ES813P_BL)
 
Ne AMD bei Grakas gerne, aber die FX CPUs waren ein Griff ins Klo, die Intel i5/i7 sind da deutlich potenter und vor allem kommen die Spiele viel besser damit klar. Machs so wie der Typ mit dem Minion-Profilbild vorgeschlagen hat, kannst dir bei Mainboards aber mal die von MSI anschauen, aktuell gibts da ein Cashback Programm wo man nahc Kauf 30€zurück bekommt. Achja das DVd Laufwerk kannst du eventuell auch weglassen, am PC brauchen das die meisten Leute wohl nicht mehr, hab mein Bluray Laufwerk bestimmt seit 2 Jahren nicht einmal an gehabt ;)
 
Okay, klingt überzeugend! Was ich bis jetzt gelesen habe über den 6600k hört sich gut an und man kann ja noch einiges rausholen aus der CPU.
Die SSD plane ich dafür erstmal nicht ein, weil ich die von Arbeit später preiswert bekommen kann. Ich hab mir 1200 Euro zurückgelegt und davon soll erstmal das bestmögliche und wichtigste an Hardware gekauft werden. Alles andere kommt später.
 
Es ist halt einfacher, ne HDD nachzurüsten, da du die einfach anstecken kannst. Wenn du eine SSD nachrüstest, musst du Windows komplett neu installieren.

Eine Anmerkung habe ich noch, die 390 mit Backplate kaufen, führt zu etwas mehr Stabilität der Karte und ist ironischerweise auch noch günstiger als ohne.
 
Es ist halt einfacher, ne HDD nachzurüsten, da du die einfach anstecken kannst. Wenn du eine SSD nachrüstest, musst du Windows komplett neu installieren.

Eine Anmerkung habe ich noch, die 390 mit Backplate kaufen, führt zu etwas mehr Stabilität der Karte und ist ironischerweise auch noch günstiger als ohne.

Was haltet Ihr von der Hybrid? Also SSHD...

Ist das Corsair 750D Gehäuse überflüssig? Ich hatte nun länger nach einem geeigneten Gehäuse gesucht, da kam immer dieses ins Gespräch.
 
Net viel, SSHDs sind imo überflüssig. Normal reicht ne 256GB SSD und ne normale Platte aus. Auf die SSD Windows und wichtige Spiele auf die HDD den Rest.
Wenn du sparen willst kannst du auch den i5 6500 nehmen, kann man halt net übertakten, dafür sparst du 50€beim Prozessor und 30-40€ beim Kühler. Dafür gibts schon ne 256GB SSD.
Oder du nimmst erstmal nur ne SSD. 256 GB erscheinen zwar wenig, aber das sind Windows, Office Programme und immer noch 4-5 Spiele. HDD kann man auch später dazupacken.
 
Da in den 8GB Cache kaum Windows und die wichtigsten Programme Platz finden, lohnen sich die kaum, weil dann trotzdem immer Daten vom HDD-Teil geladen werden müssen. Deshalb würde ich lieber jetzt eine 250GB-SSD nehmen, und dann eine HDD bei Bedarf einfach dranklemmen.
 
SSHDs haben den Nachteil, dass sie halt nur selbstgesteuert sind, Du also keinen Einfluss darauf hast, was im Flashspeicher liegt und was nicht. Außerdem sind es ja meist nur 8-16Gb Flashspeicher und du kannst Dir ja selbst herleiten das eine 20Gb Windows Installation plus Programme nicht auf nen 8Gb Speicher passen... SSHDs bringen schon nen Vorteil aber bevor Du das machst würde ich lieber ne günstiger 128er Sandisk SSD nehmen + HDD... bringt mehr und kostet etwas das Selbe. SanDisk Plus 120GB, SATA (SDSSDA-120G-G25) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
 
Gut, dann muss ich mir morgen mal eine neue Konfiguration erstellen auf Basis eines i5-6600k und einer SSD bzw. SSD/HD Kombination!
Danke, ihr habt mir erstmal sehr geholfen. :daumen:
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück