Fury X Benchmarks

[loewe0887]

Hallo... Habe gerade paar Beiträge gelesen um einfach immer Up-to-Date zu bleiben. Da ja jetzt auch die Fury Reihe vorgestellt wurde frage ich mich ernsthaft ob die Gen wirklich so schnell ist wie dargestellt, oder doch nicht?

Was mich auch sehr verwundert ist die ganze Sache mit diesem Bild

Hatte bis vor kurzem eine freigeschaltete r9 290 X. Die hatte leider einen Defekt und wurde gegen eine 970 getauscht.
Natürlich schreibe ich mir die Benchmarks immer auf. Im 3DM Firestrike Extreme hatte ich mit der R9 4499 Punke.

Mit meiner GTX 970 erzielte ich 5645 Punkte, bei gleichen Sys Specs.

Aber laut dem Bild ist meine 970, bzw. muss sie ja viel langamer sein. XD

Ist das Bild wieder nur eine Verarsche, oder was soll das?

 

[Oromis16]

Der Chiptakt wird den Unterschied ausmachen.

 

[loewe0887]

Trotzdem echt krasser Unterschied. Meinst nicht das hier wieder was geschönt wurde?

 

[Oromis16]

14,5% Leistungsunterschied und 12,2% Unterschied beim Basistakt, das kommt schon gut hin, der Boost wurde schließlich auch erhöht.

 

[drstoecker]

...

warum schreibst du dir die ergebnisse auf? die werden doch gespeichert wenn du dich bei 3dmark registriert. die ergebnisse werden schon stimmen , gebencht wurde mit dem grundtakt ohne boost. mit boost kann man wohl noch etwas draufrechnen. interessant wäre auch zu wissen wie das gesammt system für den test aussah.

 

[loewe0887]

Ich lasse das dann gleich mal durchlaufen. da mache ich mal eine ScreenShot. FX8350, 16 GiB G.Skill 1600 CL9, Kingston v300 SSD, Fatal1ty FX990 Killer Mainboard und einmal eine PCS+ r9 290 X und halt jetzt meine neue Gigabyte gtx 970 Windforce Gaming ....

 

[Dragon AMD]

Der brenchmark ist auf pcgh.de zu sehen und ist öffentlich.

 

[loewe0887]

Danke... habe ich vorhins gesehen.... mal sehen wie das ganze außerhalb des Labors wird. xd

 

[Schrotti]

Ich habe ja jetzt schon 14585 Graphics Score in Extreme also muss ich mir keine Gedanken machen .

 

[loewe0887]

Muss sagen das ich jetzt mit der gtx 970 zufriedener bin als mit der r9 290x. Klar, die war auch gut, und das bei der 970 mit dem vram ist *******, aber im moment hebt mich das nicht da ich eh nur ein 1080p fernseher und eine 1080p monitor habe. daher.... und mit dem downsampling bringt eh nichts bei der 970. keine lust gta5 mit 30 fps zu zocken.

 

[Dragon AMD]

Muss sagen das ich jetzt mit der gtx 970 zufriedener bin als mit der r9 290x. Klar, die war auch gut, und das bei der 970 mit dem vram ist *******, aber im moment hebt mich das nicht da ich eh nur ein 1080p fernseher und eine 1080p monitor habe. daher.... und mit dem downsampling bringt eh nichts bei der 970. keine lust gta5 mit 30 fps zu zocken.

Der Wechsel war Geldverschwendung da die Grafikkarten gleichauf liegen.

 

[loewe0887]

Aber nicht wenn die 290er die Hufe hochgerissen hat. Die ganzen Spielereien die man mit der GTX hat. Gameworks, Physix und co....

Außerdem gab es die 970 windforce zu einem echt ordentlichen Preis.

Aber wieso schneidet dann die GTX in vielen Benchs viel besser ab?
Mit unter einfach weil die Spiele auf Nvidia Karten besser laufen.....

 

[Dragon AMD]

Aber nicht wenn die 290er die Hufe hochgerissen hat. Die ganzen Spielereien die man mit der GTX hat. Gameworks, Physix und co....

Außerdem gab es die 970 windforce zu einem echt ordentlichen Preis.

Aber wieso schneidet dann die GTX in vielen Benchs viel besser ab?
Mit unter einfach weil die Spiele auf Nvidia Karten besser laufen.....

Ja das wohl aber nur weil nvidia Geld bezahlt damit spiele besser laufen.

Und übertaktet ist die r9 290 mindestens gleichauf.

 

[loewe0887]

aber nicht mit der Windforce.... die kommt ja schon an eine 980 stan ran.

Dann ist das halt so.... Entscheidend ist die Framerate und die Optik. Und da punktet die GTX.

Wenn sich jemand eine neu Graka zum Zocken kaufen will, aber viel FPS für den Preis haben will, rate ich immer zu AMD.
Wie gesagt.... Wäre meine 290x nicht zerflogen, dann hätte ich sie immernoch. Leider ist das Passiert.

 

[Dragon AMD]

aber nicht mit der Windforce.... die kommt ja schon an eine 980 stan ran.

Dann ist das halt so.... Entscheidend ist die Framerate und die Optik. Und da punktet die GTX.

Wenn sich jemand eine neu Graka zum Zocken kaufen will, aber viel FPS für den Preis haben will, rate ich immer zu AMD.
Wie gesagt.... Wäre meine 290x nicht zerflogen, dann hätte ich sie immernoch. Leider ist das Passiert.

Ich greife eher zu AMD Grafikkarten denn nvidia hat eine schlechte Firmen und Kunden Politik.

Dann hat AMD die neuere Technik was sehr interessant ist.

 

[loewe0887]

Die neue Technik kommt ja aber erst.... mal sehen wie die FURY Karten werden.

 

[Dragon AMD]

Die neue Technik kommt ja aber erst.... mal sehen wie die FURY Karten werden.

Ich weiß aber die werden wohl gut werden da AMD so lange gebraucht hat.

Wenn nicht ist AMD nicht mehr lange da.

 

[loewe0887]

Glaube auch nicht das sie es verbocken.... wenn dann wird es eher am Schmiergeld liegen. Aber im Moment setzte dich doch noch lieber auf das gedopte Pferd. Ps. Aber die Technik Stimmt bei Nvidia auch....

 

[Dragon AMD]

Glaube auch nicht das sie es verbocken.... wenn dann wird es eher am Schmiergeld liegen. Aber im Moment setzte dich doch noch lieber auf das gedopte Pferd. Ps. Aber die Technik Stimmt bei Nvidia auch....

Tja da sieht man mal wieder das nvidia damit durch kommt.

Wenn alle so denken stirbt die freie Marktwirtschaft aus.

Ich unterstützte lieber das nicht gedopte Pferd und setzte auf ehrliche Arbeit seitens AMD.

Und die bessere Technik liegt eher bei AMD als bei nvidia mit hbm.

 

[loewe0887]

Jetzt inzwischen.... Keine Angst. Bin kein AMD Fanboy, habe aber selbst einen FX8350.... und bin sehr zufrieden mit der FX reihe.... Werde AMD da auch weiter Unterstützen. Und wie gesagt.... Würde mir auch immer wieder eine AMD Graka kaufen..... Nur war halt diesmal nicht.