Filesharing: Angeklagte müssen nicht Täter nicht preisgeben

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Filesharing: Angeklagte müssen nicht Täter nicht preisgeben

Ein vor einigen Tagen wegen illegaler Filesharing-Aktivitäten Abgemahnter konnte nun am Bundesgerichtshof eines kleinen Sieg erringen: aufgrund einer nicht behobenen Sicherheitslücke am Router ist eine Nutzung von außen denkbar, zudem muss der Angeklagte etwaige Täter nicht preisgeben.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Filesharing: Angeklagte müssen nicht Täter nicht preisgeben

 

[rabe08]

AW: Filesharing: Angeklagte müssen nicht Täter nicht preisgeben

Och Leute, etwas Präzision im Ausdruck wäre schon schön. Das heißt BEKLAGTE, nicht ANGEKLAGTE. Wir sind hier schließĺich im Zivil-, nicht Strafrecht.

Nichtsdestrotz ist es Zeit, die Störerhaftung, und um nichts anderes geht es hier, für den Betrieb von WLans abzuschaffen.

 

[Gast1667344203]

AW: Filesharing: Angeklagte müssen nicht Täter nicht preisgeben

Da sieht man, das Unsicherheit auch seine Vorteile haben kann

 

[DKK007]

AW: Filesharing: Angeklagte müssen nicht Täter nicht preisgeben

Oder man mach das WLAN gleich ganz auf, da muss man nicht auf Sicherheitslücken hoffen.

 

[hanfi104]

AW: Filesharing: Angeklagte müssen nicht Täter nicht preisgeben

Oder man mach das WLAN gleich ganz auf, da muss man nicht auf Sicherheitslücken hoffen.

Dann ist die Leitung ja immer dicht


Ob diese Ausrede auch bei meiner Easybox804 funktionieren würde? Hat ja auch ein paar ungepatchte Sicherheitslücken

 

[DKK007]

AW: Filesharing: Angeklagte müssen nicht Täter nicht preisgeben

Das Beste ist wohl, wenn gar nicht erst ne Abmahnung im Briefkasten landet.

 

[Alreech]

AW: Filesharing: Angeklagte müssen nicht Täter nicht preisgeben

Wer also Sharen will sollte seinen Router besser nicht patchen...

ach ja, beim Verkehrsrecht muß man auch niemanden verpfeiffen der eventuell mit dem eigenen Auto zu schnell gefahren ist und geblitzt wurde. Zahlen darf man als Halter trotzdem.
Und die Info vermiss ich im Artikel: Muß der Typ jetzt für das sharen des Films zahlen, oder kommt er mit seinem ungepatchten Router davon ?

 

[P2063]

AW: Filesharing: Angeklagte müssen nicht Täter nicht preisgeben

Dann ist die Leitung ja immer dicht

TP-Link Nanorouter für 20€ kaufen, Freifunk Firmware drauf klatschen, AP Bandbreite auf irgendwas limitieren das einem anhand der zur Verfügung stehenden Leitung sinnvoll erscheint und glücklich sein