Far Cry 5 zu anstößig für US-Spieler: Wohl nicht ernstgemeinte Petition will Spiel stoppen

[Grestorn]

AW: Far Cry 5 zu anstößig für US-Spieler: Wohl nicht ernstgemeinte Petition will Spiel stoppen

du schreibst es selber. wiederholter und dauerhafter konsum bestimmter darstellungen desensibilisiert.

also wieso sollte dieser effekt dann nicht auch bei schimpfwörtern und sexuellen handlungen stattfinden?

Lies einfach nochmal. Auch bei diesen Sachen findet eine Desensibilisierung statt, wie ich auch schrieb.

Frag Dich aber doch einfach mal, WOGEGEN Du lieber desensibilisiert werden möchtest.

 

[Rotkaeppchen]

AW: Far Cry 5 zu anstößig für US-Spieler: Wohl nicht ernstgemeinte Petition will Spiel stoppen

du schreibst es selber. wiederholter und dauerhafter konsum bestimmter darstellungen desensibilisiert.
also wieso sollte dieser effekt dann nicht auch bei schimpfwörtern und sexuellen handlungen stattfinden?.

Noch einmal: Nackt im Park zu liegen hat rein gar nichts mit sexuellen Handlungen zu tun.
Erkläre mit bitte, wo das Problem für Dich mit der Nackheit anderer liegt.

Wenn Gewalt ansteckt, ist das durch und durch negativ konnotiert. Würde Fluchen und
Nacktheit anstecken, wäre es gut, denn wie gesagt, Fluchen in emotionalen Extremsituationen
wirkt befreiend und reduziert Gewalt. Verwechsel bitte nicht Fluchen mit beleidigenden
Schimpfwörtern. Und Nackheit macht Menschen gleicher. Mehr Sauna und mehr offen
erlebte Nackheit senkt Tendenzen zu Vergewaltigungen etc.

Fällt mir etwas hin und ich Fluche laut "Verdammte ******* nochmal" dann ist das keine
Gewalt gegen anderes. Was ist daran nicht zu verstehen?

Also nochmal für Dich zusammenfassend:
Gewalt = Schlecht
Nackt = normal
Fluchen = befreiend

Darum bin ich gegen übertrieben und realistisch dargestellte sowie verherrlichende Gewalt
und ich habe nichts gegen Nacktheit oder fluchen.

 

[quik_shredder]

AW: Far Cry 5 zu anstößig für US-Spieler: Wohl nicht ernstgemeinte Petition will Spiel stoppen

Noch einmal: Nackt im Park zu liegen hat rein gar nichts mit sexuellen Handlungen zu tun.
Erkläre mit bitte, wo das Problem für Dich mit der Nackheit anderer liegt.

du liest überhaupt nicht, was ich schreibe.
ich habe jetzt mehrfach geschieben, das ich PERSÖNLICH weder ein gegner von nacktheit, schimpfwörtern oder gewalt bin.
deswegen habe ich PERSÖNLICH auch kein problem damit.

ich habe aber etwas gegen JEDE FORM VON ZENSUR.
denn das ist das thema, worum es hier geht.
was darf ein staat seinen bürgern vorenthalten und was nicht.

und wenn jemand denkt, das es in ordnung ist, das eine zu zensieren aber das andere nicht, aus rein SUBJEKTIVEN GRÜNDEN wie zb der kuturellen prägung, dann ist das DOPPELMORALl.
und ich bin GEGEN DOPPELMORAL, NICHT gegen nacktheit, schimpfwörter oder gewalt.
und diese DOPPELMORAL halte ich euch vor.

Frag Dich aber doch einfach mal, WOGEGEN Du lieber desensibilisiert werden möchtest.

wieso sollte ich mich entscheiden müssen, wogegen ich lieber desensibilisiert werden möchte?
ich persönlich bin gegen JEDE FORM VON ZENSUR.
als erwachsener mündiger bürger sollte ich von meinem staat nicht vor so eine wahl gestellt werden müssen.

Wenn Gewalt ansteckt, ist das durch und durch negativ konnotiert. Würde Fluchen und
Nacktheit anstecken, wäre es gut, denn wie gesagt, Fluchen in emotionalen Extremsituationen
wirkt befreiend und reduziert Gewalt. Verwechsel bitte nicht Fluchen mit beleidigenden
Schimpfwörtern. Und Nackheit macht Menschen gleicher. Mehr Sauna und mehr offen
erlebte Nackheit senkt Tendenzen zu Vergewaltigungen etc.

Fällt mir etwas hin und ich Fluche laut "Verdammte ******* nochmal" dann ist das keine
Gewalt gegen anderes. Was ist daran nicht zu verstehen?

Also nochmal für Dich zusammenfassend:
Gewalt = Schlecht
Nackt = normal
Fluchen = befreiend

es geht hier um schimpfwörter allgemein, das beinhaltet sowohl fluchen als auch beleidigungen.
wie bitte willst du sicherstellen, das die zuschauer die durch schimpfwörter desensibilisert werden, diese dann auch nur in emotionalen extremsituationen benutzen?
genau das gegenteil ist bei einer desensibilisierung der fall.
außerdem ist das alles EXTREM SUBJEKTIV. was bei dem einen nicht schlimm ist, empfindet der nächste schon als sehr beleidigend.
polizisten sind da zb sehr dünnhäutig. im zweifel entscheidet der richter.

ok, mehr nackheit senkt die tendenzen zur vergewaltigung.
interessante these.
willst du dann also damit sagen, das die bundesregierung durch das verbot von nacktheit in der öffentlichkeit (mit außnahme fkk, sauna usw..) ganz bewusst vergewaltigung fördert?

 

[Pu244]

AW: Far Cry 5 zu anstößig für US-Spieler: Wohl nicht ernstgemeinte Petition will Spiel stoppen

Es gibt genügend Studien darüber, inwieweit erlebte Gewalt die eigene Bereitschaft gewalttätig zu sein,
erhöht. Zum Einstieg kannst Du hier lesen. Rechnerspiele als erkennbar virtuell sind anderes zu bewerten,
als reales Erleben, z.B. in Kriegen. Auch das ist statistisch untersucht.
Gewalt: Verroht unsere Gesellschaft? - DER SPIEGEL 51/1996

Toll,
eine über 20 Jahre alte Studie aus den 90ern. Warum nicht gleich irgendwelchen Krempel aus dem 19. Jahrhundert, wo die Frau noch die Mann untergeordnet war und die ***** von Natur aus nur zum Slaven taugten.

Da über 20 Jahre vergangen sind kann man ja schonmal ein Fazit ziehen:
Die Darstellung der Gewalt hat sich teilweise den anderen westlichen Ländern angepasst. Keiner spricht heute noch davon dass Zombies und Dämonen auch Menschenrechte haben und Gewalt gegen sie deshalb, auch in virtueller Form, inakzeptabel ist (das war die Argumentation bei der Indizierung von Doom, heute ab 16 Freigegeben). Dennoch (oder gerade deswegen?) ist die Zahl, der schweren Straftaten seither stark gesunken. Bei den Vergewaltigungen sieht es genauso aus, die Zahl ist gesunken, obwohl der Pornokonsum und die Verfügbarkeit von Pornographie extrem gestiegen sind, Internet sei dank.

Insgesamt haben sich die dystopischen Vorstellungen der 80er und 90er, von einer verlorenen Genration, die unfähig ist sich selbst zu verwalten und eine zivilisierte Gesellschaft aufzubauen, zum Glück, als haltloser Schwachsinn entpuppt.

Auch die damals noch häufig vertretene These, wodurch virtuelle Gewalt abstumpfen würde, gilt heute als weitgehend widerlegt.

Auch die Strafen, die dort als Problemlösung empfohlen werden, wie die 3 Strikes Regel oder das Mandatory Minimum, gelten heute als absolute Katastrophen, die das Leben vieler Menschen zerstört und den US Steuerzahler Milliarden gekostet haben.

 

[Rotkaeppchen]

AW: Far Cry 5 zu anstößig für US-Spieler: Wohl nicht ernstgemeinte Petition will Spiel stoppen

und wenn jemand denkt, das es in ordnung ist, das eine zu zensieren aber das andere nicht, aus rein SUBJEKTIVEN GRÜNDEN wie zb der kuturellen prägung, dann ist das DOPPELMORALl.

Wir entfernen uns etwas vom Thema, denn es geht um etwas ganz anderes,

Aber ich verstehe trotzdem nicht, warum Du so vehement dafür eintrittst,
das Menschen Gewalt gegen andere Menschen ausleben sollen? Ich habe
längst die virtuelle Ebende verlassen und über reales Leben gesprochen.
Und reale Gewalt ist überall verfemt, oder? Die Shooter sind etwas anderes
als reale Gewalt, darüber rede ich nicht.

.....

Verwechsel bitte nicht reale Gewalt mit virtuell dargestellter. Das ist etwas
anderes. Spiele, auch so brutale wie Schach, erkennt jedes Gehirn als Spiel.

 

[quik_shredder]

AW: Far Cry 5 zu anstößig für US-Spieler: Wohl nicht ernstgemeinte Petition will Spiel stoppen

Wir entfernen uns etwas vom Thema, denn es geht um etwas ganz anderes,

Aber ich verstehe trotzdem nicht, warum Du so vehement dafür eintrittst,
das Menschen Gewalt gegen andere Menschen ausleben sollen? Ich habe
längst die virtuelle Ebende verlassen und über reales Leben gesprochen.
Und reale Gewalt ist überall verfemt, oder? Die Shooter sind etwas anderes
als reale Gewalt, darüber rede ich nicht.

wenn du die diskussion von anfang an verfolgt hast, dann solltest du mitbekommen haben, das ich in die diskussion eingestiegen bin, als über die doppelmoral der amis beim zensieren von nippeln und schimpfwörtern in fernsehen und videospielen gelästert wurde.
und daraufhin habe ich nur die eigene doppelmoral von uns deutschen beim zensieren von gewalt in fernsehen und videospielen aufgezeigt.
fernsehen und videospiele sind für mich kein reales leben, auch nicht wenn es "realitiy tv" oder "virtual reality" ist.
wenn jemand fernsehen für real hält, dann ist sowieso alles verloren...

wo genau bist du jetzt von der virtuellen ebene in die reale welt übergegangen.
mit welchem satz ist das passiert?
ist für mich nicht erkennbar.

wo genau habe ich deiner meinung nach für gewalt im realen leben plädiert?
das ist nicht passiert.
ich bin beim thema gebleiben, denn ich beziehe mich außschließlich auf die zensur von fernsehen und videospielen.

ich schreibe es nochmal, da es ja scheinbar schwer zu verstehen ist:
ich PERSÖNLICH bin KEIN gegner von nacktheit, schimpfwörtern oder gewalt, natürlich immer NUR bezogen auf FERNSEHEN und VIDEOSPIELE.

 

[Bohrwardor]

AW: Far Cry 5 zu anstößig für US-Spieler: Wohl nicht ernstgemeinte Petition will Spiel stoppen

Doppelmoral nervt

 

[Gelöschtes Mitglied 164118]

AW: Far Cry 5 zu anstößig für US-Spieler: Wohl nicht ernstgemeinte Petition will Spiel stoppen

Ich will einfach ne Runde zocken.
Erst ne Partie GTA 5, weil man da schon schön mit der Karre über den Fußweg brettern kann, danach etwas Far Cry Primal und Assassin Creed Black Flag um die rote Liste zu verlängern und danach schau ich der Croft beim klettern auf den Hintern.
Hauptsache ich kann mal nach nem anstrengenden Arbeitstag die Birne für ne Stunde ausschalten.
Und am Wochenende bin ich dann der kleine Kim Jong Doof und herrsche über Tropico.

Man möchte ja nur nen Spiel spielen welches einem gefällt, der Rest bleibt weg von der Festplatte.

Und wenn ich dann im nächsten Jahr fanatisch religiöse schwarze Kiffermexikaner in die ewigen Pixeljagtgründe jage ist das so.

Um Politik, Glaubensfragen, Farbe, Nationalitäten etc. kümmere ich mich dann in der realen Welt, sofern es mich gerade angeht.

 

[Rotkaeppchen]

AW: Far Cry 5 zu anstößig für US-Spieler: Wohl nicht ernstgemeinte Petition will Spiel stoppen

...

Es mag sein, dass sich irgendwer über Amis mokierte, die Nippel verbieten, aber Köpfungsvideos zeigen.
Andere Länder, andere Sitten. Aber darum geht es hier nicht. Hier geht es um christlich fundamentale Fanatiker,
die real existierenden christlich fundamentalistischen Terror mit hunderten von Toten ignorieren und als nicht
existent hinstellen und verlangen, dass ein Spiel thematisch geändert werden muss. Und genau das ist gefährlich,
wenn im Gegenzug das Abschlachten von "bösen" Muslimen gefordert wird. Genau das entlarvt die Petiotions-
ersteller als übelste Demagogen.

__________________________
Offtopic

....wo genau bist du jetzt von der virtuellen ebene in die reale welt übergegangen.
mit welchem satz ist das passiert?
ist für mich nicht erkennbar...

Hmmmm, wo war es in diesem Satz nicht erkenntlich???

Es gibt genügend reale Vorbilder, die genommen werden könnten.

Was ist an Sauna und Nudistenverein virtuell??

Nackt zu sein, ist in Deutschland etwas völlig normales, denkt man an Saunen
und Nudistenvereine....

Und auch im dritten Beitrag geht es um erlebte Gewalt, virtuelle bewerte ich anders...

Es gibt genügend Studien darüber, inwieweit erlebte Gewalt die eigene Bereitschaft gewalttätig zu sein,
erhöht. Zum Einstieg kannst Du hier lesen. Rechnerspiele als erkennbar virtuell sind anderes zu bewerten,
als reales Erleben, z.B. in Kriegen. Auch das ist statistisch untersucht.

Du solltest an Deinem Textverständnis arbeiten

 

[Grestorn]

AW: Far Cry 5 zu anstößig für US-Spieler: Wohl nicht ernstgemeinte Petition will Spiel stoppen

@quick_shredder: Die übertriebene Praxis der deutschen Behörden beim Indizieren von vorgeblichen Gewaltspielen ist ja schon längst Vergangenheit. Die Indizierungspraxis, bei der auch volljährige Spiele gar nicht oder nur geschnitten erwerben konnten, ist Humbug, da sind wir und wohl fast alle einig.

(Wobei ich bei Spielen wie ManHunt da eine Grenze ziehen würde, also wenn das einzige Spielziel das möglichst brutale Abmetzeln von wehrlosen Menschen ist)

Nichts desto trotz: Wenn ich mich entscheiden müsste, zwischen entweder einer Zensur von Gewalt oder einer Zensur von Sex, dann wüsste ich ganz genau, für was ich mich entscheiden würde.

 

[Casurin]

AW: Far Cry 5 zu anstößig für US-Spieler: Wohl nicht ernstgemeinte Petition will Spiel stoppen

Wenn in dem Trailer alle fanatiker weise wären könnte ich den Aufschrei ja verstehene, aber so?
Da ists in den USA noch immer besser als in Europe - hier sind die meisten weitaus näher an 1984. Die meisten kennen den Unterschied von Moral zu Doppelmoral garnichtmehr. Und die Wahrheit berichten? xD das gibts hier seit 15 jahren nichtmehr - oder wie sonst kommt es das noch immer derart viele Kriminelle aufgenommen werden und jeder der das Hitnerfragt schon mit gewaltdrohungen konfrontiert wird?

 

[quik_shredder]

AW: Far Cry 5 zu anstößig für US-Spieler: Wohl nicht ernstgemeinte Petition will Spiel stoppen

Es mag sein, dass sich irgendwer über Amis mokierte, die Nippel verbieten, aber Köpfungsvideos zeigen.
Andere Länder, andere Sitten. Aber darum geht es hier nicht. Hier geht es um christlich fundamentale Fanatiker,
die real existierenden christlich fundamentalistischen Terror mit hunderten von Toten ignorieren und als nicht
existent hinstellen und verlangen, dass ein Spiel thematisch geändert werden muss. Und genau das ist gefährlich,
wenn im Gegenzug das Abschlachten von "bösen" Muslimen gefordert wird. Genau das entlarvt die Petiotions-
ersteller als übelste Demagogen.

tja, dann ist ja jetzt auch offensichtlich, wo das problem liegt.
du hast von anfang an nicht meine beiträge gelesen und dich nur auf den original text von pcgh bezogen.
kein wunder das es dann zu verständnis probleme kommt.

ich habe mehrfach erläutert, worauf ich mich beziehe und was mein standpunkt ist.
das scheinst du dann einfach überlesen zu haben oderf bewusst ausgeblendet zu haben.

@quick_shredder: Die übertriebene Praxis der deutschen Behörden beim Indizieren von vorgeblichen Gewaltspielen ist ja schon längst Vergangenheit. Die Indizierungspraxis, bei der auch volljährige Spiele gar nicht oder nur geschnitten erwerben konnten, ist Humbug, da sind wir und wohl fast alle einig.

(Wobei ich bei Spielen wie ManHunt da eine Grenze ziehen würde, also wenn das einzige Spielziel das möglichst brutale Abmetzeln von wehrlosen Menschen ist)

Nichts desto trotz: Wenn ich mich entscheiden müsste, zwischen entweder einer Zensur von Gewalt oder einer Zensur von Sex, dann wüsste ich ganz genau, für was ich mich entscheiden würde.

ich sehe nicht, das ich mich entscheiden müsste.
sowas hört man ja heutzutage oft.
zb bei wahlen.
keine partei gefällt einem so richtig, dann heißt es immer man solle halt das "kleinere übel" wählen.
warum sollte ich mich zwischen einem "größeren übel" und einem "kleineren übel" entscheiden?
wenn es nur "übel" zur auswahl gibt, dann wähle ich garnicht.
ich lehne es ab, mich zwischen zwei schlechten sachen entscheiden zu müssen und trete in diesem fall hier dafür ein, das es garkeine zensur gibt.

 

[Rotkaeppchen]

AW: Far Cry 5 zu anstößig für US-Spieler: Wohl nicht ernstgemeinte Petition will Spiel stoppen

... Die meisten kennen den Unterschied von Moral zu Doppelmoral garnichtmehr....?

Und noch viel weniger haben einen blassen Schimmer, was Moral oder Werte überhaupt sind.

"Du ißt Äpfer und verbietest Birnen" ist keine Doppelmoral. "Wasser predigen und Wein trinken"
ist dagegen das klassische Beispiel. Und da wird es problematisch, wenn die USA Menschrechte
einfordern würden und selber Todesstrafe und Folterlager unterhalten. Aber sie machen das kaum.
Die EU dagegen macht es massiv und gegen Folterlager würde bei uns ganz anders vorgegangen
werden. Und wenn der nächste schreit "Doppelmoral des Westen" dann ist das wieder Blödsinn,
weil die USA nicht die EU sind.

Und deutlich wird es natürlich hier im Thema, wenn Fundamentalisten fordern, dass anstatt christlicher
Terroristen, von denen es genügend gibt, die auch schwerste Attantate in den USA verübten (siehe Link)
aus dem Spiel zensiert werden sollen und stattdessen durch andere Religionesmitglieder ersetzt werden
sollen. Das sind nichts als widerliche Demogen: Bombenanschlag bei den Olympischen Spielen 1996 – Wikipedia

"Doppelmoral" ist, wie schon erwähnt, nichts weiter als der sprachliche Versuch vom rechten Rand
eigene unerträgliche moralische Vorstellungen zu rechtfertigen und hohe Ansprüche anderer z.B. zu
Rassismus, Sesxismus, etc, zu relativieren. . Darum sollte man diesen vom rechten Rand belegten
Begriff meiden und andere Worte nutzen, wir haben genug.

...du hast von anfang an nicht meine beiträge gelesen und dich nur auf den original text von pcgh bezogen. ....

Merkst Du die Einschläge nicht mehr? Du faselst etwas von Doppelmoral der Deutschen und das haben
wir ausreichend widerlegt. Worum geht es Dir? Es ist keine Doppelmoral, gegen Gewalt zu sein, auch
gegen virtuelle, und nicht gegen dargestellte Nacktheit. Doppelmoral ist es, von der Kanzel friedlichen
Umgang, Respekt und Wahrhaftigkeit zu predigen und dann einen Ministranten zu vergewaltigen.
Da und genau da passt der Begriff.

ich sehe nicht, das ich mich entscheiden müsste.
Sowas hört man ja heutzutage oft, zb bei Wahlen. Keine Partei gefällt einem so richtig,
dann heißt es immer, man solle halt das "kleinere Übel" wählen.

Warum sollte ich mich zwischen einem "größeren Übel" und einem "kleineren Übel"
entscheiden? Wenn es nur "übel" zur Auswahl gibt, dann wähle ich gar nicht. Ich lehne
es ab, mich zwischen zwei schlechten Sachen entscheiden zu müssen und trete in diesem
Fall hier dafür ein, das es gar keine zensur gibt.

Niemand sagt, Du sollst zwischen kleinem oder großem Übel entscheiden. Aber besser,
als nicht zu Wählen, ist die öffentlich gemachte Entscheidung der ungültigen Stimme,
die ein viel eindeutigeres Signal als eine Nichtstimmabgabe ist.

Niemand verlangt hier, dass Du der Petition zustimmen oder sie ablehnen sollst. Müssen
wir auch gar nicht. Wir regen und nur über die Fundamentalisten auf, die sieis Leben
gerufen haben. Irgendwer brachte mal am Anfang ein, dass die prüden Amis jede Art
von Nacktheit massiv zensieren. Das hat aber rein gar nichts mit dem hier vorliegendem
Fall zu tun. Darum geht es hier nicht.

 

[quik_shredder]

AW: Far Cry 5 zu anstößig für US-Spieler: Wohl nicht ernstgemeinte Petition will Spiel stoppen

Und noch viel weniger haben einen blassen Schimmer, was Moral oder Werte überhaupt sind.

"Du ißt Äpfer und verbietest Birnen" ist keine Doppelmoral. "Wasser predigen und Wein trinken"
ist dagegen das klassische Beispiel .

natürlich ist das erste beispiel auch doppelmoral.
äpfel und birnen sind beides obst.
das eine zu erlauben und das andere nicht, völlig egal welche "guten gründe" du da an den haaren herbei ziehen willst, ist doppelmoral.

"Doppelmoral" ist, wie schon erwähnt, nichts weiter als der sprachliche Versuch vom rechten Rand
eigene unerträgliche moralische Vorstellungen zu rechtfertigen und hohe Ansprüche anderer z.B. zu
Rassismus, Sesxismus, etc, zu relativieren. . Darum sollte man diesen vom rechten Rand belegten
Begriff meiden und andere Worte nutzen, wir haben genug.

ja genau, jetzt rück mich auch noch in die nähe zu irgendwelchen rechten arschlöchern um deine meinung zu rechtfertigen. es wird immer lächerlicher.
welcher begriff wäre dir lieber? bigotterie oder scheinheiligkeit?
ich versichere dir, es gab das alles auch schon lange bevor es deutschland gab, völlig egal welchen begriff du benutzen möchtest.

Merkst Du die Einschläge nicht mehr? Du faselst etwas von Doppelmoral der Deutschen und das haben
wir ausreichend widerlegt. Worum geht es Dir? Es ist keine Doppelmoral, gegen Gewalt zu sein, auch
gegen virtuelle, und nicht gegen dargestellte Nacktheit.

ich sehe nicht, wo das widerlegt wurde.
es bleibt zensur. und ich kann nach wie vor nicht erkennen, warum es gerechtfertigt ist, das eine zu zensieren und das andere nicht.
zu behaupten, es wäre gerechtfertigt, das eine zu zensieren und das andere nicht, ist doppelmoral

Da und genau da passt der Begriff.

aha, also ist der begriff doch in ordnung? ich dachte der kommt von den rechten..

 

[Rotkaeppchen]

AW: Far Cry 5 zu anstößig für US-Spieler: Wohl nicht ernstgemeinte Petition will Spiel stoppen

äpfel und birnen sind beides obst.
das eine zu erlauben und das andere nicht, völlig egal welche "guten gründe" du da an den haaren herbei ziehen willst, ist doppelmoral...

Nein, das sind Gesetze. Keine Kühe zu essen, weil sie Heilig sind ist keine Doppelmoral, keine Schweine zu essen, weil sie Trichinen enthalten, ist Gesundheitsvorsorge. Wenn irgend eine Kultur z.B. den Apfel aus religiösen Gründen verbietet, ist das keine Doppelmoral, sondern ein Gesetz oder ein Tabu. Es geht hier nicht darum, ob das sinnvoll ist oder nicht. Doppelmoral wäre es, als Hindu heilige Kühe zu predigen und sie heimlich zu verspeisen. Ist das so schwer zu verstehen? Wo soll man da anfangen. Wir sind hier in einem Rechner Forum und keinen Mittelstufe-Förderkurs.

aha, also ist der begriff doch in ordnung? ich dachte der kommt von den rechten..

Der Begriff kommt nicht von den Rechten, er wird missbraucht von der Seite, indem er endstellend eingesetzt wird. Darum nutzt man diesen Begriff als normaler Mensch nicht mehr, genauso, wie man auf sein Nummernschild keine 88 macht. Und wenn man es doch macht, zeigt es politische Richtungen. So funktioniert Sprache. Aber das verstehen scheinbar immer weniger.

 

[quik_shredder]

AW: Far Cry 5 zu anstößig für US-Spieler: Wohl nicht ernstgemeinte Petition will Spiel stoppen

Nein, das sind Gesetze. Keine Kühe zu essen, weil sie Heilig sind ist keine Doppelmoral, keine Schweine zu essen, weil sie Trichinen enthalten, ist Gesundheitsvorsorge. Wenn irgend eine Kultur z.B. den Apfel aus religiösen Gründen verbietet, ist das keine Doppelmoral, sondern ein Gesetz oder ein Tabu. Es geht hier nicht darum, ob das sinnvoll ist oder nicht. Doppelmoral wäre es, als Hindu heilige Kühe zu predigen und sie heimlich zu verspeisen. Ist das so schwer zu verstehen? Wo soll man da anfangen. Wir sind hier in einem Rechner Forum und keinen Mittelstufe-Förderkurs.

ach und du glaubst, nur weil man irgendetwas zu einem gesetz erhebt, könnte es keine doppelmoral sein? das ist dann vielleicht staatlich legitimierte doppelmoral, aber es bleibt doppelmoral.

Der Begriff kommt nicht von den Rechten, er wird missbraucht von der Seite, indem er endstellend eingesetzt wird. Darum nutzt man diesen Begriff als normaler Mensch nicht mehr, genauso, wie man auf sein Nummernschild keine 88 macht. Und wenn man es doch macht, zeigt es politische Richtungen. So funktioniert Sprache. Aber das verstehen scheinbar immer weniger.

ja und wenn du es zulässt, das die rechten diesen begriff für sich kapern, haben sie gewonnen.
wieso sollte ich das zulassen?
das ist dumm.
doppelmoral ist für mich ein neutraler begriff den jeder verwenden darf.

und die 88 steht nicht nur für heil h....
schonmal hiphopper gesehen? die tragen sehr oft shirts und trikots mit einer 88 drauf, weil hh auch für hiphop stehen kann.

es gibt nicht nur die eine wahrheit in der welt.
wann begreifen die deutschen das endlich?

 

[Casurin]

AW: Far Cry 5 zu anstößig für US-Spieler: Wohl nicht ernstgemeinte Petition will Spiel stoppen

Und deutlich wird es natürlich hier im Thema, wenn Fundamentalisten fordern, dass anstatt christlicher
Terroristen, von denen es genügend gibt, die auch schwerste Attantate in den USA verübten (siehe Link)
aus dem Spiel zensiert werden sollen und stattdessen durch andere Religionesmitglieder ersetzt werden
sollen. Das sind nichts als widerliche Demogen: Bombenanschlag bei den Olympischen Spielen 1996 – Wikipedia

jaja, die schwersten Anschläge - und die ständigen (meist verhinderten) Versuche der Muslime vergessen wir einfach einmal - Ohio Univerität, Minnesota Einkaufscentrum, Orlando Nachtclub, San Bernardino etc.
Sie haben auch Christiliche Teroristen - aber wenn man sich ansieht was insgesammt geschieht sind sie trozt ihrer Auswirkungen noch immer eine Minderheit.

"Doppelmoral" ist, wie schon erwähnt, nichts weiter als der sprachliche Versuch vom rechten Rand
eigene unerträgliche moralische Vorstellungen zu rechtfertigen und hohe Ansprüche anderer z.B. zu
Rassismus, Sesxismus, etc, zu relativieren. . Darum sollte man diesen vom rechten Rand belegten
Begriff meiden und andere Worte nutzen, wir haben genug.

Wer spricht hier vom rechten rand? Achja, mitlerweile wird alles was nicht links extrem ist als Rechts bezeichnet. Wobei die Bezeichung Links/Rechts schon jeher arbiträr und nutzlos war. Wenn man alles gute als links und alles schlechte als Rechts bezeichnet wie einige idioten es haben wollen dann müsste man auch sagen das zB die FDP links.... ja viel Spaß damit.

Merkst Du die Einschläge nicht mehr? Du faselst etwas von Doppelmoral der Deutschen und das haben
wir ausreichend widerlegt.

Es ist Doppelmoral zu behaupten wan wäre eine Freie und aufgeklärte gesellschaft, aber das blose darstellen von Nazi Symbolik ist Strafbar.
Es sit genauso doppelmoral Frieden und Menschlichkeit zu prädigen aber dann hundert tausender Muslime ins land zu importieren.

 

[teachmeluv]

AW: Far Cry 5 zu anstößig für US-Spieler: Wohl nicht ernstgemeinte Petition will Spiel stoppen

Kommt ihr eigentlich noch auf einen Konsens? Ich denke, es gibt keinen Konsens und jeder bleibt bei seiner Ansicht. Von daher: spart euch doch weiteren Tastatur-Verschleiß.

 

[Seeefe]

AW: Far Cry 5 zu anstößig für US-Spieler: Wohl nicht ernstgemeinte Petition will Spiel stoppen

Es ist Doppelmoral zu behaupten wan wäre eine Freie und aufgeklärte gesellschaft, aber das blose darstellen von Nazi Symbolik ist Strafbar.
Es sit genauso doppelmoral Frieden und Menschlichkeit zu prädigen aber dann hundert tausender Muslime ins land zu importieren.

Kleiner Zwischenruf:

Doppelmoral ist eine zweierlei Maßstäbe anlegende Moral.

Das verbieten der Symbolik von Gruppen, welche gegen unsere demokratische Grundordnung verstoßen, ist keine Doppelmoral.

Man könnte dem Gesetzgeber eine Doppelmoral vorwerfen, würde er auf der einen Seite NS-Symbolik verbieten, auf der anderen Seite z.B. Symbolik linksextremer Gruppierungen welche sich gegen unsere demokratische Grundordnung richten, erlauben/erlaubt lassen. Dann könnte man von einer Doppelmoral sprechen.

 

[quik_shredder]

AW: Far Cry 5 zu anstößig für US-Spieler: Wohl nicht ernstgemeinte Petition will Spiel stoppen

Kommt ihr eigentlich noch auf einen Konsens? Ich denke, es gibt keinen Konsens und jeder bleibt bei seiner Ansicht. Von daher: spart euch doch weiteren Tastatur-Verschleiß.

konsens ist hier schon lange nichtmehr zu erreichen.
aber ich wehre mich dagegen, wenn mich jemand in die rechte ecke stellen will und wenn jemand seine subjektive persönliche meinung als absolut darstellen will.

Das verbieten der Symbolik von Gruppen, welche gegen unsere demokratische Grundordnung verstoßen, ist keine Doppelmoral.

Man könnte dem Gesetzgeber eine Doppelmoral vorwerfen, würde er auf der einen Seite NS-Symbolik verbieten, auf der anderen Seite z.B. Symbolik linksextremer Gruppierungen welche sich gegen unsere demokratische Grundordnung richten, erlauben/erlaubt lassen. Dann könnte man von einer Doppelmoral sprechen.

ich weiß es gerade gar nicht genau, aber sind symbole der RAF nicht erlaubt?
man sieht die ja oft auf t-shirts usw.., teilweise auch abgewandelt, aber teilweise auch original.
dann würde ja genau das zutreffen, was du sagst.
also doch doppelmoral