roheed
BIOS-Overclocker(in)
AW: [Anleitung] Kaufberatung, Benchmarks und das 1x1 der SSDs für Einsteiger
Die schreibperformance einer SSD als Systemplatte wird dermassen überbewertet das alles zu spät ist^^ Habt ihr euch schon mal gedanken darüber gemacht, dass die Quelle erst mal überhaupt 70 mb/s schafen muß?!
Und da gibt es nicht mal soviele Quellen die das Packen. Evt. HDD im Seq. read Modus mit großen Dateien. Mit der C300 machst ansich nix falsch auch wenn sie sich nicht viel schenken zu den SF SSD von Corsair zb! Die Corsair wird den ersten monat schneller schreiben danach sind sie auf dem gleichen nivou.
Was viel eher für eine SF SSD spricht ist die Haltbarkeit. SF SSD schreiben im verhältniss 1: 0,5 ca in die zellen (OS : Flash) , C300 und Intel 1 : 1,1 sogar! Auf dem papier ergibt das also schon eine doppelte Haltbarkeit.
Wie meinste? Naja bei Corsair kann man ja nicht in die Falle tappen, da die modelle ja gekennzeichnet sind. Meinste man merkt die 70MB/s der C300 sehr im Alltagsbetrieb? In meinem Fall hätte ich wirklich nur Windows und meine ganzen Programme auf der SSD größere Daten oder auch alle anderen Daten wie Fotos Bilder, Downloads und und und werden sofort auf den Server geschrieben.
Die schreibperformance einer SSD als Systemplatte wird dermassen überbewertet das alles zu spät ist^^ Habt ihr euch schon mal gedanken darüber gemacht, dass die Quelle erst mal überhaupt 70 mb/s schafen muß?!
Und da gibt es nicht mal soviele Quellen die das Packen. Evt. HDD im Seq. read Modus mit großen Dateien. Mit der C300 machst ansich nix falsch auch wenn sie sich nicht viel schenken zu den SF SSD von Corsair zb! Die Corsair wird den ersten monat schneller schreiben danach sind sie auf dem gleichen nivou.
Was viel eher für eine SF SSD spricht ist die Haltbarkeit. SF SSD schreiben im verhältniss 1: 0,5 ca in die zellen (OS : Flash) , C300 und Intel 1 : 1,1 sogar! Auf dem papier ergibt das also schon eine doppelte Haltbarkeit.



Toller Vergleich übrigens 
).