[Erklärbär] Alles rund um das Thema SSD inkl. Kaufberatung im Thread
- Ersteller roheed
- Erstellt am
PC GAMER
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: [Erklärbär] Alles rund um das Thema SSD inkl. Kaufberatung im Thread
vielleicht will sie ja heute den Dienst einstellen :O
Man weiß nieee
vielleicht will sie ja heute den Dienst einstellen :O
Man weiß nieee
AW: [Erklärbär] Alles rund um das Thema SSD inkl. Kaufberatung im Thread
Hiho!
Durch das lange Wochenende hatte ich endlich mal Zeit zum Basteln und habe mein neues System zusammengeschraubt.gif "sm_=) =)")
Hier nun die Werte meiner beiden neuen Corsair Neutron GTX SSDs (240 GB/480 GB). Findet ihr, dass die in Ordnung sind? Ich hab wenig Vergleichswerte gefunden, gebe aber zu, dass ich gerade nicht mehr im wachsten Zustand bin und sich meine Suchoptionsnutzungs/Google-Fähigkeiten gerade eher im unteren Bereich befinden...
Werde da morgen nochmal selber ein wenig suchen.
Was meint ihr?
Irgendwie werden die beiden Platten auch etwas seltsam vom Programm geschrieben (Buchstabensalat)...
Gruß,
Alex
Hiho!
Durch das lange Wochenende hatte ich endlich mal Zeit zum Basteln und habe mein neues System zusammengeschraubt
Hier nun die Werte meiner beiden neuen Corsair Neutron GTX SSDs (240 GB/480 GB). Findet ihr, dass die in Ordnung sind? Ich hab wenig Vergleichswerte gefunden, gebe aber zu, dass ich gerade nicht mehr im wachsten Zustand bin und sich meine Suchoptionsnutzungs/Google-Fähigkeiten gerade eher im unteren Bereich befinden...
Werde da morgen nochmal selber ein wenig suchen.Was meint ihr?
Irgendwie werden die beiden Platten auch etwas seltsam vom Programm geschrieben (Buchstabensalat)...
Gruß,
Alex
Zuletzt bearbeitet:
AW: [Erklärbär] Alles rund um das Thema SSD inkl. Kaufberatung im Thread
http://www.pc-experience.de/optische-laufwerke-festplatten-und-ssds/samsung-840-pro-256-gb-ssd.html?showall=&start=5
zum Vergleichen...mir sieht "schreiben" sehr mau aus. 2,2 ms ist etwas sehr "träge".
http://www.pc-experience.de/optische-laufwerke-festplatten-und-ssds/samsung-840-pro-256-gb-ssd.html?showall=&start=5
zum Vergleichen...mir sieht "schreiben" sehr mau aus. 2,2 ms ist etwas sehr "träge".
Zuletzt bearbeitet:
Wie sieht denn der Rest des Systems aus?AW: [Erklärbär] Alles rund um das Thema SSD inkl. Kaufberatung im Thread
Hm... hier die "wichtigen" Komponenten:
Intel Xeon E5-1650
ASUS P9X79 WS
32 GB Corsair Vengeance LP DDR3 1600
EVGA Geforce GTX Titan SC Signature
ASUS Xonar D2X/XDT
... und noch ne 1,5 TB HDD für Datensicherung.
Ich probiers mal mit dem msahci und poste dann die Ergebnisse...
Danke schonmal!
Gruß,
Alex
Hm... hier die "wichtigen" Komponenten:
Intel Xeon E5-1650
ASUS P9X79 WS
32 GB Corsair Vengeance LP DDR3 1600
EVGA Geforce GTX Titan SC Signature
ASUS Xonar D2X/XDT
... und noch ne 1,5 TB HDD für Datensicherung.
Ich probiers mal mit dem msahci und poste dann die Ergebnisse...
Danke schonmal!
Gruß,
Alex
AW: [Erklärbär] Alles rund um das Thema SSD inkl. Kaufberatung im Thread
Ja - AHCI ist/war an
Ich fange jetzt gar nicht an, zu erzählen, was seit der Nutzung des msahci-Treibers passiert ist. Ich fasse mich kurz: Soeben steige ich wieder von Windows 8 auf Windows 7 um... Ich poste nachher aktuelle Werte, wenn das System wieder läuft.
Gruß,
Alex
EDIT:
Hier nun meine Werte unter Windows 7... jetzt werden die SSDs zwar korrekt geschrieben, leider sind die Zahlen immer noch seltsam.
Bin etwas ratlos, v.a. weil das System (gefühlt) auch nen extrem flotten Eindruck macht.
EDIT 2:
Nachdem mich das Ganze einfach nicht in Ruhe gelassen hat, habe ich jetzt mal das neueste RST-Treiber Paket von der Intel-Seite gezogen und damit die Version von der ASUS-Seite ersetzt. Das brachte auch keine Besserung in den AS SSD Werten.
Daraufhin habe ich mir mal CrystalDiskMark runtergeladen, daran hatte ich gar nicht mehr gedacht... hier sind die Werte, die mir dort angezeigt werden:
Die wirken ja doch ein wenig "besser" - soll ich noch ein Tool zu Rate ziehen oder jetzt einfach zufrieden sein?
Ja - AHCI ist/war an
Ich fange jetzt gar nicht an, zu erzählen, was seit der Nutzung des msahci-Treibers passiert ist. Ich fasse mich kurz: Soeben steige ich wieder von Windows 8 auf Windows 7 um... Ich poste nachher aktuelle Werte, wenn das System wieder läuft.
Gruß,
Alex
EDIT:
Hier nun meine Werte unter Windows 7... jetzt werden die SSDs zwar korrekt geschrieben, leider sind die Zahlen immer noch seltsam.
Bin etwas ratlos, v.a. weil das System (gefühlt) auch nen extrem flotten Eindruck macht.
EDIT 2:
Nachdem mich das Ganze einfach nicht in Ruhe gelassen hat, habe ich jetzt mal das neueste RST-Treiber Paket von der Intel-Seite gezogen und damit die Version von der ASUS-Seite ersetzt. Das brachte auch keine Besserung in den AS SSD Werten.
Daraufhin habe ich mir mal CrystalDiskMark runtergeladen, daran hatte ich gar nicht mehr gedacht... hier sind die Werte, die mir dort angezeigt werden:
Die wirken ja doch ein wenig "besser" - soll ich noch ein Tool zu Rate ziehen oder jetzt einfach zufrieden sein?
Zuletzt bearbeitet:
AW: [Erklärbär] Alles rund um das Thema SSD inkl. Kaufberatung im Thread
Mich wundert eben nur, dass CrystalDiskMark hier so extrem andere Werte liefert - die wiederum nahe an den Zahlen liegen, die die SSD eigentlich liefern sollte. Siehe die Screenshots unter meinem "Edit 2" oben.
Kann ich mich denn hier zu 100% auf AS SSD verlassen?
Mich wundert eben nur, dass CrystalDiskMark hier so extrem andere Werte liefert - die wiederum nahe an den Zahlen liegen, die die SSD eigentlich liefern sollte. Siehe die Screenshots unter meinem "Edit 2" oben.
Kann ich mich denn hier zu 100% auf AS SSD verlassen?
Heretic
Software-Overclocker(in)
AW: [Erklärbär] Alles rund um das Thema SSD inkl. Kaufberatung im Thread
Naja solche benchmarks haben immer eine fehlertoleranz.
Auch kommt es manchmal zu fehleranalysen wie z.B screens zeigen wo der 64k wert hoeher ist als der seq. Wert.
Ergo 100% sicher ist es nicht. Es ist aber ansich schon nahe dran.
Wenn ein anderes programm anzeigt das die werte nahe am soll sind und gefuehlt das system laueft wuerde ich mir keine sorgen machn.
MfG Heretic
Naja solche benchmarks haben immer eine fehlertoleranz.
Auch kommt es manchmal zu fehleranalysen wie z.B screens zeigen wo der 64k wert hoeher ist als der seq. Wert.
Ergo 100% sicher ist es nicht. Es ist aber ansich schon nahe dran.
Wenn ein anderes programm anzeigt das die werte nahe am soll sind und gefuehlt das system laueft wuerde ich mir keine sorgen machn.
MfG Heretic
Blue_Gun
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: [Erklärbär] Alles rund um das Thema SSD inkl. Kaufberatung im Thread
Lohnt es sich für eine Samsung 840 (Basic) ein neues Board mit Sata 6gb/s zu kaufen? Derzeit besitze ich ein Board mit nurr 3gb/s. Wie groß ist der Leistungsunterscheid im Verhältnis zum Aufwand?
Danke
Lohnt es sich für eine Samsung 840 (Basic) ein neues Board mit Sata 6gb/s zu kaufen? Derzeit besitze ich ein Board mit nurr 3gb/s. Wie groß ist der Leistungsunterscheid im Verhältnis zum Aufwand?
Danke
AW: [Erklärbär] Alles rund um das Thema SSD inkl. Kaufberatung im Thread
...habe leider meine Daten geschrottet auf der HDD, aber es sah bei meiner 840 Pro so aus,
dass SATA2 und SATA3 sehr große Differenzen zeigen, ob es aber im täglichen bemerkt wird?
...nein.....alles eben ne Sache vom Geldbeutel...
...umstecken ist leichter als Boardwechsel...nun entscheide du 3GB/s gegen 6 GB/s
...habe leider meine Daten geschrottet auf der HDD, aber es sah bei meiner 840 Pro so aus,
dass SATA2 und SATA3 sehr große Differenzen zeigen, ob es aber im täglichen bemerkt wird?
...nein.....alles eben ne Sache vom Geldbeutel...
...umstecken ist leichter als Boardwechsel...nun entscheide du 3GB/s gegen 6 GB/s
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Heretic
Software-Overclocker(in)
AW: [Erklärbär] Alles rund um das Thema SSD inkl. Kaufberatung im Thread
Da kann ich mich nur anschließen. Der Unterschied von SATA2 zu 3 ist nicht spürbar im Normalen Betrieb.
Ich habe das selbst erfahren als ich wechselte. Da kannste beruhigt warten bist du sinnvoll das Board wechseln musst.
MfG Heretic
Da kann ich mich nur anschließen. Der Unterschied von SATA2 zu 3 ist nicht spürbar im Normalen Betrieb.
Ich habe das selbst erfahren als ich wechselte. Da kannste beruhigt warten bist du sinnvoll das Board wechseln musst.
MfG Heretic
AW: [Erklärbär] Alles rund um das Thema SSD inkl. Kaufberatung im Thread
Hi,
ich habe heute AS SSD und CrystalDiskInfo durchlaufen lassen. Nun hat mir CrystalDiskInfo aber einen vllt Besorgniserregendes Ergebnis gezeigt. Muss man sich bei 73% langsam sorgen machen?
Hi,
ich habe heute AS SSD und CrystalDiskInfo durchlaufen lassen. Nun hat mir CrystalDiskInfo aber einen vllt Besorgniserregendes Ergebnis gezeigt. Muss man sich bei 73% langsam sorgen machen?
mojoxy
Software-Overclocker(in)
AW: [Erklärbär] Alles rund um das Thema SSD inkl. Kaufberatung im Thread
Also selbst wenn dieser Wert stimmen sollte: würdest du dir bei 73% Akkuladezustand Sorgen machen, dass deine Taschenlampe jeden Moment ausgeht? Ich denke eher nicht.
Interessanter wäre wie oft die Zellen schon beschrieben wurden. Daraus sollte der Wert nämlich auch berechnet werden.
Also selbst wenn dieser Wert stimmen sollte: würdest du dir bei 73% Akkuladezustand Sorgen machen, dass deine Taschenlampe jeden Moment ausgeht? Ich denke eher nicht.
Interessanter wäre wie oft die Zellen schon beschrieben wurden. Daraus sollte der Wert nämlich auch berechnet werden.
Snak3_Plissk3n
Freizeitschrauber(in)
AW: [Erklärbär] Alles rund um das Thema SSD inkl. Kaufberatung im Thread
Hmm... wenn der Wert stimmt ist das natürlich schon ne ganze Menge.
Ich hab mal ausgerechnet wieviel Stunden die übrigen 27% noch sind:
Eingeschaltete Stunden:
Hexadezimal = "FD2" -> Dezimal -> 4050
4050 = 73%
-> 1497,95 = 27%
-> 1497,95 / 24 = 62 Tage Dauerbetrieb verbleiben
Ist nicht wirklich viel was da bleibt... aber ich würde auch mal im Herstellerforum nachfragen ob die Werte wirklich stimmen können.
4050 Stunden sind keine 170 Tage Dauerbetrieb...
Quelle:
Wofür steht MTBF? - Ratgeber Solid State Disk: Alles was Sie über SSDs wissen müssen - computerwoche.de
Edit:
Hab nochmal nachgeschaut, deine SSD hat 1,2 Mio Stunden MTBF -
http://www.heise.de/preisvergleich/crucial-realssd-c300-64gb-ctfddac064mag-1g1-a541509.html
Wobei das natürlich nur geschätzte Werte sind.
Aber eigentlich sollte bei so einer Angabe nicht so eine große Differenz möglich sein, zu der tatsächlichen Lebensdauer (1,2 Mio vs 5 K) !
Hmm... wenn der Wert stimmt ist das natürlich schon ne ganze Menge.
Ich hab mal ausgerechnet wieviel Stunden die übrigen 27% noch sind:
Eingeschaltete Stunden:
Hexadezimal = "FD2" -> Dezimal -> 4050
4050 = 73%
-> 1497,95 = 27%
-> 1497,95 / 24 = 62 Tage Dauerbetrieb verbleiben
Ist nicht wirklich viel was da bleibt... aber ich würde auch mal im Herstellerforum nachfragen ob die Werte wirklich stimmen können.
4050 Stunden sind keine 170 Tage Dauerbetrieb...
Quelle:
Wofür steht MTBF? - Ratgeber Solid State Disk: Alles was Sie über SSDs wissen müssen - computerwoche.de
Edit:
Hab nochmal nachgeschaut, deine SSD hat 1,2 Mio Stunden MTBF -
http://www.heise.de/preisvergleich/crucial-realssd-c300-64gb-ctfddac064mag-1g1-a541509.html
Wobei das natürlich nur geschätzte Werte sind.
Aber eigentlich sollte bei so einer Angabe nicht so eine große Differenz möglich sein, zu der tatsächlichen Lebensdauer (1,2 Mio vs 5 K) !
Zuletzt bearbeitet:
